Атеизм

[LOVELENA]

При желании можно подобрать немало свершившихся фактов. Или подтасовать.
Подтасовать - значение по словарю, кстати, как манипулировать фактами, так и чувствами.

Подобрать можно. Это не пустые бредовые выдумки типа лошадок в облаках, а научная фантастика. Её писали люди, интересующиеся наукой, с хорошим умом.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 15:08 ----------

А́йзек Ази́мов — американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик.

После окончания десятого класса в 1935 году пятнадцатилетний Азимов поступил в Seth Low Junior College, но через год этот колледж закрылся. Азимов поступил на химический факультет Колумбийского университета в Нью-Йорке, где получил в 1939 году степень бакалавра (B. S.), а в 1941 году — магистра (M. Sc.) по химии и поступил в аспирантуру.
В 1948 году окончил аспирантуру, получил степень PhD (доктора) биохимии и поступил в постдокторат как биохимик. В 1949 году он устроился преподавателем на медицинский факультет Бостонского университета, где в декабре 1951 года стал ассистентом, а в 1955 году — доцентом. В 1958 году университет перестал ему платить зарплату, но формально оставил в прежней должности. К этому моменту доходы Азимова как писателя уже превышали его университетскую зарплату. В 1979 году ему было присвоено звание полного профессора.

[a33]

Подобрать можно. Это не пустые бредовые выдумки типа лошадок в облаках, а научная фантастика. Её писали люди, интересующиеся наукой, с хорошим умом.

Знаете, я сегодня вышла на улицу с твердым намерением ничего такого больше не видеть. И тут же, у проходящего мимо молодого человека увидела эфирное светящееся( не смотря на яркое солнце) и плюс над головой на высоте 20 см, даже сложно объяснить что именно - такое заметное движение воздуха.
Кстати, если смотреть человеку не на него, а над головой, то очень многие нервно и резко реагируют.

[sun_marine]

С.Хокинга читали? Краткая история времени. Популяризатор науки.

[LOVELENA]

Знаете, я сегодня вышла на улицу с твердым намерением ничего такого больше не видеть. И тут же, у проходящего мимо молодого человека увидела эфирное светящееся( не смотря на яркое солнце) и плюс над головой на высоте 20 см, даже сложно объяснить что именно - такое заметное движение воздуха.
Кстати, если смотреть человеку не на него, а над головой, то очень многие нервно и резко реагируют.

А я слушала сегодня беседу на актуальную сейчас тему с женщиной, микробиологом-вирусологом.
На первой минуте она сказала выдающуюся фразу, хотя вроде самую простую для разумных людей:
Критически не хватает критического мышления.
Вот этот афоризм в мемориз.

Нервно реагируют? невротики видимо.

а Хокинга уже в верующего записали???

[a33]

Из давних идей, объединить в целое, науку, искусство и т.н. магию .. впрочем когда-то это уже было, если поверить историкам.

[sun_marine]

Да хотя бы стих И.Бродского. Нашала в теме Любимые стихи.

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно - возглас счастья.
Только в уборную - и сразу же возвращайся.

О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.


Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более - изувеченным?

О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову
в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу.
В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной.
Ты написал много букв; еще одна будет лишней.

Не выходи из комнаты. О, пускай только комната
догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито
эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция.
Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция.

Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.

[a33]

А я слушала сегодня беседу на актуальную сейчас тему с женщиной, микробиологом-вирусологом.
На первой минуте она сказала выдающуюся фразу, хотя вроде самую простую для разумных людей:
Критически не хватает критического мышления.
Вот этот афоризм в мемориз.

Нервно реагируют? невротики видимо.

Перекос, отсутствие гармонии .. может и невротики. Цыгане так часто смотрят, прежде чем подойти спросить, как пройти на автовокзал )
Ну вот выше, тесты показали, что перевес у меня в сторону не "эмоционально сердечную" ..

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 15:21 ----------

Доверяй, но проверяй - в "кожу въелось".

[karish]

- Изя, выручай, одолжи сто баксов, срочно надо!
- Аркаша, у меня с собой только полтинник.
- Давай его скорее сюда, ещё 50 будешь должен.

А Вы не без искры, кариш) С доплатой так с доплатой. Разговоры за здоровье Вас устроят?) В качестве бонуса могу личных рецептов ещё подкинуть))) Вчера это была каша перловая) Но Вы как джентльмен, копавший тут уже годами, будьте любезны, выкатите уже хоть то, что накопали, а?) Как Чапай картошку для Петьки) Мой дедушка любил это кино)) Что же до развода на слова. У каждого свои крокодилы при взгляде на облако. Так вышло, что я люблю играть, но не люблю манипулировать. Так как предпочитаю уважать собеседника. Оттого их так мало.

Эпиграф:
- Вы на следующей выходите?
- Нет.
- Тогда давайте меняться.
- Давайте. А что у Вас есть?
- Давайте меняться местами.
- Местами? Заманчиво... (с)

Уважаемая Xgen, Вы явно переоцениваете мои возможности. Нет у меня никаких ответов, одни вопросы.
Извините, если разочаровал Вас.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 18:24 ----------

Соскучились. Пошли на второй круг. И это- хорошо. Продолжаем. День седьмой.))
У нас с вами практически таки да- одинаковая картина мироописания. Но различия лежат в исходнике.
У меня исходник- Творец-в-котором-уже-есть-все.(ну оч примерно и на пальцах).
У вас- Творец-который-использует-(чужой)-девайс.

Поэтому у меня в творении присутствует и сам Творец. У Вас- это сторонний наблюдатель с косвенным присутствием.

Что до точки. Это очень условное конечно обозначение- точка. Это ...ммм... сродни клетки , из которой природа выращивает целого полноценного человека. Он разворачивается из точки. Или почка дерева. В которой уже содержится все дерево. Или спора гриба..
Представьте что Вселенная сожмется до размеров точки. (не втягивайте только относительность). И в этой точке есть абсолютно все. В потенции. В зачатке. Но самое главное что в ней есть -это Идея. Тот самый Творец. Он же Идея. Или , если хотите и будет проще- Дух.

И теперь представьте что вся эта сокрытая вселенная и есть творение. Свернутое калачиком ровно до той поры, пока ей не стало скушно и ее не осенило- а не развернутся ли мне в Творение. И пошел день первый.
Только в процессе этого разворачивания Идея облачается в "кожаные одежды". Конечно это термин. Достаточно проследить как материализуются наши , человеческие идеи.
Мне проще. У меня в доступе понимание триединства, у меня в доступе закон подобия и аналогий. Поэтому мне проще познав малое, спроецировать это знание на большое.

И когда идея облачается в слои (свои же, свои!) чувств, характеров, инстинктов, генов, физических тел, запускает вектор времени- и разворачивается наш видимый пространственно-временной континуум.
Но кроме Идеи в виде тонких и плотных энергий здесь ничего иного нет.
есть ли Идея среди нас?- конечно. Можем ли мы ее увидеть, пощупать, осязнуть?- нет. Мы моем ее учуять. Как волк чует добычу нутром.
Вот и получается что Творец есть в нашем мире.

У вас все иначе.
Есть Программист. он гениален. он написал программу. и наблюдает со стороны за игрой марионеток. Но ему предоставили компьютер. Я второй раз спрошу- кто ему дал компьютер, если он таки Творец? И кроме него и нет ничего. и никого.
Ну кто -то ж дал.))




Комбинаторика-одинакова для всех. Как принцип. некий универсум.
Но комбинаторика цифр- это программа.
Комбинаторика генов- это живое существо.
Вот в чем разница наших с вами теорий собственных творений.))

А что было у человека до его рождения?
Душа у ваших программ есть? Или это тоже некая абстрактная функция?

----------------------------------------

И вам добрейшего денечка, мсье karish

Мы не можем выйти из кругов по одной простой причине. Вы не даете ответы на ключевые вопросы. Привычно сливаясь (абажаю смотреть как вы технично сваливаете))).
Ключевые-они же базовые.
О программисте и его компьютере. Теперь уже и о Душе.
отаке.

Теперь у меня вопрос. Я действительно хочу это понять. Что обозначает вот это:

Поэтому у меня в творении присутствует и сам Творец

Объясните мне, пожалуйста, механику этого процесса.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 18:27 ----------

Ваши деды-прадеды были за? Мои - против.

Мои тоже были против. За это и поплатились. А вот те мрази, которые их, дедов-прадедов моих, обворовал и оболгал - вот те были за. Они и сейчас за, мразоты.

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 18:34 ----------

С.Хокинга читали? Краткая история времени. Популяризатор науки.

Вот, почитайте. Думаю, Вам понравится.

[a33]

Мои тоже были против. За это и поплатились.

Я Вас очень понимаю. И что самое печальное, наиболее пострадали, были попросту уничтожены, именно те, кто умел мыслить, рассуждать и анализировать. Выжили те, кто отбросил эту человеческую способность, полностью погрузившись в выживание.

Насчет этого фантастического романа из отзывов, пишут - острая парадоксальная, забавная и горькая фантастика. Заставляющая читателей восхищаться — и возмущаться, спорить — и обсуждать прочитанное Фантастика, которая не оставит равнодушным никого. - да, следует почитать, я так думаю. Спасибо за ссылку. )

[karish]

Я Вас очень понимаю. И что самое печальное, наиболее пострадали, были попросту уничтожены, именно те, кто умел мыслить, рассуждать и анализировать. Выжили те, кто отбросил эту человеческую способность, полностью погрузившись в выживание.

Насчет этого фантастического романа из отзывов, пишут - острая парадоксальная, забавная и горькая фантастика. Заставляющая читателей восхищаться — и возмущаться, спорить — и обсуждать прочитанное Фантастика, которая не оставит равнодушным никого. - да, следует почитать, я так думаю. Спасибо за ссылку. )

Да. Кто был дерьмом, тот станет повидлом. Вот их лозунг. Столько лет прошло... а повидлом дерьмо не стало. Не эволюционирует дерьмо в повидло. Где то Дарвин всё таки ошибся. Да.

По поводу книги - старинная фантастика, качественная)

[a33]

если человек напротив Вас сидящий заявит - я Дьявол. что Вы о нем подумаете? и даже если ему удастся убедить, толку?

Мне недавно один пользователь в репку написал: Я - Царь! серьезно
что же мне теперь делать, верить или не верить, я в сомнениях ) шучу

[a33]

а в теме чистое дворянство

без двора
мыслящие были и будут среди всех слоев населения, имхо

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 21:18 ----------

Пару слов на смайлик ) классы, касты - да они дают задел, только с высоты больно падать
и в наше время все настолько смешались, что проявляется иногда причудливым образом
было время, на работе все ребята с высоким уровнем в IT, тогда только начинающие после института, были родом из сельской местности

[a33]

что не может не радовать

Кое-что в наше время доступнее, достаточно включить интернет и намерение..
не то, что прежде, и в этом тоже есть замысел Творца

[a33]

считаете? а у меня опять - придумка людей)

Но почему, так упорно люди стремились к этому, Вы можете объяснить?
все дело может быть в лени, но от кого она?

[Рада*]

Поэтому у меня в творении присутствует и сам Творец

Объясните мне, пожалуйста, механику этого процесса.

механику? однако. знала бы я механику я бы встала рядом с Творцом. Возможно и одесную Его.
Нет, механику я вам объяснить не смогу- это лежит вне области моего разумения. Равно как и объять умом Вселенную невозможно.
Наш ум защищен от диссонансов сторожевыми системами. Вы никогда не лежали летом за земле, прижавшись плотно лопатками к жаркому лону Матери, и глядя на яркие мерцающие звезды, погружаясь в тягучую бездну небес? Пытались в это время осознать бесконечность Вселенной? Каковы впечатления ума от этих попыток? отож.
А вот принцип объяснить могу. закон, по которому Творец создал вселенную.
Для понимания этого вам понадобиться изумрудная скрижаль, Сефер Йецира и Зоар.
Для сотворения вам понадобиться Древо(принцип) , 22 буквы сами знаете чего (пути), ну и конечно же быть Творцом (Сила).

Соскучились.
Мне проще. У меня в доступе понимание триединства, у меня в доступе закон подобия и аналогий. Поэтому мне проще познав малое, спроецировать это знание на большое.

Я не просто так это сказала.
И клетку не так просто привела.
Еще раз.
Дух-Душа-Тело. Гармония Триады. Имя ей ЧелоВек.

Возьмем одну клеточку. Пройдя за 9 месяцев путь 9 сефир эта клетка в образе человеческого детеныша увидит свет. Человек родился. В нем ,в этом человеке есть изначальная клетка? Конечно. Только клетка эта из небытия и потенции развернула все свои уровни- из себя и маминых кирпичиков она оформила и жабры, и хвостик, и какие -то хорды, и ручки , ножки, глазки и головку с ушками и в конце концов получился человек. В котором каждая клетка имеет потенцию изначально-заданной.
Из клетки волоса и кожи ученые научились клонировать не волосы и кожу, а полноценный и законченный организм.
Это физика. Всего лишь евгеника. Один из уровней человека. Но проведите аналогию и по подобию переведите на макрокосм.

Вы не сможете этого принять потому что ваш мир разделен на Творца и Творение.
И сколько бы я с вами не делилась и не объясняла- вы не примете мой мир. Это нормально)). Я же ваш тоже не могу принять. Мне мой нравится больше.
Я в нем хозяйка. И оброс он паутиной или украшен цветами- исключительно моя ответственность. А не прописанная неким айтишником программа засранки или чистюли.))

---------- Сообщение добавлено 28.03.2020 в 22:55 ----------

Блиииин.... шел 13-й день самоотсидки... трактаты я уже пишу.
когда ж я за диссер засяду по вирусологии?.

[a33]

Принцип "отличить субботний день от будней", то есть дать раскрыться духу в грубой материи .. не в этом ли технология вкратце?
Подобное есть и в восточной философии/религии.

[Xgen]

Эпиграф:
- Вы на следующей выходите?
- Нет.
- Тогда давайте меняться.
- Давайте. А что у Вас есть?
- Давайте меняться местами.
- Местами? Заманчиво... (с)

Уважаемая Xgen, Вы явно переоцениваете мои возможности. Нет у меня никаких ответов, одни вопросы.
Извините, если разочаровал Вас.

)) от Вы любите сливаться, мастер класс просто) а как же "и не мечтайте" - о чём же тогда не мечтать? Поздно. Я уже размечталась) Уже начала подход к Вашему сердцу, которое в Библии 668 раз)) Через желудок, рецепты именно для этого упомянула) Так что прекращайте это Ваше "я жду трамвая". А как же учёные всего мира?) Которые над "этим" работают?) Вот и скажите. Кто, какие учёные, над чем работают) Ну сколько можно общими фразами?)

[Xgen]

Падал прошлогодний снег...

А может их двое? Творцов. Творцы-близнецы. И они играют в игру. Ставки делают, например. Один огонь даст. Другой печень выклюет. И смотрят. Что будет. Им же надо развлекаться. Чтобы не надоедало. Гипотеза: конца света не будет. Но это неточно. / А с силой невроза просто совсем. Невроз всегда проявлен в физике, иначе какой же это невроз. Мой джентльмен кариш уже пояснил за датчики в теле. Вот и придумайте. Как замерить силу тока или что вы там меряете. И это не всё. Неврозы кое-что совершают. Накладывают плохую магию на ауру. Порчу. Мышечные блоки. А это уже усилие. Его можно измерить. Надо только знать где это делать и как. / Домашнее задание. Как измерить силу воли. Для продвинутых - как связать термин "аура" с физикой.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:26 ----------

При чем здесь гадалки? Я им тоже не верю (большинству из них) ... себя, свои умения развить, попробуй.
А насчет эпидемии ... поинтересуйся статистикой заболеваний на украине, к примеру - корью(и летальностью), и ты поймешь что пресловутый коронавирус, это развод лохов и передел собственности )))

А как же все эти смерти, врачи в защитных костюмах и всё такое? Лучше скажите почему вирус поражает стариков сильнее? У меня есть кое-какие простые мысли за это.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:33 ----------

Да. Понимание. Мы с Вами, то, что нас окружает - чем не доказательства Творца?
По поводу "понимания". Все сегодняшние... "фанаты от ре_лигии" понятия не имеют, от чего и от кого они фанатеют. Им важен сам процесс, хотя, интенсивные проповеди... лабуды - это неотъемлемая часть их... фанатизма. Это касается представителей всех ре_лигий, и ре_лигии а_теизм, и ре_лигии коммунизм... и прочих глупостей.

оно может и доказательство. но может и нет. мы же точно не знаем. чего именно мы доказательство. в этом логика подобия прослеживается. и огромная страсть. я как-то наткнулась на мысль: рассказчик обуян страстью, не могя. Вот что не могя, то и кажет. так что тут больше об ауре и сердце, чем о внешнем. о том, что услышалось изнутри. даже если увиделось как бы снаружи. А что за слово было вначале? Может, всё-таки звук? Да уж. От звука до слова-команды изначального языка, прописывающего Творение..



---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:35 ----------

Заметьте все видят облако, его даже сфотографировать можно, а ассоциации связанные с этим облаком это уже не к глазам.

А вот с аурой почему то так не получается, приборы ее не фиксируют и видят ее только избранные

а видим мы глазами?

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:41 ----------

Да. Здоровье это отсутствие болезни. А болезнь это нанесение вреда здоровью и жизни. Если у тебя есть что-то наносящее вред здоровью и жизни, то это болезнь; если у тебя нет ничего наносящего вред здоровью и жизни, то значит у тебя нет болезни.
Это не катафатическая формула здоровья. Это апофатическая формула здоровья.

какая разница какого рода эта формула, если она не работает?) то есть, ничего не даёт. Никакой зацепки. Как раз и есть словоблудие. Другое дело "вы - соль земли". Нетрудно догадаться. Даже если догадка будет лишь первым уровнем, она уже даст плоды.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:44 ----------

Проще - это не ко мне. По поводу того, что я предоставлю что либо - даже не мечтайте. Я не альтруист. Мои немногочисленные откровения тут - плата за общение. Как то так.

Скупой рыцарь прям) но рыцарь же. джентльмен) я Вам имя сердца, с большой буквы. А Вы мне - одно из имён. С маленькой буквы)) Я даже не мечтаю узнать, есть ли у имени кариш какое-то значение)

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:47 ----------

Ну так и вы тоже оценили мою гениальность. Я даже специально вырвал это из контекста.


Нет. Дело в том, что это апофатическая фраза, а не катафатическая. И её апофатизм раскрывается в контексте.
Вы можете показать пальцем на психику, чтобы посмотреть на неё и по внешнему виду определить наличие болезни?

"Я купил в магазине лук".
Какой ты купил лук? Лук в смысле овощ или лук в смысле оружие? Нужно раскрывать контекст.
"Я купил в продуктовом магазине лук".

Таким образом контекст определяет значение слова так же как и в квантовой механике окружающая среда определяет свойство частицы.

Зато эффективно.
***
Если вселенная имеет бесконечное количество информации, то информационные гонки можно продолжать до бесконечности.
И даже если я буду всё время побеждать, побеждать, побеждать, а потом мне просто надоест и я выйду из гонки, то мой оппонент сможет сказать: "Смотрите, я победил! Я проиграл все битвы, но я выиграл войну!"
Информационные гонки это как гонки вооружения между СССР и США, но только не вооружения гонки, а информационные.

Можно подумать, Вы можете показать пальцем на ваши многочисленные чёрные ящики? Можно подумать, Ваша так называемая формула здоровья эффективна? То есть может быть как-то использована для новых открытий и уточнения имеющихся? А вот если спросить - зачем вы купили лук, и то пользы больше.

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:55 ----------

Например, цитата. Это чья-то мысль? Мысль. Вы когда прочитали цитату, развиваете ее дальше? Или воспринимаете ее как чью-то мысль, которая не требует развития, т.к. автор написал так, как посчитал нужным?

исключительно удачный вопрос. как бы читатель ни старался, он прочтёт только в силу собственной системы. внутренней. а что водило автором - это всегда немного тайна. если только автор не постарался о будто бы простом развернуть в целую монографию. тогда сложно ошибиться. вот почему прочтение тезиса, цитаты, всегда требует контекста. Толкования. Интерпретации. Особенности восприятия. Трудности перевода. Объёмность мысли. Неотделимость её от контекста. Вы когда на небо смотрите. Звёздное. И там отыскиваете созвездие. Ковш. Вы там видите медведицу? Я - нет. А кто-то увидел. Но почему этот ковш вообще созвездие? Почему его отделили? Почему Вы считаете цитату чем-то отдельным и законченным?))

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 06:59 ----------

Я не беру на себя авторство. Эту мысль подумала сегодня, идя по улице. Потому, что читая биографии В.Ван Гога и П.Гогена, приходишь к этому выводу. Если бы они жили разумом, логикой, не было бы ни их биографий, ни картин.
Есть такое понятие разум сердца - не мои слова.
И еще одни не мои слова "Чтобы жить страстно, требуется смелость. Когда вы принимаете решение жить со страстью, вы распахиваете свое сердце навстречу жизни — каждого ее момента, каждой ситуации. Вы отдаете все, что у вас есть, ничего не утаивая.
Это не та смелость, которая нужна, чтобы пешком преодолевать сотни миль по диким местам, прыгать с парашютом или заниматься горными лыжами. Все это требует физического мужества, физической смелости. Смелость быть страстным проистекает не из уверенности в силе собственного тела, но из уверенности в силе собственного духа."
Как то так.
А, да. Живу с этими мыслями, с ними и умру. Это в крови.

Могли бы раскрыть? Как именно это в Вас лично живёт, во что раскрывается? На понятных примерах

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 07:01 ----------

Нанесение вреда здоровью.
Что такое здоровье - я не знаю.
Могу только представить здоровье как чёрный ящик и показать пример с чёрным ящиком.
Пример.
У тебя сгнил и отвалился палец. Это болезнь. Потому что это нанесение вреда здоровью. Потому что без пальца тяжелее жить чем с пальцем.
А если у тебя не гниют и не отваливаются пальцы, то значит у тебя нет болезни. Потому что ни что не наносит вред твоему здоровью.
А ещё в психиатрии есть презумпция психического здоровья. Это значит что наличие психического здоровья не доказывается. Доказывается наличие психической болезни.
А здоровье это понятие мутное. Поэтому я и засунул его в чёрный ящик.
Какого человека можно назвать здоровым?
Человека который выжимает штангу 100 кг?
А если человек не может выжать штангу 1000 кг, то это болезнь? Или человек здоровый, но просто от природы не рассчитан на такую нагрузку?

Если человек может выжать штангу 1000 кг, но не знает что такое здоровье, это таки болезнь. Что интереснее: выжать штангу или понять чем именно мы засовываем всё подряд в чёрный ящик?

[чeл]

Падал прошлогодний снег...

А может их двое? Творцов. Творцы-близнецы. И они играют в игру. Ставки делают, например.

Я, не очень разбираюсь в ставках. Но, говорят что их трое.

[Xgen]

Это тоже очень мутная тема.
Сразу ассоциации с газетами в почтовых ящиках типа Знахарь или Лекарь, какое-то постоянно мутирующее название.

Применение внимания позволяет выяснить. Нервы работают, расходуют энергию. Пищеварение - расходует энергию. Но и даёт её. Клетки. Обмен веществ. Всё это завязано на энергию. На питание и использование энергии. Управляется в основном автоматически. Симпатическая. Парасимпатическая. Метасимпатическая. И есть ЦНС. Восприятие. Эмоции. И что-то неуловимое, которое борется с чёрными ящиками) как говорит кариш, процесс идёт)

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 07:09 ----------

Мадам Рада, я Вас обажаю.

Так вот оно что... Ваше сердце занято... А моё - разбито. Ах, ах...

---------- Сообщение добавлено 29.03.2020 в 07:12 ----------

Это апофатизм. Метод отрицательного познания.
https://forumodua.com/showthread.php?t=3129567&p=70055595&viewfull=1#post70055595

Хороший водопровод это действительно отсутствие поломки деталей.
Просто хорошие водопроводы тоже бывают разные.
Бывает водопровод хороший на десять единиц, а бывает водопровод хороший на сто единиц.
Это как здоровый воробей и здоровый бык. И тот здоровый, и тот здоровый. Но бык здоровее. Бык перетянет воробья.

Вы правда так думаете?) Или это такой апофатический троллинг?) по принципу: я буду делать вид что думаю так, пока мне не предоставят аргументы?)) это же очевидно, что вообще нельзя сравнивать быка и воробья посредством перетягивания, и это не о здоровье))