Атеизм

[Дредд]

масса нашей беседы равна массе моих пальцев?

Кроме пальцев есть ещё руки и мозг.
***
В массу беседы входит масса материального носителя беседы. Информация не существует без своего материального носителя.
***
Любое материальное движение потребляет ресурс. А информационное движение привязано к движению своего материального носителя.

Информации мало для того, чтобы спрогнозировать то, что ты просишь.

То есть, "молоток" просто не работает. Молоток по прогнозам.

[a33]

То есть, "молоток" просто не работает. Молоток по прогнозам.

Хаммер в переводе значит и молоток. Вы знали, что я это скажу, предвидели? )

[Бэрл Ганарейкин]

Кроме пальцев есть ещё руки и мозг.

Это ценная информация.

В массу беседы входит масса материального носителя беседы. Информация не существует без своего материального носителя.

А в чем измеряется масса беседы?
По поводу информации - это хорошо, что ты меня цитируешь.

Любое материальное движение потребляет ресурс. А информационное движение привязано к движению своего материального носителя.

Интересно. Это как то подтверждает голословные утверждения атеистов о том, что, собственно, Творца нет?

[Дредд]

---------- Сообщение добавлено 28.07.2021 в 18:43 ----------

Если ты такой умный, то спрогнозируй последнее слово в этой теме сегодня.

Это как то подтверждает голословные утверждения атеистов о том, что, собственно, Творца нет?

Последними двумя словами в теме вчера стали "Творца нет". Этого никто не спрогнозировал.

Творец может спрогнозировать, какое последнее слово будет в этой теме сегодня?
***
Атеисты просто говорят то что видят. Возможно у них просто плохое зрение (слепота). 50 на 50.
И верующие тоже просто говорят то что видят. Возможно у них тоже просто плохое зрение (галлюцинации). 50 на 50.

То есть, утверждение что бога нет это не голословное утверждение (не на 0%). Это утверждение на 50%.

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 03:58 ----------

Хаммер в переводе значит и молоток. Вы знали, что я это скажу, предвидели? )

Не предвидел. Слово не последнее.
***

в чем измеряется масса беседы?

В граммах. Именно масса, а не вес.

Получается, что мешок картошки на базаре весит сто килоньютон, а не сто килограмм...

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 05:07 ----------

Желательно качественное.
GIGO

А можно даже не готовить. Принимать сырым.

Сыроеде́ние — система питания, в которой полностью исключается употребление пищи, подвергнутой обработке.

[Бэрл Ганарейкин]

Последними двумя словами в теме вчера стали "Творца нет". Этого никто не спрогнозировал.

Бывает.

Творец может спрогнозировать, какое последнее слово будет в этой теме сегодня?

Творец не делает прогнозы. Это же не твоя бабушка, которая больше не будет рожать крокодилов. Или будет?

Атеисты просто говорят то что видят. Возможно у них просто плохое зрение (слепота). 50 на 50.

Атеисты (боганеты), в названии своей секты используют конкретное утверждение. Это подтасовка, фальсификация.

И верующие тоже просто говорят то что видят. Возможно у них тоже просто плохое зрение (галлюцинации). 50 на 50.

Верующие во что? В Коммунизм?

То есть, утверждение что бога нет это не голословное утверждение (не на 0%). Это утверждение на 50%.

Утверждение "атеизм" - голословное утверждение. Вот если бы эта секта детей животных называлась "может быть атеизм", тогда да, 50/50.

В граммах. Именно масса, а не вес.

Беседа измеряется в граммах? Это многое объясняет.

[Дредд]

Творец не делает прогнозы. Это же не твоя бабушка, которая больше не будет рожать крокодилов.

Смысл не в том, что бог делает в настоящее время, а в том, что он Может сделать в будущем. Он может сделать прогноз?

Атеисты (боганеты), в названии своей секты используют конкретное утверждение. Это подтасовка, фальсификация.

Они не уточняют вероятность. Бога нет с вероятностью в 50%.

Беседа измеряется в граммах? Это многое объясняет.

Ты можешь тратить силы даже если не чувствуешь этого. Например, если обкололся анестезией.
Я слышал что прокажённые могут даже сгореть в огне, потому что не чувствуют тепло.

[Бэрл Ганарейкин]

Смысл не в том, что бог делает в настоящее время, а в том, что он Может сделать в будущем. Он может сделать прогноз?

Бог? Кто это? Это тот еврейский мальчик, которого родила богоматерь? Так он давно умер, какие там прогнозы.

Ты можешь тратить силы даже если не чувствуешь этого. Например, если обкололся анестезией.

Сила - это физическая величина. Что значит словосочетание "тратить силу" ?

Я слышал что прокажённые могут даже сгореть в огне, потому что не чувствуют тепло.

Все могут сгореть в огне.

[Дредд]

Вопрос поставлен некорректно. Это всё равно, что спросить, может ли твоя бабушка больше не рожать крокодилов?

ЭТО - действительно некорректный вопрос. Звучит так как будто бабушка УЖЕ родила крокодила, хотя она его не рожала. То есть, у вопрошающего галлюцинации: он видит как бабушка рожает крокодилов.

Придумал второй вариант ответа:

2. Смысл вопроса - может ли творец победить логику? Кто сильнее: бог или логика? Или может у них равновесие?

[Бэрл Ганарейкин]

Смысл вопроса - может ли творец победить логику?

Тоесть, ты спрашиваешь, может ли Творец, который сотворил Творение, включая нас с тобой и весь наш мир, разрушить его? Может ли Творец победить свою логику?
Я не сильно понял вопрос. Ты спрашиваешь, может ли Творец разрушить своё Творение?

Кто сильнее: бог или логика? Или может у них равновесие?

Бог давно умер, и богоматерь его тоже давно умерла. Все умерли. Покойники никакую логику победить не могут.

[Дредд]

Тоесть, ты спрашиваешь, может ли Творец, который сотворил Творение, включая нас с тобой и весь наш мир, разрушить его? Может ли Творец победить свою логику?
Я не сильно понял вопрос. Ты спрашиваешь, может ли Творец разрушить своё Творение?

Ло́гика — от др.-греч. λογική «наука о правильном мышлении».

Подставляем перевод:

"может ли Творец разрушить науку о правильном мышлении?"

[Бэрл Ганарейкин]

Ло́гика — от др.-греч. λογική «наука о правильном мышлении».

Подставляем перевод:

"Может ли Творец разрушить науку о правильном мышлении?"

Слово "правильный" подразумевает "правила", тоесть, мышление, которое не выходит за рамки неких правил - "правильное мышление". Кем же установлены эти правила? Наверное тем, кто эти правила сотворил - Творцом. Тоесть, ты спрашиваешь, может ли Творец разрушить то, что сам же и сотворил? Не знаю, могу только предположить, что да, если Творец сотворил Творение, то, возможно, он может своё Творение разрушить.

[Дредд]

Если логику разрушить, а фигуры не разрушить, то станет возможно создание невозможной фигуры? Мы же только логику разрушили. Фигуры мы не разрушили.

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 11:02 ----------

Вопрос поставлен некорректно...

Творец может ответить на некорректный вопрос?

[Бэрл Ганарейкин]

Если логику разрушить, а фигуры не разрушить, то станет возможно создание невозможной фигуры? Мы же только логику разрушили. Фигуры мы не разрушили.

Это, смотря какую фигуру. Если стройную, это одно, а если жирную - это совсем другое. Ты какую фигуру имел ввиду?

Творец может ответить на некорректный вопрос?

Тебе? Тебе сможет. Задай Творцу некорректный вопрос, и потом расскажешь, смог он ответить тебе, или нет.

[Дредд]

Задай Творцу некорректный вопрос, и потом расскажешь, смог он ответить тебе, или нет.

Сколько времени нужно ждать ответ?

Ты какую фигуру имел ввиду?

Круглый квадрат.

[Бэрл Ганарейкин]

Сколько времени нужно ждать ответ?

Это зависит только от твоего лечащего врача.

Круглый квадрат.

Ну, с этой фигурой всегда возникали перебои в поставках. Дефицит. Треугольный эллипс не подойдёт?

[Дредд]

Это зависит только от твоего лечащего врача.

Творец может создать независимость от врача?

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 15:43 ----------

Все могут сгореть в огне.

Но не все могут это почувствовать.

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 16:16 ----------

Фильм "Матрица".

На самом деле, мир матрицы это не симулякр. Это просто виртуальная реальность и всё. Потому что виртуальность представляет типичный современный город, который существует на самом деле. Симулякром она была бы, если бы виртуальность представлял не реалистичный мир, а какой-нибудь фентезийный. Например, Средиземье из Властелина колец.

Представьте "Матрицу", но только виртуальную реальность представляет не типичный современный город, а Средиземье. Вот это будет действительно симулякр.

[Бэрл Ганарейкин]

Творец может создать независимость от врача?

Не занимайся самолечением. Если врач сказал "в морг", значит... в морг.

Фильм "Матрица".

На самом деле, мир матрицы это не симулякр. Это просто виртуальная реальность и всё. Потому что виртуальность представляет типичный современный город, который существует на самом деле. Симулякром она была бы, если бы виртуальность представлял не реалистичный мир, а какой-нибудь фентезийный. Например, Средиземье из Властелина колец.

Представьте "Матрицу", но только виртуальную реальность представляет не типичный современный город, а Средиземье. Вот это будет действительно симулякр.

Вот. Не знаю, осознанно, или нет, но ты, только что, очень чётко охарактеризовал разницу двух культов, в одном из которых основной силой является некий "бог", находящийся внутри Творения, а в другом - основной силой является Творец, присутствие которого можно ощутить в Творении, хотя сам Творец находится вне Творения.

[Дредд]

Вопросы веры обсуждают в церкви.

[Бэрл Ганарейкин]

Вопросы веры обсуждают в церкви.

В церкви никто ничего не обсуждает. А как называется церковь атеистов?

[LOVELENA]

Кстати, обнаружила первоисточник этой истории о Менделееве

  Показать скрытый текст

...

Не могу удержаться, чтобы попутно не рассказать об одном эпизоде, хотя ничего общего с экспертизой и не имеющем, но касающемся того же Д. И. Менделеева. Как-то я зашел к нему по какому-то делу и застал его в превосходном настроении; он даже шутил, что было крайней редкостью. Это было вскоре после его знаменитого открытия закона периодичности элементов. Я, воспользовавшись этим благодушным настроением Д. И., обратился к нему с вопросом, что натолкнуло его на знаменитое открытие, на что он сообщил, что уже давно подозревал известную связь элементов между собой и что много и долго думал об этом. В течение последних месяцев Д. И. перепортил массу бумаги с целью отыскать в виде таблицы эту закономерность, но ничего не удавалось. В последнее время он усиленно снова занялся этим вопросом и, по его рассказу, был даже близок к этому, но окончательно все-таки ничего не выходило. Перед самым открытием закона Д. И. провозился над искомою таблицею целую ночь до утра, но в ночь ничего не вышло, он с досады бросил работу и, томимый желанием выспаться, тут же в рабочем кабинете, не раздеваясь, повалился на диван и крепко заснул. Во сне он увидел вполне ясно ту таблицу, которая позднее была напечатана. Даже во сне радость его была настолько сильна, что он сейчас же проснулся и быстро набросал эту таблицу на первом клочке бумаги, валявшемся у него на конторке. Я это сообщение Д. И. привожу здесь потому, что вижу в нем один из превосходных примеров психического воздействия усиленной работы мозга на ум человека.

А.А. Иностранцев "Воспоминания"

В области наблюдений случай благоприятствует только подготовленному уму (Луи Пастер).

Каждый день я садился за рабочий стол, проводил за ним час или два, исследуя большое число комбинаций, и не приходил ни к какому результату.
Однажды вечером, вопреки своей привычке, я выпил черного кофе; я не мог заснуть; идеи теснились, я чувствовал, как они сталкиваются, пока две из них не соединились, чтобы образовать устойчивую комбинацию. К утру… мне оставалось лишь записать результаты, что заняло только несколько часов.
***
Перипетии этого путешествия заставили меня забыть о моей работе. Прибыв в Кутанс, мы сели в омнибус для какой-то прогулки; в момент, когда я встал на подножку, мне пришла в голову идея, без всяких, казалось бы, предшествовавших раздумий с моей стороны… я тотчас же продолжил начатый разговор, но я уже имел полную уверенность в правильности сделанного открытия.
Анри Пуанкаре - французский математик, механик, физик, астроном и философ

Сколько раз уже об этом говорилось только не пойму последней выделенной фразы. По-моему это всё усиленная работа ума.

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 21:21 ----------

А можно даже не готовить. Принимать сырым.

Сыроеде́ние — система питания, в которой полностью исключается употребление пищи, подвергнутой обработке.

Данная пища сырой не бывает, она вся обработана )))