Вообще-то критикуют не книгу, не людей, а цели. А кто раскроет карты - это вопрос источника, но не мeняет сути.
Так верующие ещё оппоненты?! - на провокации не ведутся...
| ||
Тема: Атеизм
Вообще-то критикуют не книгу, не людей, а цели. А кто раскроет карты - это вопрос источника, но не мeняет сути.
Так верующие ещё оппоненты?! - на провокации не ведутся...
Последний раз редактировалось nadokto); 04.06.2013 в 10:01.
где вы видели тут логическую ошибку?Сообщение от nadokto)
не встречались с ограниченностью применения законов/прравил?
индивидуальная субстанция разумной природы
Размазывание книги - поищите в истории форума. А сейчас я спросил то, что спросил. Да и тема - не Библия.
Что за религиозные принципы - соскальзывать с темы?
В теме атеизма - на библию. В теме о библии - на атеистов.
я никогда не говорил что непонимаю во что верю
я цитировал Макса Планка первый и единственный раз
это упрек? или он обязан был что то там открыть? каждыы христианин по вашем обязан открывать что то в богопознании?
смешные аргУменты
ну вот откуда у вас уверенность? если бы кабы?
я не беру на себя смеслость что либо утверждать или опровергать относительно планка, только его цитаты.
а у вас это откуда?
от неоконченого детства?
хех. как дитя малое. еслибыпланкжилсегодня..
индивидуальная субстанция разумной природы
Встречалась. У верующих. С выборочным использованием правил правописания:
А выборочность работы правила случайно не двойным стандартом называется?
есть такое дело, ну и?Встречалась. У верующих. С выборочным использованием правил правописания:
ошибка логики где? я об этом спрашивал
индивидуальная субстанция разумной природы
Ну всё правильно, ничего открывать ненадо, надо только обезьянничать
---------- Сообщение добавлено 04.06.2013 в 12:13 ----------
Ошибки логики нет, есть отсутствие логики
Жалкая, ничтожная личность-я вас продам, куплю,потом продам, но уже дороже
Лапти гну)
Ошибка логики там же, где и ошибки в написании: перед носом, надо просто посмотреть по-другому.
Я тут подумала... наверное, это такая фишка у верующих - писать специально с ошибками и многозначительно, чтобы потом можно было истолковать по-разному, в зависимости от ситуации. Библия точно так же написана. Не зря же представители разлихных конфессий всегда подхосят к одному аргументу,а именно к тому, что У НИХ самое правильное толкование.
]О чем вы?
Ну спорить с учеными вообще интересная затея конечно)) кстати,как со старыми так и с новыми.Если уж гуглить по-взрослому, то придется сортировать "факты" и "мнения" не по популярности и "авторитетности", а по более серьёзным критериям, таким как научная и историческая состоятельность и дань эпохе или господствующим взглядам.
так и я о том же .Достижения самые гениальные, получившие мировое признание в одной отрасли - не дают этого автоматом во всем, что делают и говорят эти более умные, чем обычные эрудированные люди с пытливым умом и незаурядными способностями.
вы видите то,что хотите видеть- наука не доказывает факта ,что Бог не существует иначе все было бы просто для вас,И это так, потому что каждый факт истинен не от того, кто сказал, а сама суть сказанного и для кого сказано. Сказанное одно может быть верным всегда, другое только односторонне или в угоду случаю или вообще приписано и быть глупостью... Се ля ви...
]
я виже что по жизни уже здесь и сейчас ,ждать конца по любому придется и посмотреть и мне и вам,а так же вижу как заканчивается у других,тоже так сказать опыт.Вы спорите "о вкусе апельсин с теми ,кто их ел" - я сегодня живу как вы выражаетсь по написанному, а вы знаете как это происходит ,что вы так смело высказываетесь?Играя роль "поклонника бога" полезно убедиться кто актеры, кто режиссер и автор, а кто зрители...
И в конце концов, чем этот театр закончится не по тому сценарию, что вам написали, а по жизни...
Тем более вас?Вы думаете мнение какого-нибудь авторитета спасет вас от самообмана?
вот именно !эксперемент ! вы разводите демагогию, ждете когда ученые докажут,что Бога нет, а я каждый день планирую именно так как учит Библия,только в жизни,в семье, в работе.Я экспеUOTE]рементирую,а вы сидите "на лавочке" "семечки щелкаете" и сплетни разводите.Увы вам, не авторитетность, а научность фактов делает их предметом серьёзного внимания. Поэтому даже самые клятвенные заверения ничего не стоят одного хорошего эксперимента как говорил небезызвестный вам М.Ломоносов, который волновался не за темную веру предков, куда вы людей тянете, а за светлое научное знание, освобождающее от уз религии.
---------- Сообщение добавлено 04.06.2013 в 13:39 ----------
а тут наблюдение ваше мне нравится-вы видите разницу в отношении к миру у т ех,кто находится под тоталитарным режимом секты. исследуйте разницу мировозрений концепций в религии,вы в православии в жизни не найдете,что оно "тянет в темное прошлое", в науке,а наоборот как раз.
Последний раз редактировалось Успокоительница; 04.06.2013 в 13:01.
Прекрасная жизнь начинается с прекрасных мыслей!
конкретнее, плиз
где логическая ошибка?
индивидуальная субстанция разумной природы
Как это верующий может просить конкретики и опираться на логику?
Вам нужна не конкретика и точность, а расплывчатые утверждения и вера.
"движение/развитие по спирали вовсе универсальный закон.
всего лишь иногда и при определенных условиях определенная закономерность. но отнюдь не универсал." - не конкретизируешь?
На самом деле я уж и забыла, с чего начался вопрос. Прикол не в утверждении, а в том, как ты с него соскакиваешь.
Оставим религиозные принципы. Если бы вы действительно спрашивали не для того, чтобы поспорить с людьми, возможно и не было такой реакции.
Читали Библию? Тогда должны помнить, что царю Соломону была дана мудрость, и не просто человеческая мудрость. "Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- все суета! Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все- суета и томление духа!" Или "Есть и такая суета на земле: праведников постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников. И сказал я: и это- суета!". И это так, верующие видят эту суету и бесполезность всех ценностей, которые сейчас приняты за норму. И такие люди (не религиозные фанатики) не угодны миру, мир отвергает их, потому они не долго находятся в нашем окружении. А те кто считает что наша жизнь - это курорт, те, наверное, слишком беззаботны и не сильно задумываются о таких вещах, кроме того как бы побольше отхватить от жизни, и мир принимает их. В этом вся суть, верующий, за свою искреннюю(!) веру в Бога, подвергается жесткому испытанию, для них это только начало, об этом повествует Библия. Но выдерживают этот натиск далеко не многие. Потому Иисус с легкостью дал себя убить, чтобы показать бесполезность этой жизни, и ценность той, что может ждать человека после его жизни. Как бы вы относились к своему творению, которое обладает полной свободой? Насильно бы заставили себе подчинятся, или давали бы столько времени, сколько нужно, которое потребовалось бы творению для того, чтобы полюбить вас, создателя? Но Ваня правильно заметил, интересно было бы от вас услышать ответ на этот вопрос. Для чего вы живете?
Так вы так и не ответили.
Как я понимаю, как минимум, нужно попытаться самому на вопрос ответить, прежде чем неумно отзеркаливать его.
Убейте меня, убейте или объясните: КАК можно признавать старинный, интересный, исторически-интересный сборник притч и мифов сказок народов среднего востока за глобальную истину?
Почему не пойти дальше, и не черпать истину из наскальных рисунков?
Я ещё понимаю людей, которые просто верят в какое-то Непознанное, Великое, в какие-то законы любви, развития мира, природы и тэдэ. Люди, которые полагаются на свои ощущения правильности. Но мне никогда не понять людей, которые прячутся за Библией и утверждают, что уже давно всё знают за мир.
Последний раз редактировалось nadokto); 04.06.2013 в 15:10.
Ответ на какой вопрос вас интересует? Наше предназначение? Спросите любого человека, у которого есть дети, каково предназначение его детей. Условно назовем родителей создателем, ребенка - творением. Что же вам не понятно в нашем предназначении?
Слив?
Знаете, Прим Палвер, за тот скудный опыт, который я приобрел находясь в неверующей семье (и до сих пор нахожусь), позволил многое осмыслить. Например, почти каждый неверующий верит что мысли материальны, это сплошь и рядом, и могут привести многие доводы по этому поводу. О чем часто думаешь - то рано или поздно получаешь, хорошее или плохое. А вы в это верите? Людям легче верить в то, что мысли сами чудесным образом реализовываются, но никто даже не задумываются над тем, что они могут быть слышны кому-то, кого мы не видим. То что мы думаем про Бога, то что Его нет, равносильно тому, что ребенок будет думать об отсутствии своих родителей, и всячески биться руками и ногами, в попытках уйти от них. Но отец всегда хочет дать своему ребенку как можно больше, в меру своих возможностей, чтобы тот стал на ноги. У Всевышнего нет меры, если мы Его творение, мы ничего не можем Ему дать, с этой точки зрения в нас нет смысла, так же как и в наших детях. Но Он может нам дать. И вам вкратце уже было сказано по этому поводу: Богопознание.
Тот, кто не пытался понять написанное в библии, так и будет воспринимать ответы.
Написано:*..плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею..*
Чтобы обладать землёй не в ущерб поколениям /что наблюдается на сей момент/, надо понимать законы Творца.
Так какого наше предназначение?
Ваше понимание смысла жизни человека можно услышать?
Меня это тоже всегда удивляло и забавляло)))))
попробуйте это сказать Блезу Паскалю, Михаилу Ломоносову, Максу Планку.
ваша зашоренность не дает вам понять, что среди верующих могут быть блестящие логики?
ваши проблемы.
легко.."движение/развитие по спирали вовсе универсальный закон.
всего лишь иногда и при определенных условиях определенная закономерность. но отнюдь не универсал." - не конкретизируешь?
переход энергии в материю и обратно - не есть движение по спирали.
отмотайте диалог назад - забывчивая вы наша, суперлогичная атеистка.На самом деле я уж и забыла, с чего начался вопрос
---------- Сообщение добавлено 04.06.2013 в 14:28 ----------
никто вас убивать не собирается, для этого вы не в тот угол одесског офорума зашли,, вам с такими желаниями в политику.
по теме.. утверждаете что книга старая, а значит что мы там нашли..
а много чего.
допустим цитирую
"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас,
благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Мф 5:43-48).
скажите мне, изобрело ли человечество более совершенную моральчем эта.. за 2000 лет?
если да - укажите, плиз. буду благодарен, и честно задунаюсь. может я сделал ошибку и проглядел что то в этом мире?
Последний раз редактировалось Ull9; 04.06.2013 в 16:40.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки