Атеизм

[Бэрл Ганарейкин]

Вообще, информация-сырьё не обосновывается. Обосновывается только готовая информация.

Балабол.

[Дредд]

Мозговой дрочун? Дрочишь мозг на воображаемого творца, потому что нет настоящего бога?

[Бэрл Ганарейкин]

А ты мозговой дрочун? Дрочишь мозги на воображаемого творца, потому что нет настоящего бога?

Понятно.

[Дредд]

---------- Сообщение добавлено 29.07.2021 в 16:16 ----------

Фильм "Матрица".

На самом деле, мир матрицы это не симулякр. Это просто виртуальная реальность и всё...

А ещё есть дополненная реальность. Это когда виртуальное тело накладывается на реальный фон:

---------- Сообщение добавлено 31.03.2021 в 05:42 ----------

Дополненная реальность — результат введения в зрительное поле любых сенсорных данных с целью дополнения сведений об окружении и изменения восприятия окружающей среды.

Смотришь на стол. На столе стоит мячик. Стол реальный, мячик виртуальный.

  Показать скрытый текст

Пример использования дополненной реальности, когда реальные объекты дополняются наложенной на них информацией

***
Можно ли создать Матрицу на аналоговом компьютере?

[Бэрл Ганарейкин]

А ещё есть дополненная реальность. Это когда виртуальное тело накладывается на реальный фон:


***
Можно ли создать Матрицу на аналоговом компьютере?

Балабол.

[Дредд]

Балабол.

Почитай тему отсюда:

Балабол.

***
Тебя поимела матрица на аналоговом компьютере.

[Бэрл Ганарейкин]

Почитай тему отсюда:

Зачем?

[LOVELENA]

А как же аналоговая реальность?

Ана́логовый компьютер или ана́логовая вычисли́тельная маши́на (АВМ) — вычислительная машина, которая представляет числовые данные при помощи аналоговых физических параметров (скорость, длина, напряжение, сила тока, давление), в чём и состоит его главное отличие от цифровой ЭВМ.

И человеческий мозг, кстати, тоже аналоговый. И популярные современные нейронные сети...

Я имела в виду этап НТР. 18 век - тепловой двигатель, паровые машины, 19 - электричество и 20 - начало информационных технологий, которые к 21 веку всё больше цифровизуются.
Конечно, одновременно существуют и аналоговые.
Цифровой или аналоговый мозг, думаю однозначно сказать нельзя, это не такое простое устройство, скорее всего там есть и то и другое.
Чтобы рассуждать предметно нужны хотя бы азы знаний на уровне научпопа и в электронике и в работе мозга. Не говоря уже о нейросетях.

---------- Сообщение добавлено 04.08.2021 в 20:26 ----------

И.Ньютон слушал. Он изучал Писание, алхимию.

Это неудивительно. Он же не Коран читал, и не Заратустру. В то время, и до того "весьмир" был религиозным, в каждой части верили в то и как надо, по предписанию. Без этого невозможно было не то что попасть на какой-то пост, но и просто жить.

  Показать скрытый текст

...

Академическая карьера в Кембридже предполагала принятие духовного сана и, при общей не очень строгой атмосфере, это правило считалось принципиальным. Так, в период с 1661 по 1666 год из колледжа были исключены три феллоу, которые не стали священниками. В это десятилетие Ньютон должен был четыре раза подтверждать свою верность установлениям государственной церкви. В 1665 и 1668 годах он подтвердил свою веру в 39 статей англиканского вероисповедания. Став феллоу в 1668 году, он поклялся во всеобъемлющей вере в религию Иисуса Христа, под которой понималось англиканство. Принимая в 1669 году пост лукасовского профессора, Ньютон поклялся следовать литургии церкви Англии.

Но по-любому это ничего не доказывает, несмотря на авторитет фамилий. Со времён Ньютона, также как Дарвина много чего изменилось в мире. Появились новые инструменты и, следовательно, новые знания.
Кстати, правило Ньютона, несмотря на всю его веру и чтение Писаний:
-Правило I. Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений… природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей…

и золотое правило науки от него:
-Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства.

[sun_marine]

Это неудивительно. Он же не Коран читал, и не Заратустру. В то время, и до того "весьмир" был религиозным, в каждой части верили в то и как надо, по предписанию. Без этого невозможно было не то что попасть на какой-то пост, но и просто жить.

  Показать скрытый текст

...

Академическая карьера в Кембридже предполагала принятие духовного сана и, при общей не очень строгой атмосфере, это правило считалось принципиальным. Так, в период с 1661 по 1666 год из колледжа были исключены три феллоу, которые не стали священниками. В это десятилетие Ньютон должен был четыре раза подтверждать свою верность установлениям государственной церкви. В 1665 и 1668 годах он подтвердил свою веру в 39 статей англиканского вероисповедания. Став феллоу в 1668 году, он поклялся во всеобъемлющей вере в религию Иисуса Христа, под которой понималось англиканство. Принимая в 1669 году пост лукасовского профессора, Ньютон поклялся следовать литургии церкви Англии.

Но по-любому это ничего не доказывает, несмотря на авторитет фамилий. Со времён Ньютона, также как Дарвина много чего изменилось в мире. Появились новые инструменты и, следовательно, новые знания.
Кстати, правило Ньютона, несмотря на всю его веру и чтение Писаний:
-Правило I. Не должно принимать в природе иных причин сверх тех, которые истинны и достаточны для объяснения явлений… природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасным совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей…

и золотое правило науки от него:
-Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства.

Да, инквизиция сделала свое дело, заставляя лечиться добаалением мощей святых в суп.
Вы пишете, что он читал не Коран, и не Заратустру. Но вы же не знаете, что он читал. Я говорю не об авторитетах, а о том, что ученые, изучая природу, приходят к тому, что у нее есть Создатель.

и золотое правило науки от него:
-Лучшим и наиболее безопасным методом философствования, как мне кажется, должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства.

Вместе с тем в пользу того, что богословские изыскания Ньютона не были неким «мировоззренческим балластом», доставшимся ему от своей «невежественной» эпохи, а являлись важной составляющей ньютоновской концепции мироздания, без учета которой невозможно вполне понять и механику, и физику Ньютона, говорит хотя бы следующее обстоятельство, прошедшее мимо внимания позитивистских историков вроде Ж. Б. Био: при попытке раскрыть истинный смысл пророчеств Священного Писания И. Ньютон использует тот же метод, что и в своих физических или математических исследованиях, а именно метод, который, вообще говоря, может быть охарактеризован как эмпирический.



---------- Сообщение добавлено 04.08.2021 в 22:08 ----------

А какой аналог у человеческого мозга?

Ана́лог (от др. -греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков.

[Дредд]

---------- Сообщение добавлено 24.07.2021 в 18:08 ----------

И другие случаи тоже были.

Другие случаи:

В 2006 на Танцах со звёздами мне понравился Зеленский и Зеленский победил.
В 2009 на Евровидении мне понравился Рыбак и Рыбак победил.
В 2016 в От пацанки до панянки мне понравилась Иваненко...
Я вспомнил про Зеленского и Рыбака. Решил в этот раз проголосовать за фаворита. Проголосовал. В следующем же выпуске она выбыла.

---------- Сообщение добавлено 05.08.2021 в 18:24 ----------

Наверно это тоже была не интуиция. Потому что интуиция не может ошибаться. А если "интуиция" ошиблась, то значит это была не интуиция. Это было что-то другое.

А вот если я угадал, то... Что это? Заслуга интуиции? Или что-то другое? Зеленский и Рыбак это заслуга интуиции или что-то другое?

[rakar]

... Потому что интуиция не может ошибаться...

Почему она не может ошибаться?

[Дредд]

Почему она не может ошибаться?

А что, может? Это тебе интуиция подсказала? А она не ошиблась?
***
Интуиция подсказывает, что она может ошибаться. Можно ли верить такой подсказке, ведь она может ошибаться?

Парадокс лжеца — семейство логических парадоксов, классический вариант которого гласит «Я лгу» или, более точно, «Данное утверждение ложно».

Если предположить, что утверждение истинно, то, поскольку оно гласит свою ложность, оно ложно, что является противоречием. Напротив, если предположить его ложность, то оно соответствует тому, что само гласит, а потому истинно, что также является противоречием.

[rakar]

А что, может? Это тебе интуиция подсказала? А она не ошиблась?

Ответа на мой вопрос нету?

[Дредд]

Ответа на мой вопрос нету?

Это тебе интуиция подсказала? А она не ошиблась?

---------- Сообщение добавлено 05.08.2021 в 20:30 ----------

Какая вероятность, что закрытый ящик пустой или полный?
Какая вероятность, что ответ на твой вопрос есть или нет?

[rakar]

Это тебе интуиция подсказала? А она не ошиблась?

Ты заявил что интуиция не может ошибаться, чем подкреплено это утверждение, или оно голословное?

[Дредд]

Ты заявил что интуиция не может ошибаться, чем подкреплено это утверждение, или оно голословное?

Интуиция подсказала.
***
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цугцванг

Ракар хочет поставить мне цугцванг. На любой мой ответ он скажет что это был плохой ответ.

Был бы у меня прибор для чтения мыслей, я бы это проверил. А без прибора это просто непроверяемая информация/подозрение. Как видение про мячик в шкафу. Но только проверить нельзя - шкаф не открывается.

[Бэрл Ганарейкин]

Интуиция подсказала.

Балабол.

[Дредд]

дрочи на творца

---------- Сообщение добавлено 06.08.2021 в 11:52 ----------

ученые, изучая природу, приходят к тому, что у нее есть Создатель.

Это пока что не доказательство. Это пока что только подозрение. А подозреваемых может быть много и они могут быть разные.

[LOVELENA]

Да, инквизиция сделала свое дело, заставляя лечиться добаалением мощей святых в суп.
Вы пишете, что он читал не Коран, и не Заратустру. Но вы же не знаете, что он читал. Я говорю не об авторитетах, а о том, что ученые, изучая природу, приходят к тому, что у нее есть Создатель.

[I]Вместе с тем в пользу того, что богословские изыскания Ньютона не были неким «мировоззренческим балластом», доставшимся ему от своей «невежественной» эпохи, а являлись важной составляющей ньютоновской концепции мироздания, без учета которой невозможно вполне понять и механику, и физику Ньютона, говорит хотя бы следующее обстоятельство, прошедшее мимо внимания позитивистских историков вроде Ж. Б. Био: при попытке раскрыть истинный смысл пророчеств Священного Писания И. Ньютон использует тот же метод, что и в своих физических или математических исследованиях, а именно метод, который, вообще говоря, может быть охарактеризован как эмпирический.

Какие учёные? если бы ученые приходили к такому выводу, то в учебниках была бы другая информация.

Широко известен диалог Лапласа с Наполеоном:

— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе.
Пьер-Симо́н, маркиз де Лапла́с — французский математик, механик, физик и астроном; известен работами в области небесной механики, дифференциальных уравнений, один из создателей теории вероятностей. Заслуги Лапласа в области чистой и прикладной математики и особенно в астрономии громадны: он усовершенствовал почти все разделы этих наук.

Не мог Ньютон использовать никакого эмпирического метода. Это были умозаключения, которые конфликтовали с его же правилами науки.
Читала об Откровении и пророчествах Даниила когда-то. Забавно.

А какой аналог у человеческого мозга?

Ана́лог (от др. -греч. ἀνάλογος − соответственный, соразмерный) — объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков.

sun_marine, это такой троллинг?

[Дредд]

Какие учёные? если бы ученые приходили к такому выводу, то в учебниках была бы другая информация.

Качество школьного образования зависит от политики правящей партии. Взять, например, ту же историю...