Тоесть, ты к этой теме отношения не имеешь? Тут нет ни стен, ни молотков. Что ты тут делаешь?Сообщение от Дредд
| ||
Тема: Атеизм
Тоесть, ты к этой теме отношения не имеешь? Тут нет ни стен, ни молотков. Что ты тут делаешь?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
у меня работает так, как будто есть
На той же вере, что и у тебя ... я вот например утверждаю, что любое разумное существо - Творец ... неразумное тоже, но в меньшей степени ... попробуй опровергни.)
Все на самом деле просто, я просто не уверен что ты способен это переварить, не перекрутив перед этим смысл до узнаваемости.
Атеизм — это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам.
Атеисты не имеют никаких доказательств существования творца, оттого и не верят в него, все очень просто.
«Логіка – таблетка від зомбування»
У меня тоже.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Не поверишь ... а у меня таки есть! ... И работает
Ты заблуждаешься.
Что предлагают теисты? Книги, историю еврейского народа, древнюю письменность.
А что предлагают а_теисты? Тупой вопль "боганет"? А еще есть что то? Нет? Если нет, то фуфель этот ваш а_теизм.
Ты не утверждаешь, ты делаешь безосновательный вброс. Троллинг.
Обосновать сможешь своё утверждение?
---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 20:07 ----------
Я тоже не уверен, но я попробую.
Слово "атеизм" в переводе на т.н. русский язык обозначает "боганет". Тоесть ты пишешь, что:
А ваша убежденность не должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам? Достаточно тупо отрицалова?бога_нет - это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам.
Нет, ты лукавишь. А_Теизм (бога_нет) - это утверждение, как выяснилось, бездоказательное. ты говоришь про агностицизм, но это уже совсем другая тема.
Последний раз редактировалось Бэрл Ганарейкин; 25.07.2021 в 19:07.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Ну ... по п.1. еврейская древняя фантастика не единственная, и все утверждают что они истинные, как правило источником утверждений являются,кроме национального хвастовства типа " и взял он ослиную челюсть и вынес 100500 неверных", некие "откровения" возникшие в измененных состояниях сознания, которым в древности доверяли несколько больше чем сейчас и принимали за чистую монету, суеверные описания природных явлений и т.д. мифы иных народов, интерпретированные местными рассказчиками, а дальше за эти тексты (включая хвастливые заявления) принимались товарищи жрецы, которые из них компилировали что им нравится и выгодно... так рождались (и рождаются) "священные тексты".
По п.2... Это не мой троллинг, это духовные традиции так троллят религию испокон веков, тем более что религии во многом опираются как раз на эти самые духовные традиции, но искажая все (часто до неузнаваемости) ... задачи у них разные, у духовности - освобождение, у религии - подчинение и закабаление.
У тебя есть какие то другие, более древние письменные свидетельства монотеизма, или ты, как обычно... просто так сказал?
Я не знаю, о чем ты говоришь.
Слово ре_лигия переводится на т.н. русский язык, как "новый союз". Тоесть, ты утверждаешь, что "новый союз" существовал испокон веков? Ты заблуждаешься.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Книжки (кроме еврейских сказок) читать надо ... да и их самих по внимательнее.
А насчет всяких "моно" и "стерео" - теизмов, да как-то параллельно, это из той же оперы что и "классики марксизма-ленинизма","Книга Мормона" и т.д. ... хотя, тексты из "стерео (5.1,7,1 и тп)" все же написаны по талантлевей и поувлекательней , да и "монотеистические" явно были вначале про разных персонажей.
Ну да, ну да.
А по теме есть что сказать?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Как я и говорил, ты не способен это переварить, не перекрутив перед этим смысл до узнаваемости.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Я понял тебя. Ты не в теме, от слова "вообще".
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Атеист не видит бога в своём поле зрения. Но возможно что у него просто плохое зрение (слепота). 50 на 50.
А если человек видит бога, то возможно что у него просто плохое зрение (галлюцинации). 50 на 50.
---------- Сообщение добавлено 26.07.2021 в 02:54 ----------
А если я в измененном состоянии сознания получил откровение что у меня в шкафу стоит мячик, а потом я открыл шкаф и там действительно стоит мячик? Получается я получил правильное откровение?
---------- Сообщение добавлено 26.07.2021 в 03:49 ----------
Почему в информатике не работает закон перехода количества в качество?
Если бесконечно повторять что белое это чёрное, то количество не перейдёт в качество и белое не превратится в чёрное.
Если бесконечно повторять, что бог это творец, то количество не перейдёт в качество и бог не превратится в творца.
Последний раз редактировалось Дредд; 26.07.2021 в 02:50.
Слово а_теизм (бога_нет) - это утверждение. Тоесть богонетам вообще не важно, что они видят, или не видят, и что видят/не видят другие. Богонеты тупо пропагандируют свою позицию, проповедуют её. Для чего? В чем смысл пропаганды богонетства? Для чего богонетство так тщательно и скрупулёзно внедряется в сознание людей?
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Может обратная сторона медали под названием "захват власти"? Ну такой человек говорит :" бога нет, слушай только меня, я тебе расскажу , как все работает")
Вот. Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма (с)
Я думаю, Вы совершенно правы. Для того, чтобы насадить новую ре_лигию (новый "новый союз"), нужно уничтожить всё старое вИдение, все предыдущие ценности. Коммунистам, в частности, очень выгоден а_теизм, для продвижения своих пророков методом замещения.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Возможно. Но ведь это уже в прошлом - агрессивный коммунизм.
Но я за право выбора) Например, если взять американского / канадского и российского космонавтов, то если первый заявит, что видел бога в космосе, то я скорее всего ему поверю больше...
Ничего не могу с собой поделать...
То, что Вы написали, это, скорее, аргумент, нежели рассуждение. Как выясняется, любое насаждение каких либо "новых союзов"... происходит через а_теизм. Универсальное средство свержения действующих устоев. Так же, посредством а_теизма, вероятно, был внедрен в кириллицу термин "бог". Вы и вправду думаете, что некий "товарищ бог" может жить на небе? Представляете, как трудно ему вершить свои славные дела из состояния невесомости? Ни отлить, ни сходить...Возможно. Но ведь это уже в прошлом - агрессивный коммунизм.
Но я за право выбора) Например, если взять американского / канадского и российского космонавтов, то если первый заявит, что видел бога в космосе, то я скорее всего ему поверю больше...
Ничего не могу с собой поделать...
Если бы любой космонавт мне сказал, что он видел бога в космосе... я бы ту же отправил его в дурку.
Там, где много говорят о победах, или забыли истину, или прячутся от нее.
Конечно, я так не думаю. Хотела сказать о противостоянии Добра и Зла , двух принципиально разных миров в физическом смысле)
Но я рада, что нельзя попасть в дурку людям, которые мыслят "эгрегорами"))))
Мало ли сумасшедших ходит по улицам, а вы о них и не знаете))))))))))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки