атеист ?Сообщение от Дядя_Джимбо
| ||
Тема: Атеизм
атеист ?
Если грубо говорить (для большинства людей) - атеист. Для придирчивых - игностик.
Игностик. Да. Никто не может объяснить, что такое бог. Более того, никто не знает, откуда взялось в т.н. русском языке слово из трёх букв "бог".
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Дело не в том, может или не может, а в логике. Когда тебе человек задает вопрос "Бог существует или нет?", то в его вопросе уже находится термин "бог", и в этот термин уже должен быть вложен смысл, то есть дано определение. Поэтому задающий обязан пояснить, дать определение этому термину. Если он дать определение отказывается, то на вопрос ответить нельзя, ибо он из серии "возьми то, не знаю что". Если он дает определение, которое содержит противоречие, то значит это не определение, ибо бессмыслица не может быть определением. А если он дает определение непротиворечивое, тогда уже действительно можно дать ответ на его вопрос. Но, как правило, верующие дают противоречивое определение, а когда начинаешь указывать на противоречие, у верующего начинает гореть, то есть он выходит на эмоции, так как возникает угроза разрушения его мировоззрения и включаются примитивные защиты. Все это указывает на то, что у верующего слабый логический аппарат (кстати, на этот счет были исследования).
Человек с логикой, если не способен дать определение богу, задаст себе вопрос "почему я так верю в то, о чем ничего не могу сказать? и во что я конкретно верю-то? что мне дает вера в "бога"?". И получит вполне логичные ответы.
Ответы-то есть.
Но с другой стороны, в этом мире уродливом и жестоком, кто-то спрятался за богом, обманул себя и создал иллюзию счастья. Стоит ли такого человека за это винить? Что лучше, быть несчастным атеистом или счастливым верующим? Сложно сказать, жизнь конечна. Другое дело, что к атеизму приводит процесс, и обычно этот процесс необратим. Сложно разучиться кататься на велосипеде, так же и сложно разучиться мыслить рационально.
Никогда не слышал ни одного логичного ответа на вопрос "что такое бог". Более того - никогда не слышал ни одного логичного ответа на вопрос, откуда, собственно, взялся этот бренд "бог".
За богом никто не может спрятаться, потому что никто не знает, что такое "бог". Более того, никто не знает, что обозначало это буквосочетание "бог" в дохристианский период. Возможно, это было что то неприличное. Всё может быть.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
При чем тут дохристианский период? Если тетя Соня вам скажет "бог - это ватрушка, которая исцеляет от рака" это будет ее непротиворечивое определение бога. И ценность этого определения выше, чем то определение, что дано в Библии, потому что в Библии оно противоречиво, то есть является информационным мусором.
Игностик. Да.
Да хоть дядя Срулик, мне без разницы. Что такое "бог" ? Откуда слово? Какова этимология?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Это вопрос не к верующему, а к историкам и лингвистам. И ответ у них есть. Если вы не поленитесь - то найдете его.
Большинство верующих сегодня скажут, что под словом "бог" понимают нечто свое.
Согласен с Вами. Если в дохристианский период буквосочетание "бог" обозначало "дерьмище", сегодняшних верующих это не смутит. Да.
С другой стороны, разочарую Вас. У лингвистов нет вразумительного ответа на вопрос, как буквосочетание "бог" попало в библию из явангелие. Так, гипо_тезы одни, догадки, скромные предположения.
Интересно было бы послушать, что верующие понимают под словом "бог". Может это Ешуа с мамой? Или бог - это Аллах, или Иегова, а богоматерь, это аллахоматерь, или иеговоматерь соответственно?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Бог это логический предел возможностей - всемогущество.
Рационал обрабатывает имеющуюся у него информацию. А иметь ВСЮ информацию невозможно. Возможно что где-то существует информация о существовании бога.
Сколько в мире информации?
***
Бог стоит перед тобой. Просто у тебя плохое зрение.
Последний раз редактировалось Дредд; 30.09.2020 в 22:35.
Как-то слышала такой вариант объяснения нахождения в Эдеме. Мол когда Адам и Ева съели яблоко, у них открылись физические глаза, а те что были прежде "закрылись".
"Всемогущество" - это сказочный термин, в реальности соответствующего ему ничего не может быть, так как этот термин противоречив, то есть не несет в себе информацию, набор слов.
Это старый парадокс. Может ли всемогущая сущность создать камень, который не сможет поднять? Ответ "да" и ответ "нет" ведет к тому, что сущность не всемогуща.
Дело в том что это просто дурацкий вопрос. Всемогущество должно отвечать на нормальные вопросы. А этот вопрос самоуничтожается. Две части вопроса уничтожают друг друга. То есть богу даже не нужно бороться с этим вопросом, потому что он самоуничтожился.
Но у меня всё-таки есть предложение.
А что если всемогуществ бывает больше чем одно? Тогда получается битва двух всемогуществ.
На языке математики.
Создать неподъёмный камень это сила +бесконечность. Поднять неподъёмный камень это сила -бесконечность.
+бесконечность+(-бесконечность)=0
Складывание двух бесконечностей с разными знаками.
(всемогущество=бесконечная сила)
Последний раз редактировалось Дредд; 30.09.2020 в 23:06.
Ну, если бы вы понимали суть математики и физики, то знали бы, что ноль и бесконечность - это абстрактные математический инструменты, которые нужны в промежуточных исчислениях, а вот если решением физических задач будет ноль или бесконечность - это говорит об ошибке. Потому что нуля и бесконечности в природе нет.
Абстракция это отрезок целого.
Берёшь белый мячик. Берёшь воображаемый нож. Отрезаешь ножом от мячика форму. Получается шар как абстракция (отрезок) от мячика.
То же самое можно проделать и с цветом. Отрезаешь ножом от мячика цвет. Получается белый как абстракция (отрезок) от мячика.
У меня нет мячика - у меня ноль мячиков.нуля и бесконечности в природе нет.
Бесконечность это неограниченная возможность увеличивать количество.
Я могу неограниченно увеличивать количество мячиков.
***
Мы можем вести эту беседу до бесконечности. То есть, мы можем до бесконечности плодить информацию.
Поэтому я и спрашиваю - Сколько информации в природе?
Вы когда-нибудь задумывались над этим вопросом?
Чтобы переносить информацию, нужна материя. Материя во Вселенной ограничена.
Дальнейшее общение с тобой не интересно. Ты генератор бреда в силу своей безграмотности.
[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума
Последний раз редактировалось grremlin; 01.10.2020 в 05:50.
Не важно. Главное что ты затих.
Последний раз редактировалось Дредд; 30.09.2020 в 23:58.
Эпиграф:
Адам Еву прижал к древу, древо трещит, Ева пищит... (с)
Думаю, это тема возможной диссертации. Что то, на тему "непосредственное воздействие растительного яблока на глазное яблоко. открытие физического глаза с гарантией".
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ноль и бесконечность это числа.
Число это мера количества.
Количество это такое качество.
Один мячик.
Один это число мячика.
Число это мера количества мячика.
Количество это качество мячика.
***
Одна точка может нести одну информацию по одному качеству.
Сколько качеств у точки?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки