Одесса: 21°С
Киев: 22°С
Львов: 21°С
Media-Club

Тема: Атеизм

Ответить в теме
Страница 2297 из 2301 ПерваяПервая ... 1297 1797 2197 2247 2287 2295 2296 2297 2298 2299 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 45,921 по 45,940 из 46018
  1. Вверх #45921
    Иллюминатор
    Аватар для чeл
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    16,887
    Репутация
    13887
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от Дредд Посмотреть сообщение
    Вы тут вспомнили про козла, а я тут вспомнил про собаку. Это там где стимул-реакция.
    По сути наши ответы на форуме это реакции на стимулы в виде вопросов. Можете предсказать какая у меня будет реакция на следующий стимул? Можете предсказать слова в предложении?
    Я вот вашу реакцию не смог предсказать.
    В данном контексте козёл и собака из одного мира.
    Предсказать не сложно, стимул порождает ряд реакций и в общем этот ряд довольно ограничен.
    Да, естественно течение беседы подразумевает подобные предсказания.
    Мне например важны мелочи, я смотрю как собеседник составляет предложение. Ведь предложение, это набор слов, которые набирают из букв. Если порядок букв задан строгим алгоритмом, то порядок слов имеет более широкий программный диапазон.
    И тут важно как именно составляется предложение, всегда есть некий алгоритм который объясняет почему предложение составлено именно так и не иначе, именно в такой комбинации слов. Это даёт понимание собеседника, то какими категориями он мыслит, каким он видит мир, какими шаблонами он пользуется, какие у него ценности. В итоге предсказать его следующий шаг не так сложно, он не сможет делать шаги которые не свойственны его мировоззрению, идти не по своим шаблонам.. всё это и многое другое сводится в одной фразе .."заговори, чтоб я тебя увидел".

    Но вернёмся к нашим животным, да тестить приборчиком для чтения мыслей..обычного козла, у которого и мыслей быть не может. По сути то же самое что стимулировать собаку, ожидая от неё непредсказуемых реакций.
    На этом принципе построена вся школа, средняя и высшая. Дрессировка, есть стимул..есть реакции. Потом во всём виновата школа, плохо стимулировала.
    Так что там прибор показывает, собака может мыслить..или только может думать?
    -Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-


  2. Вверх #45922
    Не покидает форум Аватар для a33
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    55
    Сообщений
    17,152
    Репутация
    8566
    Записей в дневнике
    15
    Чел, а если это похоже на демагогию.. Вам важны подробности - Вы пишите о массивах данных, почему тогда бог - набор программ. В комментах к программе может быть любой текст - для себя, для следующего программиста. Посмотрите о СУБД, про утилиту WRAP. Набор программ пишет программист, администратор может дать ему доступ или нет. Это может быть одно лицо, а может быть группа лиц. Впрочем, может быть Кариш про это расскажет доступно, если есть интерес?

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Так что там прибор показывает, собака может мыслить..или только может думать?
    Собака думает как люди? Две мысли - о жертвоприношении и о ценности жизни. Кто подсказал их людям и что это дает.
    В жизни для меня человеческая жизнь имеет ценность. Но если я начинаю думать о себе, то незаменимых нет.
    Выполнил предназначение и что дальше, что логика подсказывает.
    Последний раз редактировалось a33; 15.09.2020 в 09:10.

  3. Вверх #45923
    Не покидает форум Аватар для LOVELENA
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    5,934
    Репутация
    3892
    Цитата Сообщение от karish Посмотреть сообщение
    Так никто и не настаивает. Не знаю, кто придумал то, что Ешуа ожил, а матерь его Мирьям родила его обратно, и отошли у неё воды, и Ешуа по ним ходил... Про "разговаривать с кустом"... не вижу противоречий. Люди с собаками разговаривают... с трупами, и с духами... и с взбздухами... Люди разные. Да.
    Вас только чудесатые чудеса этих героев смущают? А их существование однозначно без вопросов?
    кто верит в их реальность, просто обязан верить всему остальному, это неразрывно. Одно без другого теряет всякий смысл.
    Вывод: если эти товарищи существовали, то именно так всё и было. И кусты, и девственница с детьми и какой-то безродный безымянный фараон, накрытый волнами.
    С пшатом в этом случае всё в порядке.
    Гильгамеша? Кто это?
    Про 21-й век скажу то, что и раньше Вам говорил - детей бить нельзя.
    Действительно, способности у всех индивидуальные, кто-то знает одни сказки, кто-то другие )))
    "Гильгамеша" это ещё одна история. Очень похожая на другую (реально конечно же!!! происходившую) про лодку и спасшееся в ней семейство.

    пс. Слушала одну известную мадам, у которой 4 сына, так она сказала такое: то ли я их мало била, то ли много, но била, а дети очень даже ничего выросли.
    Я тоже на своих не жалуюсь Так что всё можно, если осторожно и палку не перегибать. Важна общая атмосфера в семье, там и кнут и пряник к месту.

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 11:38 ----------

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Вот козёл..типичный представитель мира животных, он думающий или мыслящий?
    Интересно, как это возможно мыслить без думания, может ещё и без ума это возможно?

    Козёл не мыслящее и не думающее, он животное, живущее эмоциями и чувствами. Его мышление в зачаточном состоянии.
    Последний раз редактировалось LOVELENA; 15.09.2020 в 10:38.
    Born to be Alive

  4. Вверх #45924
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,595
    Репутация
    637
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    В данном контексте козёл и собака из одного мира.
    Предсказать не сложно, стимул порождает ряд реакций и в общем этот ряд довольно ограничен.
    Да, естественно течение беседы подразумевает подобные предсказания.
    Мне например важны мелочи, я смотрю как собеседник составляет предложение. Ведь предложение, это набор слов, которые набирают из букв. Если порядок букв задан строгим алгоритмом, то порядок слов имеет более широкий программный диапазон.
    И тут важно как именно составляется предложение, всегда есть некий алгоритм который объясняет почему предложение составлено именно так и не иначе, именно в такой комбинации слов. Это даёт понимание собеседника, то какими категориями он мыслит, каким он видит мир, какими шаблонами он пользуется, какие у него ценности. В итоге предсказать его следующий шаг не так сложно, он не сможет делать шаги которые не свойственны его мировоззрению, идти не по своим шаблонам.. всё это и многое другое сводится в одной фразе .."заговори, чтоб я тебя увидел".

    Но вернёмся к нашим животным, да тестить приборчиком для чтения мыслей..обычного козла, у которого и мыслей быть не может. По сути то же самое что стимулировать собаку, ожидая от неё непредсказуемых реакций.
    На этом принципе построена вся школа, средняя и высшая. Дрессировка, есть стимул..есть реакции. Потом во всём виновата школа, плохо стимулировала.
    И эту реакцию я тоже не смог предсказать.
    Так что там прибор показывает, собака может мыслить..или только может думать?
    Я слышал что Павлов и на людях тоже проводил опыты.

  5. Вверх #45925
    Иллюминатор
    Аватар для чeл
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    16,887
    Репутация
    13887
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от LOVELENA Посмотреть сообщение
    ... не мыслящее и не думающее, живущее эмоциями и чувствами.
    Если не знать что речь идёт о козле, то легко это можно применить к подавляющему большинству людей, разве нет?

    Но Вы уже согласны что у козла есть мышление, пусть в зачаточном состоянии но есть
    Вот он кстати..

    Мыслить без думания..надо наверное понимать что значит мыслить и что значит думать.
    Животное психо может думать, но не может мыслить. Вот у Вас есть собственные мысли, что Вам удалось сгенерировать за жизнь то чего раньше никогда не было? Если вдруг нет, то получается что Вы думаете чужие мысли.
    Дрессировка подразумевает анализ последствий.
    Существо живущее эмоциями и чувствами, постфактум задумывается почему случилось именно так..ну если случилось не так как существо себе представляло. Начинает обдумывать причины, начинает разбирать следствия этих причин.
    Если бы козёл был мыслящим, он был бы обучаем..а так, он поддаётся только дрессировке.
    Любая религия это инструмент дрессировки, то есть существо исповедающие религию и верующее в богов, пока может быть только дрессируемым.
    Я не знаю каким бы был мир, если бы завтра никто не стремился следовать заповедям или перестали бояться богов, не веря в перспективы ада или рая.
    Да даже взять заповеди..не убей, не украли, не трахай самку ближнего...это что по Вашему, человеческие заповеди?
    Или это больше для животных подходит?
    А ведь это написано в книгах, которые называются священными писаниями..Вас это действительно не смущает??
    Массив Ева.. Ева думает, мыслить может только Адам.
    Я..так думаю, хм.

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 17:39 ----------

    Цитата Сообщение от a33 Посмотреть сообщение
    Чел, а если это похоже на демагогию.. Вам важны подробности - Вы пишите о массивах данных, почему тогда бог - набор программ. В комментах к программе может быть любой текст - для себя, для следующего программиста. Посмотрите о СУБД, про утилиту WRAP. Набор программ пишет программист, администратор может дать ему доступ или нет. Это может быть одно лицо, а может быть группа лиц. Впрочем, может быть Кариш про это расскажет доступно, если есть интерес?


    Собака думает как люди? Две мысли - о жертвоприношении и о ценности жизни. Кто подсказал их людям и что это дает.
    В жизни для меня человеческая жизнь имеет ценность. Но если я начинаю думать о себе, то незаменимых нет.
    Выполнил предназначение и что дальше, что логика подсказывает.
    Программирование это совсем не моя тема, но раз уж здесь много говорят именно в контексте программ, то я попытался показать что понятие бог не высосали из пальца, что этому понятию есть основание и это не следствие неправильных переводов еврейских сказок. Это понятие было за долго до того как евреи в шкурах и набедренных повязках бродили по земле в поисках еды и общались звуками называя это первоязыком.
    История привлекательна для сильных, поэтому каждый на вершине считал своим долгом её изнасиловать.
    На сегодняшний день нет каких либо хронологических записей о том как оно было, империи возникали и исчезали и никто не знает как это было.
    Думаю что всегда на планете жили разные народы, одни были высокотехнологичные и другие вызывали дождь с помощью бубна обгладывая коленную чашечку ближнего своего. В этом смысле примечателен культ Карго..ну и чем иудаизм не подходит на роль исполнения этого культа?
    Напомню, я пытаюсь развить тему "бога", что это за понятие и откуда оно взялось.
    Я, кое что знаю об этом.
    Да, мне проще наверное не использовать для этого наглядность программ. Мне наверное проще использовать сувенирную Матрёшку. Но собеседник, наверное, совсем провисает если ему сказать что вся Тора это описание Матрёшки и да, наверное Матрёшка была задолго до того как написали Тору.
    И это при том, что наш коллега понимает что Тора далеко не первичная информация. А наглядное пособие для сознания погрязшего в Еве. Что она раскрывает лишь некие принципы мироздания, которые кстати находятся и в читающем эту книгу.
    Бог..да наверное администратор и доступ к правам администратора ограничен самими же пользователями.
    Но и администратор это тоже программа, заложенная условным творцом в творение, для того чтоб оно реализовывалось.
    Бог для частей Адама, это Адам целый..единый. частей Адама по сути не существует, они сон гипнотика.
    Осознать это ищи понять, невозможно для части..единственный вариант, это состояние целого Адама. Да только Ева не пустит, у неё другие интересы..и это при том, что Ева не только помощник Адаму, а Ева есть Адам.
    Если без этой чепухи, Адама и Евы..можно подставить другую чепуху, Сансара есть Нирвана. Суть не изменится, только чепуха разная.
    Увы, суть выражается только через подобную чепуху.
    -Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-

  6. Вверх #45926
    Не покидает форум Аватар для karish
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,498
    Репутация
    3650
    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    У нас разное понимание возможностей человека, хотя может мы говорим о разных человеках.
    Один дышит тем что его окружает и считает это жизнью, другой дышит жизнью.
    Вы правы. Возможно мы говорим о разных уровнях человека.
    Флуд. Это сетевой термин, но... Иногда человек по жизни не может сосредоточиться из за окружающего его флуда, и, вместо того, чтобы дышать жизнью вынужден дышать чужими жизнями.
    Человек не всегда способен получить пророчество, несмотря на то, что рожден быть пророком, и, в таком случае, этот человек, возможно, будет изолирован от общества. Этот путь прошел и Рашби. Вообще, есть много примеров того, как Творец дает "рожденному Пророком" возможность "сосредоточиться". Это если в упрощенной форме написать то, что я хотел тут сказать.

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Я говорю о смертных и нет.
    Да для смертного, благополучие очевидно и ему большего не надо, для переживших смерть совсем иные интересы.
    Э нет. Каждый из нас ведОмый Творцом. У каждого по жизни есть перекрестки (условия), где необходимо принимать некое, соответствующее чему то, решение, и, если так, то направо, а если нет, то налево (Направо пойдешь, коня потеряешь, налево пойдешь, счастье найдешь (с)). То, как ведет по жизни Творец и называется "ощущение присутствия Творца" Я так думаю.

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Если религию использовать по назначению, а не искать в ней какие-то смыслы..наверное любую религию. Они как инструменты хороши все, например в буддизме вырезали что считали лишним, чтоб не отвлекало. Убрали творца ,богов, оставили минимум.. концентрация на том моменте который в иудаизма назвали бы фрагмент растворения Адама в Хаве и всё..без всей лишней чепухи.
    Ре_лигия (новый союз) - да, наверное там не надо искать смыслы. Община стабилизирует, направляет. Буддизм - это не ре_лигия, а некая ветвь поли_теизма. Иудаизм - лигия (союз (Авраама с Творцом)), где нет никаких богов-посредников, а Творец - един.

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Христианство для ещё более примитивных, там ничего не надо..умри на своём кресте и тем самым Адам отделится от Хавы.
    Помазаничество - это обычная претензия на Иерусалим.

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Это как раз то, что Вы называете отмотать прогу до состояния яйца.
    Кстати все книги, которые Вы читали в жизни, написаны именно теми самыми человеками которым с Ваших слов это не под силу.
    Если взять за основу такие вводные, то творению не под силу раскрытие.
    Да, наверное тот случай когда птенец не вылупляется из яйца..
    Эпиграф:
    Если сможешь в одиночку написать хотя бы строчку... (с)

    Человек, самостоятельно, не в состоянии написать... ничего. Я так думаю. А вот записать пророчество, выраженное в тексте, в музыке... Я думаю, что каждый гений, в некотором смысле - пророк. Мне очень понравилась Ваша фраза про "дышать Жизнью". Да. Пророчество (сияние) надо впустить в себя. Принятие (каббала) пророчеств - штука не простая. Сразу оговорюсь - я НЕ каббалист.

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Нет, я писал не о политеизма. Сама идея политеизма, это весьма примитивный уровень. Считать что в целом, может быть нечто отдельное.
    Это наверное остаточные явления в Хаве..я, мой, моё..имени себя. Но этого нет, это ложь. Мир иллюзий.
    Сансара и Нирвана суть одно.

    Да, я не программер и все мои познания это Бейсик факультативно в Политехе.
    Но я видел, как программа связывает другие программы и оптимизирует общий ход выполнения условий для хода программы.
    Впечатляли скорость обработки информации и мощность , в немыслимом для меня объёме информации с немыслимой для меня скоростью обработать опять же немыслимую для меня многовариантность..при понимании что я, среди массива успел только моргнуть глазом.
    Да, это немыслимо для меня, я очень примитивен на этом фоне.
    Меня, наоборот, всегда раздражало и раздражает то, что железо тормозит. Библиотечные функции утяжеляются, и, горе программер, для относительно простого функционала не прописывает свой алгоритм, а даёт ссылку на тяжелые библиотечные функции, и, возникает такая "бюрократия" проги, где, для получения результата запускаются некие немыслимые, никому не нужные циклы...
    Так же и Книга обрастает Книгами. Изящество - вот одна из характеристик Толкователя. Я так думаю.

    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Ощущение присутствие творца в творении, фальшивое. Творец не присутствует в творении никак.. вообще никак. Но, можно реально ощущать присутствие..и этому есть объяснение и в нём, творец никак не связан с творением.
    Творение автономно и не испытывает никакого вмешательства. Программно творение знает всё что ему нужно для раскрытия, подобно как яйцо.. всё заложено изначально в яйце и не требуется ничего корректировать чтоб вылупился птенец.
    А эту программу, которая синхронизирует множество программ.. видимо называют богом и да, наверное её ощущают как присутствие творца который не является частью творения.
    Как оказалось, мы, используя разную терминологию, говорим, примерно, об одном и том же. Я бы не хотел развернуто обсуждать это на данном ресурсе, но, мне кажется, синхронизация Творения намного сложнее, чем тупо "бог". Бог (Баал) - штука локальная. Творец присутствует в Творении "чудесами своими" (не путать с фокусами, типа, ходить по воде, жить на небе и превращать воду в вино).

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 18:23 ----------

    Цитата Сообщение от Дредд Посмотреть сообщение
    Не думаю что ты этого не знаешь.
    Скажу тебе больше - ты тоже этого не знаешь. Твоё знание - это "кому то поверил", "что то напридумывал" и "где то услышал".

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 18:33 ----------

    Цитата Сообщение от LOVELENA Посмотреть сообщение
    Вас только чудесатые чудеса этих героев смущают? А их существование однозначно без вопросов?
    кто верит в их реальность, просто обязан верить всему остальному, это неразрывно. Одно без другого теряет всякий смысл.
    Вывод: если эти товарищи существовали, то именно так всё и было. И кусты, и девственница с детьми и какой-то безродный безымянный фараон, накрытый волнами.
    С пшатом в этом случае всё в порядке.

    Действительно, способности у всех индивидуальные, кто-то знает одни сказки, кто-то другие )))
    "Гильгамеша" это ещё одна история. Очень похожая на другую (реально конечно же!!! происходившую) про лодку и спасшееся в ней семейство.
    Существование кого? Ешуа с мамой?, Шимшона со львом?, или двенадцати еврейских апостолов, котоые корешились с Ешуа? Существование Моше? Это всё - описанные исторические факты. Археологи стараются. Но... вся та ересь, весь тот цирк с фокусами, который приписывается этим человекам - это, конечно, бред. Эти "товарищи" да, существовали, но... декорации, которые стремятся напялить на них всевозможные сектанты - дичь.
    По поводу "дети не в обиде за то, что родители их бьют" - Вы заблуждаетесь. Дети беззащитны перед родителями, и этим нельзя пользоваться, равно, как повзрослевшим детям нельзя бить своих пристарелых и беззащитных родителей.
    Последний раз редактировалось karish; 15.09.2020 в 17:35.
    Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.

  7. Вверх #45927
    Иллюминатор
    Аватар для чeл
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    16,887
    Репутация
    13887
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от karish Посмотреть сообщение
    . Человек, самостоятельно, не в состоянии написать... ничего. Я так думаю. А вот записать пророчество, выраженное в тексте, в музыке...


    ...но, мне кажется, синхронизация Творения намного сложнее, чем тупо "бог". Бог (Баал) - штука локальная. Творец присутствует в Творении "чудесами своими"

    ".
    Полностью согласен, человек сам ничего не может, человек лишь инструмент проявления и вся его нагрузка, проявить творение в разных формах и разных условиях, это для "совершенствования" творения, для раскрытия..
    Любое авторство..просто смешно. Музыка, стихи, живопись.. просто "стекли" в этот мир через "трубу" которая считает себя автором того что прошло через неё. Да..такова участь. Но..при этом, в человеке есть "представитель" автора..верующие называют это тем чтоб бог присутствует в них.

    Да, синхронизация...я не очень углублялся в это, на данном ресурсе, по причине отсутствия обратной связи. Об этом можно беседовать только с видящими эту синхронизацию.
    Хотя, иногда были порывы описать, но..у меня возникли сложности с описанием. Я понимаю что это будет настолько непонятным для живущих в шаблонах богов, чудес, ожиданий..что я оставил навсегда попытки описать это сложную взаимосвязь системы синхронизаций..

    Баал да штука локальная, но системный бог имеет в основе принципы творения. И такие локальные системы так же синхронизированы в общую..другое дело насколько локальная система может показаться глобальной, не видя общей системы.

    И часто забавный вопрос, кто создал бога и есть ли бог у бога, вызывает улыбку и негодование верующего.
    Это ведь немыслимо..чтоб у бога был бог для веры, теряется авторитет бога. Но..у бога, есть бог..
    Боговера обыкновенному, невозможно понять иерархии..сознание почему-то рисует чуть ли не армейские шаблоны.
    Хотя и их можно использовать, имея здравый подход.

    И всё таки, я бы углубился в тему.. ощущаем ли мы присутствие творца непосредственно или ощущаем присутствие творца через "проводники". Нам ведь сравнить не с чем, да и присутствие проходящие через проводник никак не искажается. То есть да, это ощущение присутствия творца..но это не непосредственно присутствие именно творца.
    Думаю я понятно изложил мысль.
    При здравом подходе, меняется шаблон "посредника". Пророк..он ведь посредник, но он передатчик..как взял,так и отдал, без личного вмешательства..а значит без искажения. Получен оригинал, но не от оригинала..да, я повторился.
    -Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-

  8. Вверх #45928
    Не покидает форум Аватар для Idumimo
    Пол
    Женский
    Адрес
    инсайд
    Сообщений
    6,716
    Репутация
    20315

  9. Вверх #45929
    User banned
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    2,109
    Репутация
    453
    Цитата Сообщение от Idumimo Посмотреть сообщение
    Как то я раньше больше Ваш юмор ценила) технический юмор прародитель компьютерного) Всё что сделано руками человека, всегда имеет нюансы. Ну такое...

  10. Вверх #45930
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,595
    Репутация
    637
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от karish Посмотреть сообщение
    Скажу тебе больше - ты тоже этого не знаешь. Твоё знание - это "кому то поверил", "что то напридумывал" и "где то услышал".
    Не доказано.
    Цитата Сообщение от *VeronikaV* Посмотреть сообщение
    Всё что сделано руками человека, всегда имеет нюансы.
    Человек может сделать всё кроме самой материи.

  11. Вверх #45931
    Не покидает форум Аватар для Idumimo
    Пол
    Женский
    Адрес
    инсайд
    Сообщений
    6,716
    Репутация
    20315
    Цитата Сообщение от *VeronikaV* Посмотреть сообщение
    Как то я раньше больше Ваш юмор ценила) технический юмор прародитель компьютерного) Всё что сделано руками человека, всегда имеет нюансы. Ну такое...
    в последнее время я стала намного добрее, по моим наблюдениям, видимо, это плохо влияет на мой юмор )))

    пс, плюс, я шутила челу, а Вы же не читаете, что он пишет )

  12. Вверх #45932
    Не покидает форум Аватар для LOVELENA
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    5,934
    Репутация
    3892
    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Животное психо может думать, но не может мыслить. Вот у Вас есть собственные мысли, что Вам удалось сгенерировать за жизнь то чего раньше никогда не было? Если вдруг нет, то получается что Вы думаете чужие мысли.
    Дрессировка подразумевает анализ последствий.
    Существо живущее эмоциями и чувствами, постфактум задумывается почему случилось именно так..ну если случилось не так как существо себе представляло. Начинает обдумывать причины, начинает разбирать следствия этих причин.
    Если бы козёл был мыслящим, он был бы обучаем..а так, он поддаётся только дрессировке.
    Любая религия это инструмент дрессировки, то есть существо исповедающие религию и верующее в богов, пока может быть только дрессируемым.
    Я не знаю каким бы был мир, если бы завтра никто не стремился следовать заповедям или перестали бояться богов, не веря в перспективы ада или рая.
    Да даже взять заповеди..не убей, не украли, не трахай самку ближнего...это что по Вашему, человеческие заповеди?
    Или это больше для животных подходит?
    А ведь это написано в книгах, которые называются священными писаниями..Вас это действительно не смущает??
    Массив Ева.. Ева думает, мыслить может только Адам.
    Я..так думаю, хм.
    У животного психо мышление в зачаточном состоянии. Животные не думают. Если существо в человеческом теле находится в социуме, а не одичало как маугли, оно думает и мыслит. У кого как получается, конечно. Мышление процесс, которому нужно тренироваться, учиться. Для этого нужно думать, размышлять. Чем острее ум, чем он логичнее, проницательнее, тем красивее мыслительный процесс. В таком уме происходят открытия.

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 21:02 ----------

    Цитата Сообщение от karish Посмотреть сообщение
    Существование кого? Ешуа с мамой?, Шимшона со львом?, или двенадцати еврейских апостолов, котоые корешились с Ешуа? Существование Моше? Это всё - описанные исторические факты. Археологи стараются. Но... вся та ересь, весь тот цирк с фокусами, который приписывается этим человекам - это, конечно, бред. Эти "товарищи" да, существовали, но... декорации, которые стремятся напялить на них всевозможные сектанты - дичь.
    По поводу "дети не в обиде за то, что родители их бьют" - Вы заблуждаетесь. Дети беззащитны перед родителями, и этим нельзя пользоваться, равно, как повзрослевшим детям нельзя бить своих пристарелых и беззащитных родителей.
    Где, что доказано? везде пишут - библейская личность, библейское событие. Может существование Адама доказано? или потопа? или исхода из Египта? это всё спорные вопросы, многие из которых просто мифы, как тот же потоп. Или это какое-то локальное событие.

    к примеру - "Существование Моисея, а также достоверность его жизнеописания в Библии является предметом споров среди библеистов и историков."

    пс. чего это я заблуждаюсь? у меня есть результаты, плоды так сказать, довольно приятные. Речь ведь не о побоях и избиениях.

    ппс
    существует общее согласие, что историчность Исхода археологическими данными не подтверждается. Последователи «библейского ревизионизма» Нильс Лемх, Томас Томпсон, Филип Дэвис и Кит Уатлам считают, что предание об Исходе составили израильские священники в V-IV веках до н.э. и, таким образом, оно является полностью вымышленным. Еще часть исследователей полагает, что попытки установления историчности событий исхода безосновательны, так как повествование об исходе имеет богословское и символическое значение, а не историческое.

    В течение столетий библейский текст тщательно анализировали с целью определить исторический контекст предания об исходе. Однако все попытки исторической реконструкции остаются неокончательными и часто несовместимы во множестве деталей.
    Последний раз редактировалось LOVELENA; 15.09.2020 в 20:14.
    Born to be Alive

  13. Вверх #45933
    Не покидает форум Аватар для karish
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,498
    Репутация
    3650
    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    И всё таки, я бы углубился в тему.. ощущаем ли мы присутствие творца непосредственно или ощущаем присутствие творца через "проводники". Нам ведь сравнить не с чем, да и присутствие проходящие через проводник никак не искажается. То есть да, это ощущение присутствия творца..но это не непосредственно присутствие именно творца.
    Думаю я понятно изложил мысль.
    При здравом подходе, меняется шаблон "посредника". Пророк..он ведь посредник, но он передатчик..как взял,так и отдал, без личного вмешательства..а значит без искажения. Получен оригинал, но не от оригинала..да, я повторился.
    Через проводники. Исключительно косвенные вычисления, некая результирующая сопоставления внешних факторов с данными внутренних библиотек.

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 21:41 ----------

    Цитата Сообщение от Дредд Посмотреть сообщение
    Не доказано.
    Так себе аргумент.

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 21:46 ----------

    Цитата Сообщение от LOVELENA Посмотреть сообщение
    Где, что доказано? везде пишут - библейская личность, библейское событие. Может существование Адама доказано? или потопа? или исхода из Египта? это всё спорные вопросы, многие из которых просто мифы, как тот же потоп. Или это какое-то локальное событие.

    к примеру - "Существование Моисея, а также достоверность его жизнеописания в Библии является предметом споров среди библеистов и историков."

    пс. чего это я заблуждаюсь? у меня есть результаты, плоды так сказать, довольно приятные. Речь ведь не о побоях и избиениях.

    ппс

    Вы читаете, наверное, какие то совейские газеты. Попросите почтальона, чтобы принес Вам что то хорошее, не про Моисея, а про Моше.
    ----------------
    Про то, что рядом с вами есть битые Вами в детстве "плоды". Интересно, когда они займутся Вашим воспитанием через затрещины? Через день? Через год? Думаю, они имеют на это полное право.
    Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.

  14. Вверх #45934
    Не покидает форум Аватар для LOVELENA
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    5,934
    Репутация
    3892
    Цитата Сообщение от karish Посмотреть сообщение
    Вы читаете, наверное, какие то совейские газеты. Попросите почтальона, чтобы принес Вам что то хорошее, не про Моисея, а про Моше.
    ----------------
    Про то, что рядом с вами есть битые Вами в детстве "плоды". Интересно, когда они займутся Вашим воспитанием через затрещины? Через день? Через год? Думаю, они имеют на это полное право.
    Это жонглирование словами. В любой транскрипции это недоказанные персонажи и события.
    Что это за историческое событие, в котором ИМЯ ФАРАОНА неизвестно? про технику исполнения промолчу.

    пс. Время покажет, гарантий нет никаких ни у кого.
    Born to be Alive

  15. Вверх #45935
    Не покидает форум Аватар для karish
    Пол
    Мужской
    Возраст
    53
    Сообщений
    6,498
    Репутация
    3650
    Цитата Сообщение от a33 Посмотреть сообщение
    Чел, а если это похоже на демагогию.. Вам важны подробности - Вы пишите о массивах данных, почему тогда бог - набор программ. В комментах к программе может быть любой текст - для себя, для следующего программиста. Посмотрите о СУБД, про утилиту WRAP. Набор программ пишет программист, администратор может дать ему доступ или нет. Это может быть одно лицо, а может быть группа лиц. Впрочем, может быть Кариш про это расскажет доступно, если есть интерес?
    Думаю, тут речь не о комментах, и не о иерархии приоритетов. Думаю, речь об администрировании массивов указателей на указатели, цель которого, равновесно-симметричное развитие внутри программы.
    Алгоритмы все прописаны, а вот индивидуальные качества объекта, возможно, определены способностью к неким цикличным приращениям. Возможно, величина этих индивидуальных приращений имеет некую значимость в процессе развития.

    ---------- Сообщение добавлено 15.09.2020 в 22:20 ----------

    Цитата Сообщение от LOVELENA Посмотреть сообщение
    Это жонглирование словами. В любой транскрипции это недоказанные персонажи и события.
    Вы заблуждаетесь, Что, конкретно, Вам нужно до_казать (досказать)? В чем Вы видите недосказанность?

    Цитата Сообщение от LOVELENA Посмотреть сообщение
    Что это за историческое событие, в котором ИМЯ ФАРАОНА неизвестно? про технику исполнения промолчу.
    Имя какого из Паро (фараонов) неизвестно? И кому неизвестно? Вам?

    Цитата Сообщение от LOVELENA Посмотреть сообщение
    пс. Время покажет, гарантий нет никаких ни у кого.
    Бегите. Вы били своих детей, и теперь дети выросли, и Вы в опасности.
    Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.

  16. Вверх #45936
    Частый гость Аватар для sindy
    Пол
    Женский
    Сообщений
    981
    Репутация
    9137
    Записей в дневнике
    3
    Может существование Адама доказано?
    Адам - это не человек.
    SOS! http://forumodua.com/showthread.php?t=3161654&p=71934443#post71934443

  17. Вверх #45937
    Иллюминатор
    Аватар для чeл
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    16,887
    Репутация
    13887
    Записей в дневнике
    5
    Цитата Сообщение от sindy Посмотреть сообщение
    Адам - это не человек.
    Почему так? Есть с кем(чем) сравнить?
    Шаблон "человек", как и шаблон "разумный" притянули на себя человекоподобные, вот и решили что дело сделано и дальше можно коротать будни.
    Да, при этом считают нормой "духовное развитие" .
    Человеками хотят стать
    -Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-

  18. Вверх #45938
    Частый гость Аватар для sindy
    Пол
    Женский
    Сообщений
    981
    Репутация
    9137
    Записей в дневнике
    3
    Цитата Сообщение от чeл Посмотреть сообщение
    Почему так? Есть с кем(чем) сравнить?
    Шаблон "человек", как и шаблон "разумный" притянули на себя человекоподобные, вот и решили что дело сделано и дальше можно коротать будни.
    Да, при этом считают нормой "духовное развитие" .
    Человеками хотят стать
    это "нечто" символизирующее мужское и женское начало
    и что-то реально существующее)
    SOS! http://forumodua.com/showthread.php?t=3161654&p=71934443#post71934443

  19. Вверх #45939
    Не покидает форум Аватар для a33
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Возраст
    55
    Сообщений
    17,152
    Репутация
    8566
    Записей в дневнике
    15
    Кариш и Чел, спасибо за ответы.
    А что Вы называете проводниками(проводником) - пророка, который пророчествует, пишущего, который не может не писать, условное яблоко, которое падает именно там и тогда, когда необходимо или то, благодаря чему, именно так все и происходит?

    PS. По поводу комментариев к программе "бог" - тут в разделе все и комментируют эту давнюю программу и тех, кто её создавали, своими сообщениями. Сейчас есть такая возможность, несмотря на очень разные отклики. Работать с ней или нажать кнопочку удалить, это ведь решение отдельного пользователя?

  20. Вверх #45940
    Постоялец форума
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    2,595
    Репутация
    637
    Записей в дневнике
    2
    Цитата Сообщение от karish Посмотреть сообщение
    Так себе аргумент.
    И эту реакцию на стимул я тоже не ожидал.


Ответить в теме
Страница 2297 из 2301 ПерваяПервая ... 1297 1797 2197 2247 2287 2295 2296 2297 2298 2299 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения