|
Даже сам SanDisk так считает.
Элементарно-старые камеры не работают с адаптерами адекватно
Ребята, нужен совет.
Есть много старых фотографий в бумажном виде, хочется оцифровать.
Я в принципе могу сделать это сам своей зеркалкой и светом, но не уверен что будет лучше чем со сканера.
Возможно у нас есть конторы, которые качественно сканируют? Поделитесь, кто знает.
Конечно хотелось бы чтобы не запредельно дорого, и минимум постобработки.
всем привет,
не знаю, сюда ли писать, уже умаялась искать того, кто толком объяснит как выбрать и крепить фотофон. Если есть знатоки, подскажите, плиз, и ваша карма от меня засияет))))
Нужно в небольшое помещение прикрепить к потолку фотофон (только к потолку). Фото планируется максимум по пояс, но за счет того, что фон будет крепится к потолку надо учитывать его длину до крайней точки фото.
Собственно вопрос: какое крепление выбрать (и где в идеале), какой фон выбирать (вроде есть винил, но он дороже; бумага) так, чтоб его можно было поднимать и опускать по необходимости (не фото студия, поэтому не так часто будет использоваться)?
А, и планируется всего один цвет, поэтому крепление тоже надо только на один фон.
Добрый день!
Есть, следующие варианты:
Если с возможностью опускать и поднимать:
1) Потолочное крепление для фонов Falcon B-4W Б/У
2) Крепление для фонов Falcon B-3W Новое ( оптимальный вариант для Вас)
3) Телескопическая перекладина для фона Mircopro 3 м
Мастер, сможет закрепить к потолку, но поднимать и опускать будет неудобно.
4) Фон берем бумажный
Вопрос: есть Кэнон 100д
Есть поездка -что взять из оптики-24-105 или 17-40.
Есть полнокадровая камера и объективы куплены под неё. Но тащить ее в дорогу не вариант
Ну тут непросто выбрать)) С одной стороны, если где-то захочется архитектуру подснять, то лучше чтоб был угол пошире)) С другой - если захочется где-то наехать зумом, то между 40 и 105 разница ощутимая.. Я б наверное всё таки 17-40 взял. В своё время просто ездил тоже и брал с собой кроп и 16-85, и большинство кадров всё же были сняты с близким к широкому углу.
Последний раз редактировалось C2D; 01.12.2018 в 14:12.
Последний раз редактировалось tsar1965; 01.12.2018 в 17:36.
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель!
Соглашусь, что 24-105 универсальнее, но на кропе теряю широкий угол. Пока двое за 17-40. Я в поездки брал свой Марк и 28-135,потом сменил на 24-105. Очень удобно, но сильно устает шея и болтающиеся два кило на шее портят впечатления от прогулок. Поэтому и куплен был 100д. Есть к нему 18-55, но дуаю 17-40 интереснее и оптикой и фокусным. Снимаю таки в RAW
Хоть и тяжело... но все равно таскаю пятак и 17-40... а если еще надо поснимать и живность то еще беру 70-300...,НО оно того стоит...Мадагаскар,Танзания...
А вот если жену выгулять в Египет или Турцию(там особо то и снимать нечего)... то можно 40D и 24-105... хотя последнее время только телефон и гоу про...ездим же на отдых так сказать!!!
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель!
Ну я же беру... и еще + бустер!!!
Опять таки все зависит от цели поездки...
Танзания и Мадагаскар не обсуждаются... иначе брать аппаратуру смысла нет...
А вот просто по Европе,то туда однозначно телевик не нужен...хотя в Испанию ради парка бабочек тащил телевик...
По поводу сложить.... в ручную кладь можно брать фотосумку,по размерам не помню...это если летите лоукостами и без багажа...
Последний раз редактировалось tsar1965; 01.12.2018 в 20:58.
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель!
только gopro и тел . апгрейднусь до XR и в принципе мне нафиг ничего больше ненужно . gopro можно было бы отложить, но raw и видео там лучше и удобнее . но с телом в кармане всегда отличная камера для меня, да и крошечная она так что карман не тянет .
я четко вижу насколько катастрофически уменьшилось у туристов зеркалок за последние годы. как правило если и встречаю, то полный кадр и соответствующая оптика
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Социальные закладки