Тема: 
Я для этого наклоняю голову перпендиклярно горизонту, чтобы наблюдать кадр если не вверх ногами, то хотя бы просто повернутым на 90 градусов
| ||
Я для этого наклоняю голову перпендиклярно горизонту, чтобы наблюдать кадр если не вверх ногами, то хотя бы просто повернутым на 90 градусов
Я пользовался. Своих денег он стоит однозначно. А ежели найдёте ещё и б/у, то вообще будет дешевле грибов. Очень резкий.Сообщение от nufus
Применение - в идеале летом (т.к много света) где-нибудь на природе поснимать.
Конструктив не фонтан, но если не ронять на пол, то всё в норме. Ну и кольцо резкости хлипковатое, он явно не расчитан на ручную фокусировку.
Если купить Юпитер 37А без бленды, реально ли потом ее где-то как-то найти?
Там обычная резьба под бленду и фильтры - 52мм... В папарацци металлическая бленда подходящая стоит кажется около 85 грн.. Другое дело что сам объектив стоит не намного дороже)
Товарищи! У кого-нибудь есть переходник КП 6-Н? с СФ киева на Киев 19...
Спасибо.
А еще такой вопрос. Там их вроде 2 версии MC и обычная, без просветления. Сильная разница между ними?
был у меня Ю37 не просветленный. при работе с блендой никаких особых неудобств замеченно не было. но плавает качество самого объектива - можно попасть на нерезкий экземпляр. если берешь для портрета (а обычно его для этого и берут) то лучше двадцать раз подумать и взять таир11 или что-то буржуйское. как по мне так он сильно скорректирован что приводит к некошерному размытию боке. инфо на эту тему я постил на photoclub.od.ua . а вообще лучшая 135ка это сотка
Я из буржуйского выбрал SMC Takumar 135/3.5 , но заказывать его собираюсь только в апреле-мае, плюс 2-3 недели доставки(а если по-честному - месяц).
А пока-что хочу побаловаться советским Ю37.
Последний раз редактировалось striker_mail; 09.03.2009 в 12:06.
почитав все дискуссии на буржуйских форумах (особенно рекомендую mflenses) касательно супертака 3,5/135 я пришел к выводу что мне он не нужен. тем более что и так 135ок штук 15 в коллекции
А кто пользовался фотоаппаратом Кэнон 5Д Марк2 ?
Хочу купить, хотелось бы услышать отзывы пользователей.
Интересует в нем именно фото, не видео режим.
нее.. сакс. видео еще нормуль.. а фото фее.
для фото он слишком тяжелый и много ненужных кнопочек, зачем переплачивать если тебе не нужно видео?
Напиши Cosmic, он с ней работал.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
с концовкой я не совсем согласен
6) съемка на все что попало. объективы от проекционников, увеличителей, форматных камер. моноклестроительство и перископоведение
7) возврат к пленке. дальномерки. обзаведение несколькими пленочными зеркальными тушками. цифра все больше пылится на полке
дальше продолжить пока не могу т.к. нахожусь на 7й стадии
Последний раз редактировалось Relayer; 10.03.2009 в 12:44.
Фотик как фотик, дорогой фуллфрейм из "недорогих".
Главное прошивку не ниже 1.0.7
***
А если не о стеклах, а о камерах?
други, меня интересует 80-200/2,8 никоровский двухкольцевой, кто пользовал/имеет скажите - отрабатывает свою цену?
вопрос - не практикуется случайно встреч по интересам с целью, так сказать, воочию ознакомиться с теми или иными моделями оптики/аппаратов?
у меня например токина есть 12-24/4, 50/1.8, 18-200 никор...
мы так и собираемся...
Приносим всё свое и меряемся)
гг. Наверное примерно так:
1.Поиск цифрокомпакта за смешные деньги (и выявление его носпоримых преимуществ перед моб. телефоном)
2. Поиск цифроцеркала за смешные деньги (и выявление его неоспоримых преимуществ перед цифрокомпактом)
3. Поиск пленочного церкала той же системы, что и цифрозеркало, для использования совместимых объективов (и выявление неоспоримых преимуществ пленки перед цифрой (цветопередача, динамический диапозон)
4. Поиск камеры 6х6 или 6х4.5 + сканер и полный отказ от цифровой съемки...
Подскажите где можно не дорого и качественно отсканировать пленку
а дёшево и качественно подходит?
Сколько плёнок у вас?
Я начал с поиска пленочного зеркала. Но до пункта 4 так и не дошел.
Видимо, он только для гуру.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки