Уроборос?!) не смешите. Ничего у Вас не получится. Нет кодов доступа. Но мечтать, на просторах....не вредно))Сообщение от чeл
---------- Сообщение добавлено 03.09.2020 в 19:11 ----------
Ну всё как у творения!)))
| ||
Тема: Религиозная флудилка
Уроборос?!) не смешите. Ничего у Вас не получится. Нет кодов доступа. Но мечтать, на просторах....не вредно))
---------- Сообщение добавлено 03.09.2020 в 19:11 ----------
Ну всё как у творения!)))
Он же шутит просто)
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Если ГОСТ как принцип соответствия, то наверное да
Вы, даже приблизительно не поняли о чём я. Смотрите глубже.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вот скоро Маск начнет реализовывать чипирование. Это будет что - Матрица в Матрице? Хочу вот это обсудить
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Спасибо, мне не нужно) я уже за пределами перерождений. Меня уже не интересует суета сует)
неа, не очевидно )
слово в «этом» подразумевает, что их много, финалов.
а у меня там ответ за один единственный, но в котором вариативность потенциалов не ограничена ))
пс, помнишь, трепетно любимый мною квадрат Малевича ?
Кажется, я понимаю.. Квадрат Малевича имел смысл лишь в "Красном углу", как элемент инсталляции?трепетно любимый мною квадрат Малевича ?
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
в концептуальном контексте замысла художника - я не знаю, может
у меня свой смысл, не имеющий ничего общего с искусствоведением и Малевичем )
для меня это символ бесконечности не проявленных потенциалов всего...примерно, как ничто, которое всё,
если брать живопись, то там и все ещё не нарисованные картины, в том числе )
Квадрат уже ограничен формой. Всё или ничто не имеет жестких рамок и точной формы. Для такого понятия больше годится точка. Малевич был противопоставлением классическому искусству живописи. Как абстракционист, он не привнес ничего интересного в мир искусства. Шагал гораздо интереснее в живописи реализовал свой потенциал. Кстати, он действительно знал, что такое любовь)
хм, странно, для человека за пределами перерождений, Вы как-то плоско и ограниченно видите формы )
а касаемо остального, Вы пропустили фразу в моём тексте :
у меня свой смысл, не имеющий ничего общего с искусствоведением и Малевичем )
Именно так. Мы ничего не знаем о Творце, мы даже не знаем, есть ли он, но, гипотеза "Творение" - это единственное, на сегодняшний день, объяснение возникновения нашего мира (включая то, что когда то взорвалось).
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Про "свой смысл" я не сказала ничего вслух, хотя могла бы))
Можно начать с цвета и на этом закончить)
И где Вы увидели плоское видение формы? И почему точка для Вас кажется плоской? Но можете не отвечать. На этот вопрос я тоже знаю ответ))
Вы правы. Мне не заметно противоречие. Если Вы мне это противоречие покажете, буду признателен.
Мне нравится фраза "Из моей информированности".
Показать Вам Творение просто. Оглянитесь вокруг, посмотрите на себя, на других, сделайте вдох, выдох. Всё это - Творение, и Вы - его, Творения, часть. По поводу "видит" и "бог". Боговеры убеждены, что бог - элемент Творения, и, по Дарвину, произошел от обезьяны... Разницу чувствуете? Нет?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Эпиграф:
-Это восхитительно. И что это?
-Это Бетховен, симфония номер 5.
-Подумать только, всё те же 7 нот а какой результат.
Да, я знаю разницу. Что Вас смущает во взглядах боговеров? Да, старина Дарвин не только дал шанс приматам, он ещё очеловечил их богов. Бог во взгляде боговера обладает теми качествами, проявить в себе которые пытаются люди. Он справедливый, сострадательный..бог, любит!
Информированность, да это наверное количество усвоенной информации, что даёт возможность игры с элементами информации. Наверное как конструктор, они помню были разные, рассчитаны на разные категории восприятия, их обычно ограничивали возрастом что наверное не совсем правильно. Что находится в коробке "информированности" и что из этих элементов можно создать, каждый решает сам.
Бог..для примитивного сознания, нет разницы между богом и творцом, поскольку оба предметы тёмные и значит одинаковые.
По одной из моих гипотез, да бог часть..элемент творения. Но с Дарвином не состоящий в отношениях, бог программный контроллер системы.
Мы ведь рождены для счастья, верно?
Так вот бог обустраивает всё в таких формах, чтоб было движение к этому счастью. Да, тут вопрос что же такое счастье?
Если есть я и есть другие, то счастье будет выглядеть например так..а если есть части единого сознания в моём взгляде как одной из этих частей, то счастье будет практически противоположно характеризоваться.
Да, я могу вдохнуть и увидеть других, как часть творения я смогу увидеть только эту часть. Смогу ли я увидеть в других то, чем я сам по сути являюсь? Наверное если я не выхожу за свою часть, то не увижу..а увижу их как других, это следствие информированности.
Вы, пытаетесь показать противоречия нашей собеседнице, любителю..нет, профессионалу в области просроченного Иеговы в йогурте и тем не менее, она использует их по назначению и её это ничуть не смущает. Да, психика так работает, что невозможно снаружи показать такие противоречия.
Наверное это отмечал наш коллега утверждая что реализация в творении несовершенна. Увидеть противоречия в себе, думаю это труд каждого элемента творения, именно так оно делает себя настоящим и качественным.
Из всего этого у меня один вопрос, пытались Вы когда-нибудь посмотреть на иудаизм через что либо, например через буддизм или сеть индуизма?
Ведь и творение может быть написано комбинацией всего лишь семи нот..кто знает.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Эпиграф:
Ложки нет (с)
Да. Был такой опыт. И, знаете, что я понял? Нет никакого буддизма и индуизма. Есть нелепые, переполненные орфографическими ошибками переводы, вот, как, например, эта статья в вике. Ошибка на ошибке, но общая картинка оче_видна. Знаете, а ведь Вы правы. Алгоритм един, нравится нам это, или нет. Другое дело, что в восточной музыке нот намного больше, чем семь. Там используются мельчайшие части "тона", как самостоятельные единицы. Тон и полутон, оказывается, прекрасные, но очень грубые инструменты. Да.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
"переводы, переводы..а я маленький такой. То потоп в вселенских водах, то в раю пустынный зной"(напевает)
Это не только на востоке, 7 нот..как общепринятый шаблон неверный. Как имеющий кое какое образование, я знаю что их не семь а как минимум 12. Семь, взяли как эталон чистоты звучания, но промежутки так же разделяются на полутона. Что даёт алгоритму, возможность содержать в себе алгоритм внутренних комбинаций и на выходе даёт возможность для обширного проявления одного и того же в разных абсолютно формах, настолько разных что не хватит никаких инструментов чтоб связать это в какую-то более менее логичную смысловую галлюцинацию.
Буддизм, который штампует буддистов..да, наверное его нет и это остаточные явления трудностей переводов.
Наверное буддизм Будды, будет непонятен для буддистов и весь буддизм направлен на то чтоб понять то что стоит за этими понятиями из слов.
Как бы Вы оценили своё понимание иудаизма? Понимаете ли Вы суть, ведь то что изображено в наскальных изображении букв, это весьма туманное отражение. Буквы не раскроют никогда скрытого в этом тумане, они на мой взгляд ориентир..или указатель того куда надо направлять своё внимание.
---------- Сообщение добавлено 04.09.2020 в 04:17 ----------
Ух ты. Отец с сыном и святым духом мать его. Круто, напомнили Вы мне один монолог.
Угу, за пределом..перерождений?
Думаете это возможно?
Душа..одна душа, нет Вас..есть проявление этой души в каждой Людмиле, вот Вы Людка..я Людка, но душа едина. Это пока она воплощена в Вашу Людка и мою, мы можем ощущать что да..мать её, "моя душа", "моё воплощение" "моё перерождение".
А это всё Людка, говорит это мой натуральный цвет, не крашена я..Ваша Людка, моя Людка. Только не может перерождаться она, из праха и в прах уйдёт..одну жизнь живёт, нет прошлых и не будет последующих.
Части души, как коллектив..Вы писали что душа у животных коллективная, одна на всех. Это система, которая управляет Вами..манипулируя. В это воплощается часть души, которая таки единая..но под влиянием животной души, начинает выделять своё "я"..типа эго. Примитивные сознания начинают усмирять эго, бороться с ним..в этом проявляется двойственность восприятия.
Вы будете перерождаться, особенно если выпали из суеты сует, потому что тогда не будете видеть в воплощении того что видите сейчас.
Любая концепция вторична..любая!
Упс, чуть не забыл про монолог.Показать скрытый текст
тот самый монолог
Последний раз редактировалось чeл; 04.09.2020 в 03:21.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Почему единственное? Есть же ещё Теория Эволюции. Хаос наравне с Порядком. А Истина, скорее всего, где-то посередине..
---------- Сообщение добавлено 04.09.2020 в 06:52 ----------
Будь моим гуру, ну пожалуйста!
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Прикольно)
В сочетании с наргилой - возможно, да, это хорошо... а по будничному - нет. Во мне этническая многотональная арабская музыка ни с чем "хорошим" не резонирует. Есть много людей, которые, в свою очередь, неэтническую музыку слушать не могут. Люди разные.
Вот. Понимание. Я никогда не занимался "индуизмом" на том уровне, на котором мне бы хотелось. Жизнь коротка, и я бы просто не успел... но. Индуизм - относительно юное учение. Хотя, касаемо той территории, где сейчас РФ, относительно стройный индуизм, естесственно, оказал своё влияние на туземцев. Яркий пример тому - христианский персонаж "Дева Мария". А почему "дева", собственно? А вот почему. Переводы. Насаждение нового на старое. Но... традиция в христианстве учит, что если дева - это дева, то было... непорочное зачатье. О как вырулили. Да... если т.н. русское слово бог произошло от индийского бхага-шмага, то от чего же произошло т.н. русское слово "дева" ?
---------- Сообщение добавлено 04.09.2020 в 09:32 ----------
Теория эволюции не даёт ответ о механизме появления химических элементов, предшествующих т.н. большому взрыву. Не выдумывайте.
Последний раз редактировалось karish; 04.09.2020 в 08:33.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
А утверждение "есть Творец", как-будто бы что-то даёт..
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Даёт. На сегодняшний день - это, на мой взгляд, единственно возможное объяснение того, как, собственно, ВСЁ появилось.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки