| ||
А чем моя гипотеза хуже?))Сообщение от Bogdanmr7
Я согласен она не расскрывает сути вопроса "почему?", но все же сущность этих явлений в конечном итоге сводится к вопросу, что это было на самом деле: воля Бога или стечение предугаданных закономерностей?)
Вопрос был, скорее, не почему, а как?Я уверен, что любому из чудес, найдется естественное объяснение. Даже воскрешение Лазаря подразумевало некий обряд инициации, посвящения, который затем был расписан, ну вы знаете как
Шалом увраха!
Возможно и так, но допустим, что бы достичь такого результата нужно нечто невидимое, что еще не обнаруженно современной наукой?Вопрос был, скорее, не почему, а как?
Ведь позвольте - как можно обнаружить то, что нигде конкретно не сосредоточенно?)
Возможно мы смотрим на это как мудрецы из притчи:
Жили-были три слепых мудреца. В меру своих ограниченных возможностей познавали они мир, исследуя буквально все, что попадалось им под руку. И попался им как-то под руку слон. Обрадовались тогда мудрецы и тут же стали его исследовать.
Первый из них наткнулся на бок слона и воскликнул: "Слон подобен огромной стене!" Второй, подержавшись за хобот, возразил: "Слон - это большая змея!" Третий же обследовал хвост, а потому уверенно заявил: "Что вы, друзья? Слон мне больше напоминает веревку".
Они бы еще долго спорили, но ведь не зря же их прозвали мудрецами. По своему, надо сказать, большому жизненному опыту мудрецы догадались, что каждый из них столкнулся лишь с малой частью реального слона. Конечно же, все трое правы. Правда, только в пределах той области, с которой они непосредственно столкнулись. Осознав это, мудрецы сложили свои представления о слоне, но даже это знание не могло быть полным.
Какого результата? Запереть мужика на три дня в пещеру, завалить вход камнем, а затем выпустить на волю, объявив воскресшим, то есть покончившим с прежней жизнью и рожденным для новой? Таких обрядов масса у многих эзотериков. Другое дело, что затем сделали из великого разнопланового по красоте и разнообразию движения к духовности, превратив его в приземленное бородатое, так называемое,христианство?
Шалом увраха!
В том то и вопрос, что истинно твое просвятление на этом пути, а на сколько ты ошибаешься покажет жизнь
Одно ясно, что даже если предположить, что все пророки и мессии видели нечто идентичное - они описали это обсалютно по разному, а это говорит не о несовершенстве Бога, а о несовершенстве человека в его восприятии.
А уход в ритуалы механические это точка зрения современного человека который воспринимает веру как современный протез - постоял, покланялся вышел результат - как с мобилкой или пистолетом... но никто не хочет понять, что это протезная точка зрения и, чтобы приблизится к той силе которая Вам может помочь в решении нужно осмысленное знание действительности с включенным в эту систему элементом Бога
Возможно и так, но это чисто фарисейская точка зрения
Я знаю одно кто соблюдает и верит в чудо он чудо и получает, но при детальном рассмотрении получаются забавные вещи, что и чудо чудом собственно и не было, но только благодаря тому поведению которое проявил человек и вере это было так, а не иначе и в пользу этого человека.
Потому сложно оценить эффективность и целесообразность веры человека
Не каждый хочет вникать в суть у многих вера есть, а желание вникнуть в более тонкие процессы нет, от того и проще им поверить в знание админа трактующего волютак и яж отом! каждый мессия или пророк нес это идентичное учитывая конкретную эпоху и конкретный народ! если это всех допрет то хана всем религиозным админам!поэтому и идет стравливание не только разных религий- но и течений одного учения!
Про десять казней.
Многие, кто просто что-то слышал - поверят в объяснения.
Вопрос в другом. Моисей каждый раз предупреждает, что тогда-то и тогда-то случится и чудо случается, потом говорит - когда оно закончится и оно заканчивается. То же самое было и с переходом через море.
Теперь просто человеческая логика. Евреи до последнего не верили Моисею. И по выходе из Египта тоже верили очень мало. Моисей не верил в удачный исход.
Каким же надо быть дураком, чтобы пользуясь привилегиями родственника каждый раз лезть к Царю на рожон (даже подозревая про какие-то народные приметы о воде или жабах и т.п.), чтобы потом вывести народ, который его самого несколько раз хотел убрать с поста и все это ради призрачной мечты, блуждания по пустыне и смерти в ней.
Моисей не мог не знать чего-то или кого-то большего. А вот это-то и описано между казнями, морем и т.п.
Вообщето любая реализации идеи требует рациональной веры в ее реализацию в будущем. Например о чем думал Македонский завоевав перские массы?) Чингисха но чем думал? Карл великий о чем думал?
С Богом без Бога сущность веры не меняется
Все проще - должно было исчезнуть поколение рабов и родиться поколение свободных
вера просто не себе и в Бога, а другому человеку с его представлениями.
Но и без учителя согласитесь Вы бы никогда не узнали про планету земля, океаны и континенты.)
Эти люди за собой имели силу, власть и просто людей.Например о чем думал Македонский завоевав перские массы?) Чингисха но чем думал? Карл великий о чем думал?
С Богом без Бога сущность веры не меняется
У Моисея не было ничего кроме почти родственника в верхах, к которому (против которого) он и пошел. У него не было ни людей ни силы, ни власти, он даже не мог толком изъяснить свои мысли и требования.
У фараона тоже были сила, власть и просто люди
Но опыт Моисея ставит один вопрос, а именно: -в чем сила брат?(с)
Привожу свой же пост из другой темы:
З. Фрейд выдвинул гипотезу о том, что Моше - это один из приближенных Эхнатона и яростный приверженец новой теории. Мечтатель Эхнатон оторвался от народа и допустил крушение своей империи. Активная же натура Моисея, преданность его идее единобожия нашла выход в создании новой империи с новым народом, которому можно даровать религию, отвергнутую египтянами. Косноязычность Моисея и обращение к Аарону, как переводчику, можно объяснить незнанием языка евреев, то есть ещё одно подтверждение тому, что Моисей был египтянином. Правда, в Библии пишется, что через Аарона Моисей говорил и с фараоном, что является доказательством его дефектов речи. Тот же Фрейд утверждает, что Моисей принес евреям не только религию, но и обряд обрезания, который со слов Геродота практиковался в Египте очень давно. С другой же стороны, в Библии есть упоминание о том, что Бог взъярился на Моисея и его жена, мидианитка быстро проделала необходимые хирургические действия с крайней плотью супруга.
Шалом увраха!
Мужики! Тема не о том, как достичь просветления и стать ближе к Богу.
Мне, как топик-стартеру виделась тема в следующем ракурсе:
"Чудо", версия объяснения, критика версии, выдвижение другой гипотезы. Обсудили, раскритиковали, вместо "Штанов нет" написали "брюк нет" и народ расходится довольным.
Шалом увраха!
я понял все сводится к оестествлеванью различных Библейских чудес... и критики ее мистической части?)Мужики! Тема не о том, как достичь просветления и стать ближе к Богу.
Мне, как топик-стартеру виделась тема в следующем ракурсе:
"Чудо", версия объяснения, критика версии, выдвижение другой гипотезы. Обсудили, раскритиковали, вместо "Штанов нет" написали "брюк нет" и народ расходится довольным.
ну и?)ну копнем глубже: пока он выводил новую породу, он еще паралельно подстрекал и ссорил между собой правителей и народы соседних государств, да так умело, что они в бойнях между собой настолько ослабли, что он со своим выводком прекрасно начал осуществлять план яхве-жить вгородах которые не строил, есть с садов которые не садил, и цари начали ему ..опу лизать-чем его выводок успешно занимается и поныне! причем, что тогда, что теперь делается это все изподтишка и чужими руками! Мойша хорошо понял, что если все это делать своими руками-их быстренько переламают!
Тебе то, что мешает? еще и с таким ником?))
Стравливал возможно - не спорю, но это по моему показатель разума, а не глупости.
А государство организовал уже не из привыкших к рабству товарищей, а из их свободолюбивых потомков.
Да понимай, как хочешь. Тема пропала.
А мистическую часть не критиковать а постигать и пропускать через некий континуум рассудка и сердца надо.
Последний раз редактировалось Bogdanmr7; 30.08.2010 в 14:45.
Шалом увраха!
А я смотрю у Вас с паниковским больше общего чем у супер Паниковского)))
Вам наверно не очевидно, что не у всех такое же мировозрение как у Вас, если Вы заведомо ставите вопрос - который четко фильтрует людей определенного мировозрения то тема очевидно обречена на провал из-за отсутствия в ней элемента дилемы или спора - нет выяснения истины - есть однобокая трактовка каких то элементов, которая ко всему еще и детально обследована величайшими умами до Вас.
Но в любом случае - это мое мнение, можете и дальше уповать на провалившуюся тему - я, лично, Вам мешать не буду.
Удачи в развитии темы.
Очнитесь в православии сынов израилевых отродясь не было - а сейчас и подавно сплашное КГБ))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки