"Понять кино"

[Hrest]

Я же говорил выше, нужно определить, что значит "понять" ))) Ибо, если не давать специального определения этому слову, все массовое кино ОБЯЗАНО быть понятным. Если непонятно - человек не смотрит, фильм проваливается, продюссер попадает на бабки. Хотя на самом деле "непонятное" кино просто зарубят еще на уровне сценария.
Другой случай, когда кино не рассчитано на продажу - тогда сценарист и режиссер вольны делать все, что вздумается. А вот там уже надо дотумкивать, чо ж это они хотели сказать??
А насчет Сталкера - ты не объяснил конкретно, что значит для тебя его понять. ТЫ вложил в это слово какой-то свой непонятный (ха)))) мне смысл ))

[Desdichado]

Я же говорил выше, нужно определить, что значит "понять" ))) Ибо, если не давать специального определения этому слову, все массовое кино ОБЯЗАНО быть понятным. Если непонятно - человек не смотрит, фильм проваливается, продюссер попадает на бабки. Хотя на самом деле "непонятное" кино просто зарубят еще на уровне сценария.
Другой случай, когда кино не рассчитано на продажу - тогда сценарист и режиссер вольны делать все, что вздумается. А вот там уже надо дотумкивать, чо ж это они хотели сказать??
А насчет Сталкера - ты не объяснил конкретно, что значит для тебя его понять. ТЫ вложил в это слово какой-то свой непонятный (ха)))) мне смысл ))

Понять фильм "Сталкер" для меня означает: понять фильм Сталкер. Что непонятно?))

[Bruce Dickinsom]

Сложная вешь,понять фильм!Некоторые приходится смотреть 2-3 раза!

[Truly]

для меня понять фильм, это понять, что движет главными героями и примерить ситуацию на себя
не люблю фильмы с НАСТОЛЬКО глубоким подтекстом, чтобы единственным резюме становилось слово "не до конца понятный"

нравится, когда есть - для размышлений - альтернативы мотивов поведения героев, но в обозримом количестве - 2-3 штучки, пусть даже диаметрально противоположные - так интереснее

[Александр А]

Такой вот сабж. Мне давно интересно, что люди вкладывают в смысл этих слов. Понять замысел режиссера; проникнуться атмосферой фильма, чтобы назвать его потом "сильным", а то и "тяжелым"; найти себя в этом фильме, отождествляя себя с кем-то из героев. Что значит "понять кино"? Предвосхищая возможные вопросы, отвечу сразу о своем понимании "понимания". Понять фильм = посмотреть фильм.
Т.е. непонятных фильмов не бывает.

Бывают. Это когда выходишь из зала, и друг у друга спрашиваешь:" Ты как финал понял?" ..." А ты как?" и понеслось)
Обычно это фильмы из серии НФ или с открытым финалом.
К примеру, новый фильм Нолана "TeNeT". Все понятно, но можно развить тему, и рассмотреть альтернативные версии событий.

[Александр А]

Получается, что все массовое кино - автоматически "понятное"? А если так, т.е. если зритель понял фильм, то значит, фильм ему понравился? Но ведь массовое кино нравится не всем?

  Показать скрытый текст

...

Да, Hrest?) Значит ли это, что эти "не все" его "не понимают"? Я думаю, что таки-да - не понимают. Некоторые. И это, полагаю, нормально. Фильм не должен быть "элитарным". Режиссер не должен снимать то, что нравится эстетам. Режиссер вообще зрителям ничего не должен. Он должен продюссеру и прочим деятелям. Короче, говоря, отвечая на вопрос топикстартера, скажу так. По-моему, люди, которые говорят: "Ты просто не понял этот фильм", хотят таким образом повыпендриваться своей значимостью и просвещенностью. Если так, то это люди-редиски. Так говорить - бестактно. Идею режиссера, если от вложил таковую в фильм, можно понять, если это что-то типа: "нужно любить Родину, твою мать", "воровать - плохо", "нужно сберечь Землю, колыбель нашей цивилизации", "нет атомной войне", "мужчина и женщина - две половинки одного целого" и т.д. и т.п.

Например, возьмем фильмы Тарковского. Например, "Сталкер" или "Андрей Рублев". Мне нравятся эти фильмы. Но не могу сказать, что я их понял. То есть если говорить о главной идее (см. выше) то, например, в случае "Сталкера" - это ну, даже не знаю, ну, например, "нужно беречь Землю, колыбель нашей цивилизации". Но это вроде как не дает полного понимания всего фильма (про себя говорю). Много в фильме непонятного для меня. Может быть потому, что мой опыт жизненный включает в себя недостаточно совпадений с опытом автора фильма или с тем, что показано в фильме. Не знаю. С другой стороны, думаю, то что мне нравится этот фильм, происходит от того, что я вижу не по отдельным деталям, конечно, а по совокупности деталей, образов, ситуаций что-то похожее на мой опыт, на мое ощущение окружающего мира и себя в нем.

Отлично подмечено- недостаточно совпадений, по трактовке. И чем меньше совпадений у автора и зрителя, тем больше непонятно для зрителя. Это еще с учетом, что в сценарии был заложен какой-то смысл и режиссер его понял )

[Александр А]

конкретно к этому фильму, то да, люди пытались показать свой уровень и интеллект. а может действительно нашел в нем что-то, что открыло ему новый взгляд на мир? вполне возможно. но этот смысл был найден не потому что он там есть, а потом фильм затронул определенные струны в душе смотревшего, может быть даже каким-то одним маленьким эпизодом.
и вообще нет ничего абсолютного.
я не нашла в матрице смысла потому что для меня фильм должен нести какуе-то нравственную идею, о вечном что-ли.

Возможно. ) Но как раз смысл там и есть. Что такое Матрица? Это система. Система, позволяющая сохранить человечество после экологической катастрофы. Именно это и ожидает уже нашу Землю, если не будут сделаны выводы и не предприняты меры. Вот и получается, что Нео это антигерой, с помощью которого хотят разрушить Матрицу.