может быть, потому, что мы ищем смысл жизни ЧЕЛОВЕКА?а не батарейки?
| ||
Тема: В чем есть смысл жизни?
может быть, потому, что мы ищем смысл жизни ЧЕЛОВЕКА?
NeoZ:
Так выходит они свое навыполняли уже. Выполненное предназначение, так сказать. Как насекомый - отложили яичко, пожили еще минуток, этак 10, и здохли на радость рыбкам...Только у человеков этот период затягиватся - масштабы как-никак поболе.в чем тогда смысл жизни старцев, живущих для других и не имеющих цели передачи кода, хотя смотря какой именно путь ты имеешь в виду...
Старцы, выполнив предназначение, помогают его выполнить другим.
Вообще-то я изначально имел вииду смысл жизни как таковой, а не жизни человека - там кроме передачи кода на ум путное ничего не лезет (покрайней мере мне), а смысл жизни человека - чисто субъективен, как я уже сказал.
Если же абстрагироваться от субъективизма (какие вумные словечки) и трактовать смысл жизни, как смысл существования человеческого вида и исходить из того,что разум = ошибка эволюции, то смысла в человесеском существовании (вернее, в существовании разума) просто нет и искать его понтов нет.
А может это все есть как анекдот про наркомана, который под фанарем ищет ключи. Не потому что он там их потерял, а потому что там светлее....
У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. (с)З. Фрейд
смысл жизни человека не субъективен... он вполне объективен... только многие в силу недостаточной степени духовного развития понимают его весьма превратно
Смысл ?...Прожить жизнь так, чтобы потом не было мучительно больно...
Классик был ПРАВ !!!
в том то и разница, что мы ищем, а им..., в общем я рад за насСообщение от Paranoya
может быть, потому, что мы ищем смысл жизни ЧЕЛОВЕКА?
это из суфийских притч, Ходжа Насредин
только не всегда знаешь и понимаешь от чего будет больно, а от чего нет
чаще мы жалеем не о том, что сделали, а о том чего не сделали / кто-то мудрый
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
NeoZ, это звучало несколько иначе: лучше жалеть о сделанном, чем об упущенной возможности (с) ... склероз
Универсальный Пиксель Намерения
Ответы на все вопросы. Cкачайте Пиксель Мудрости, настройте конфиги и поймете смысл жизни. http://nagual.susanin.com
Элементарно
Подпись закрыта по просьбе правообладателя (с)
http://web.odessa.ua
наверняка очередной бред....
а у тебя, очевидно, смысл жизни в том, чтоб звезд себе побольше нарисовать ?
И как это ты догадался? Хм...
А на счет бреда - не суди и не судим будешь. Тем более когда с юмором туговато
Подпись закрыта по просьбе правообладателя (с)
http://web.odessa.ua
ДОГАДАЛАСЬ
а догадаться было несложно, ибо с точки зрения банальной эрyдиции -- каждый индивидyyм, критически мотивирyющий абстракцию, не может игнорировать критерии yтопического сyбьективизма, концептyально интерпретирyя общепринятые дефанизирyющие поляризаторы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблемy yсовершенствования формирyющих геотрансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически кореллирyющих аспектов.
это если кратко
Упс... Просто статус у тебя - Падаван. Вот если бы Падаваниха...))))))
С точки зрения банальной эрудиции не каждый индивидум способен игнорировать тенденции парадоксальных иллюзий и саму точку зрения банальной тенденции, которая уничтожает точку зрения банальной эрудиции.
А вот с точки зрения эрудированной банальности каждый индивидуум способен прогнозировать фильтровку паранормального базара без иллюзорных понятий за исключением чистки парадоксальной четвертой чакры в период конвергенции всеобщей повинной военности .
Подпись закрыта по просьбе правообладателя (с)
http://web.odessa.ua
Падаваниха не звучит
кстати, с точки зрения эрудированной банальности, не каждый индивидуум, выполняющий функции модерирования, способен прогнозировать возможность собственной девиативности в отношении обскурируемого предмета
и также не способен удержаться от транспортировки гидрогениумно-оксигениумного химического соденинения в сосуде, характеризующемся крупнопористой донной поверхностью (проще: носить воду в решете)
Ты это брось,а то мозги ешё взорвуться......а догадаться было несложно, ибо с точки зрения банальной эрyдиции -- каждый индивидyyм, критически мотивирyющий абстракцию, не может игнорировать критерии yтопического сyбьективизма, концептyально интерпретирyя общепринятые дефанизирyющие поляризаторы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблемy yсовершенствования формирyющих геотрансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически кореллирyющих аспектов.
Dimas, мои - нет
кстати, подумала, как много сил и времени мы тратим впустую (примером можно взять даже последние полдесятка сообщений в этой теме)...
ЗАЧЕМ?..........
Paranoya:
Посредством этого вопроса наша экскурсия опять переходит к смылу жизни.....ЗАЧЕМ?..........
У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. (с)З. Фрейд
Согласен с ЯрромКаждый в течении своей жизни ставит перед собой какие-то цели, и бывает, выполняет их...
В них есть и смысл, поэтому он сугубо личен и субъективен.
Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами?
Так мы поставим Вас в тупик своими ответами!
Что означает "смысл жизни"?
Есть мнение для начала определиться, что такое "смысл",
и что такое "жизнь".
Я совершенно серьезно, поскольку смысл может означать
как "суть", "содержание", так и "толк", "польза".
И если второе применимо исключительно к внешним объектам
(то, что может быть мне полезно, то, что я могу
использовать для достижения какой-либо цели), то
первое - лишь абстракция.
С "жизнью" еще сложнее, ее можно трактовать и как
биологический феномен вообще, и как продолжительность
моей конкретной жизни в частности, и как существование
всего человечества, и как свойство (состояние).
Если имеется ввиду смысл как толк (польза) моей жизни, то такая
постановка вопроса абсурдна. Моя жизнь не является по отношению
ко мне внешним объектом, польза имеет смысл лишь в контексте
какой-то цели, а цели на протяжении жизни обычно достигаются
или отбрасываются - т.е. изменяются, как изменяются и убеждения
и ценности и идентичность человека.
Если имеется ввиду "для чего мы живем", то ответ может быть любым,
например, вы живете для того, чтобы умереть и дать место новой
жизни (если считать "для" конечной целью обобщенного живущего существа).
Или (по Докинзу) вы живете для того, чтобы обеспечить бессмертие
молекулам-репликаторам (цепочкам нуклеотидов).
Пара цитат напоследок:
"Человек задумывается о смысле своего существования; возможно, устрицы
задумываются о том же, если только им не открыл этого какой-нибудь
официант." (С.Е. Лец)
"Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или её ценностью,
значит он болен." (З. Фрейд)
EllGree начну с конца
для упрощения дальнейшей беседы прошу выделить для себя один момент - нормальных, с точки зрения социума, которому ставил диагноз Фрейд здесь мало, по крайней мере себя я к ним не отношу
по поводу устриц, уж да, спорить не буду уже немного обсудили, надеюсь ты понимаешь о чем я и этим просто подтвержадешь согласие с ранееизложенным
все остальное понимаю как твое понимание, вот за это и спасибо
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
EllGree, слишком много воды, на мой непритязательный вкус. Не буду спорить, что смысл жызни и польза - два абсолютно разных не пересекающихся между собой понятия. С другой стороны, не является ли жизнь смыслом самое себя? Ведь смысл жизни - вещь в себе. Мы можем копать вглубь, даже не подозревая, что ответ лежит на поверхности.
А если предположить, что разум - как раз не ошибка, а результат чьего-тожелания?Если же абстрагироваться от субъективизма (какие вумные словечки) и трактовать смысл жизни, как смысл существования человеческого вида и исходить из того,что разум = ошибка эволюции, то смысла в человесеском существовании (вернее, в существовании разума) просто нет и искать его понтов нет.
Что там шевелится в душе моей на дне?
Неужели?.. Нет, о Боже… НЕТ!!!
Вопросы вкуса комментировать не буду - это твое личное дело.
Нет.
1) Рекурсия
2) Нивелирование термина "смысл" - если A = f(A), то f ничего не значит
Вещь в себе не существует по определению.
Существовать, значит иметь смысл. Для кого, если вещь в себе?
"Без субъекта нет объекта" (ц) Фихте.
Сорри, не понял.
А зачем?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки