Дай тебе прогресс умишка
Не обижайся.
| ||
Тема: Мировые религии
Дай тебе прогресс умишка
Не обижайся.
У вас есть иллюзия личной психической свободы, и вы не хотите от нее отказаться. (с)З. Фрейд
YAS, кстати о приметах: "примета" (вслушайтесь в само слово) - от слова "примечать", то есть замчать определенные закономерности, обнаруживать взаимосвязь между явлениями (но только взаимосвязь, без способности объяснить ее)... только и всего.. приметы - это выводы, полученные эмпирическим путем на протяжении столетий...
ведь это один из способов познания окужающего мира... ведь человек, когда узнал тот же огонь, он ему казался сверхъестественным, одушевленным существом... и человек, когда протянул руку к яркому красивому пламени, не знал, что может обжечься, однако очень скоро узналхоть и не сразу смог объяснить, а только через много-много лет, почему огонь всегда жжется
так и с приметами... однако ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ СТОИТ ИХ ПУТАТЬ С СУЕВЕРИЯМИ...
"суеверие" - от древнерусского верить всуе, т.е. бесполезно, зря...
суеверие отличается от приметы отсутствием логической взаимосвязи между явлениями, т.е. логически одно не следует из другого...
для наглядности приведу два примера:
примета: яркие звезды - к похолоданию... тут замечена взаимосвязь между хорошей видимостью, состоянием атмосферы перед приходом антициклона, и собственно наступлением холодной погоды с приходом этого самого антициклона...
суеверие: переходят с пустым ведром дорогу - к неудаче... логической взяимосвязи нет, хотя просчитать определенную вероятность совпадения, конечно, можно, но она будет не так уж велика
Совершенно согласен, у меня тоже есть примета "верить в плохи ериметы - это плохая примета" тем более на счёт черной кошки, это плохая примета у нас, а в англии это хорошая примета, я уверен что именно знание того что то что лучилось не к добру - стимулирует неудачу сильнеее всего, известно что слова и мысли имеют силу, реальную силу, а коллективное убеждение тем более. Мы, в смысле люди способны с помощю таких вот коллективных убеждений (эгрегоров) формировать свои собственные законы природы, или если это слишком сильные зкаоны то искажать их локально.
Человеку надлежит жить с самим собой и заботиться, чтобы это была хорошая компания.
верно, мне просто было в лом это все писать
Почему же? Я к примеру согласен....
Все бедЫ - от наших страхов и предубеждений, суеверий и прочей не нужной человеку фигни..
Билеты не продаю!
We Are Electroheads!
Floodbots Team
Mephisto, так-таки уж все?
От страха чего-то - точно все. ВедЪ посмотри...мЫ всегда чего-нибудЪ да боимся. Нет совсем бесстаршнЫх людей.
Билеты не продаю!
We Are Electroheads!
Floodbots Team
есть, но они полные идиоты (в медицинском понимании этого слова)
страх НУЖЕН человеку, но только вот смотря какой страх...
Жаль, что нет варианта "Другое".
"А ведь у меня еще столько идей было..."
Не опохмелившись - не приступай к работе!
я ваще мало знаю о религиях, немного знаю о христианстве(детскую библию читал) и атеизме...
дайте адресок где мона почитать про Буддизм, Индуизм, Иудаизм, Даосизм и Язычество...
хотелось бы прочитать "Библию" в которой расказывается про апокалипсис и всех этих чертей-демонов....
Как поживает твоя отбивная? :)
banzai, излагай...
И зря. Поскольку "атеист-материалист" не адекватно моему мировоззрению.Сообщение от Paranoya
1) Я таки да, атеист (слабый атеист, агностик)
2) Я таки нет, не материалист (поскольку на моей карте сама постановка
ОВФ, по которой, собсно, и проходит водораздел материалист/идеалист
отдает бредовостью)
Хм. А границы этого "Мы" можно определить?Хотя мы все гордо именуем себя атеистами, мы(мы в данном случае это обобщение толпы
Как на мой взгляд, так все вышеизложенное есть лишь проекции.
судя по содержанию сообщений, ты прекрасно знаешь, что эти границы никогда не будут четко детерминированы
Фишка здесь во многозначности слова "ответственность".то, что убежать от страха - да, убежать от одиночества - да, вверить всего себя в управление моральным законам конкретной р. - да, а вот уйти от ответственности, уж нет
когда отвечать приходиться...
У VOD - это осознание и принятие последствий за свои решения.
У тебя - это сами последствия.
VOD прав в том, что один из основных аспектов религии, это
разъяснение причин, почему же тебе так плохо, и что нужно
делать, чтобы чувствовать себя лучше.
Человек ответственный (в первом смысле) обычно не нуждается
в качественной оценке мира (хорош/плох), эти оценки у него имеют
смысл только в контексте какой-либо цели.
EllGree, ааапчхи! нафталином попахивает
это не школа психоанализа - это обычный живой форум
А мне нужны, скорее, не сами границы, а минимизация токого рода обобщений.судя по содержанию сообщений, ты прекрасно знаешь, что эти границы никогда не будут четко детерминированы
Когда человек понимает и принимает то, что другие "Мы" могут быть
намного более другими
большей терпимости и меньшем "застревании" на поисках "Истины".
Вот и выходит, что умные учатся у дураков
EllGree, насчет обобщений согласна, но все-таки стОит излагать немного подоступней: я-то пойму, еще несколько человек поймет, но ведь "другие "мы" могут быть немного другими, чем тебе представляется"
для мудрствований есть специфические форумы
а по поводу моей подписи: из двух истинных посылок ложный вывод сделал
Ну а чем плохо?EllGree, ааапчхи! нафталином попахивает
это не школа психоанализа - это обычный живой форум
Кому что нравится.
А смайл для чегоа по поводу моей подписи: из двух истинных посылок ложный вывод сделал
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки