| ||
Тема: Афганистан
Че Бурашка я смотрю активизируеться при появлении но форуме кодовых слов, одним из которых являеться СССР...мож это вирус какой то?)
причем тут эксперты? это вопрос к киборгу-десептикону
El Comandante, спасибо за ссылку, ситуация с Афганом теперь ясна
В Афганистан, действительно, многие лезли, а победить его не могли. Вот, например. известнейший литературный персонаж-"афганец": доктор Ватсон. У Р.Киплинга есть стихи о войне англичан с афганцами. Англия! Родина и оплот демократии! Приют всех политических изгнанников: Герцена, Маркса, Гарибальди.
Умный... не хотел помирать за идиотизм ....Сообщение от FBI_agent
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
И в Афгане и во Вьетнаме и в Анголе и в Никарагуа и в Северной Корее и еще черт его знает где, Союз воевал со Штатами. Или Штаты с Союзом, что сути дела не меняет.
13 тысяч погибших, думаю, что вранье. Даже по прямым боевым потерям. Хотя никакой другой официальной инфы даже от комитета матерей не встречал.
Эскалация противостояния в Афгане с местными, поначалу очень немногочисленными отрядами местных борцов за свободу и особенно свободную тогровлю местными сельхозпродуктами, началась после того, как наши начали перетаскивание страны из феодального состояния в светлый коммунистический мир. Грубо говоря приперлись в чужой монастырь со своим уставом. (Ничего никому не напоминает?) Землю - крестьянам, предварительно забрав ее у хозяина и его наместника - местного муллы, женщину - в друзья человека, законы востока - по-боку, ну и т.д.
Последнюю битву с Союзом штатники выиграли ловко, сравнительно легко, быстро и безооговорочно.
ИМХО в Афгане даже Штаты ничего не добьются. Не та страна....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Ну ещё бы! "Рыбак рыбака видит издалека"
...
Только не Вам - бессмысленно, всё равно ничего, кроме выворачивания наизнанку моих постов, не будетпо сути есть что возразить кроме навешивания ярлыка "совкофил" ?. Возражайте себе сами
....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
спасибо. для меня это почти комплиментНу ещё быотмазки у тебя все однообразнее и однообразнее. даже скучно. видать, исчерпался ты, раньше веселее было.Только не Вам - бессмысленно, всё равно ничего, кроме выворачивания наизнанку моих постов, не будет
кстати, еще ни разу ты не удосужился объяснить, в чем же именно я извращаю твои посты.
что характерно.
С потерями понятно, что вранье. Вранье - наши потери в Афгане, Чечне, вранье - американские потери в Ираке. Всегда оффициальная статистика занижалась.
Это мое мнение
Последний раз редактировалось VLD; 09.08.2007 в 19:32.
Победить его можно, но при одном условии: вырезать всех - от мала до велика, невзирая на пол.
Люди, способные достаточно метко стрелять из столетних винтовок БУР-303, практически непобедимы.
Pax vobis!
Et cum spiritu tuo.
Насчёт рецепта победы с вами согласен, а с БУРом вы слышали звон, но не знаете где он.
Дело в том, что в горах очень далеко видно. Вы можете сидеть с моджахедами на соседних вершинах, между которыми больше километра, и видеть их как на ладони. Но Калашников реально бьет метров на 600, это оружие ближнего боя, а эта допотопная винтовка с полутораметровым стволом и диким зарядом лупит километра на полтора, и благодаря длинному стволу обладает хорошей точностью. Так что эти моджахеды спокойно вас выцеливают, а вы можете только в камнях прятаться и вертушку вызывать. Вот откуда этот пафос перед бурами.
Кстати, даром это не прошло. В Чечне уже используется снайперская винтовка калибра 12,7 под пулемётный патрон с таким же длиннющим стволом, напоминающая противотанковое ружьё Великой Отечественной войны. Лупит километра на два, а по точности куда там буру...
Ну и че потом делать с результатами такой победы?
То, ради чего вы начинали воевать.
Никто вам мешать не будет.
PS. Ну а если вы сами не понимаете, зачем начали воевать - так это уже ваши проблемы.
Хм, ну не знаю. Честно говоря применительно к штатам, англичанам или нам, грешным, целей для подобной победы придумать не берусь. Уж на что германцы не отличались в официальной своей доктрине человеколюбием, а и те планировали оставить кучки славянских рабов на завоеванной территории...
Только территория интереса не представляет. Ну может только в виде буферной зоны, своего рода ничейной земли...
Для стран, распираемых изнутри избытком народонаселения подобный вариант наверное имеет место быть. Хотя Афган как территория для прокорма в, основном, очень мало пригоден.
Вот мнение человека, державшего БУР в руках (папа, кстати, хотел привезти БУР в Союз в качестве трофея, предварительно его испортив, но не пропустили)
Эта винтовка жуткое стаpье стpеляющая кpивыми свинцовыми пулями и попасть из нее можно только слону в задницу. И не надо споpить так как я с этой дpяни настpелялся вдоволь (даже по моему где то фотогpафии валяются где я с ней pазвлекаюсь). Что бы попасть веpтолетчику в голову надо его напоить до смеpти и пpислонить к стенке. Все эти сказки пpо кpутых стpелков пуштунов муху сбивающих в лет из своих буpов я еще по салабонке наслушался а на деле оказалось что стpелять там никто кpоме нас и неумел. Хотя надо отдать должное пуштуны ввиду того что хоpошо оpганизованы пpедставляют опpеделенную опасность но опять же пока сам не попpобуешь то и ничего не узнаешь. Мы pаз по ошибке ихний миpный каpаван замочили наpоду человек 100 и веpблюдов дохлых гоpа, так эти идиоты недели две по долине носились с кpиками алах агбаp и все тpясли своими буpами пугая нас а когда они pешили атаковать в лоб (вот дибилы) бpонегpуппу из пяти бэтэpов и шилки то мы вообще кипятком писать начали. Кончилось тем что за паpу ящиков патpонов конфликт был замят. Вообще то из всех племен пуштуны наиболее опытные в обpащении с оpужием и используя пpицел из тpубочки они добиваются неплохих pезультатов но все pавно до СВД с оптикой им ой как далеко.
Мда вот еще что, именно из за того что там используется свинцовая пуля винтовка в ближнем бою чpезвычайно опасна так как пpактически любое попадание куда угодно если и не убивает сpазу то почти всегда выводит из стpоя
Pax vobis!
Et cum spiritu tuo.
Я тоже основываюсь на мнении человека, который воевал в Афгане и очень положительно отзывался о бурах. Даже мечтал себе раздобыть.Вот мнение человека, державшего БУР в руках (папа, кстати, хотел привезти БУР в Союз в качестве трофея, предварительно его испортив, но не пропустили
Это не модель, винтовка называется - "Ли-Энфилд"
А непобедимы они вовсе не потому, что стрелять умеют ...
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Чепуха, основанная на легендах. Старые, раздолбанные винтовки просто длиннючий ствол и крупный калибр. Современное оружие намного удобней и точнее.
Смотря, вообще-то - для чего "раздобыть"... Для повесить над камином - самое оно....
Мне не 40, мне 18+22 года опыта :)...
Да уж, сейчас Ирак оплот демократии и справедливости.Потому, что после первого образуется северная Корея, а после второго - южная
"Чтобы любить людей,надо от них мало ожидать."
Индеец, вы повторили мою оценку данного ружжа. Никто ж и не спорит, что сейчас есть вещи не в меру покруче.
Но когда ты лежишь за камнем и не можешь поднять голову, потому что твой калашников не добивает до стрелка этой старой, раздолбанной винтовки, а он тебя спокойно выцеливает в чудном и прозрачном горном воздухе, хочется такую винтовочку и себе.
PS. И тут уже не до каминов...
Ну, может быть - не буду споритьЭто не модель, винтовка называется - "Ли-Энфилд"
Это очевидно
Pax vobis!
Et cum spiritu tuo.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки