СРОЧНО нужен хороший психолог

[Бенито]

О ну круто, уже и диагноз поставили) А если серьезно то я и спросил нормальная ли это практика, у меня сложилось ощущение что просто говорить и платить за это нормально так денег не очень эффективно, слишком низкий ратио деньги/эффект. Но может в этом и есть терапия? Я не знаю.
Если подводить все под желание меняться, то и поход к психологу это желание найти того кто тебя вылечит. Хотел бы меняться, сел бы сам и поменялся, так ведь?

не...бесплатно диагнозы не ставлю...
а если серьезно...у каждого свой опыт и представление о процессе(https://twitter.com/polosatyjmyx/status/1022756142445998080
...и ожидания...которые часто завышены..

[rubyroid]

затем работа с бумагой те.прорисовка зарисовка подсознания определенных вопросов и выводы ответы от специалиста. Как то так) проходила 10 сеансов.

Вооот. У меня был один подобный сеанс, с психотерапевтом, по началу казалось странным, в итоге сеанс был весьма болезненным в эмоциональном плане, но с моей обывательской точки зрения эффективным. Мне и стало интересно, занимаются ли психологи тоже практической работой какой-то или же как было у меня, просто послушать.

[masik-asik]

Нужен детский психолог для мальчика 2й класс.Всего боится,не верит в себя,нет ни к чему стремления(или я не вижу).

[ak47.Sa$hka]

при таком подходе шансы на успех не большие...вы не готовы меняться(сознательно или подсознательно..не важно)...ищите кого-то кто сделает это за вас...
спрос рождает предложение...чудо-юдо-лекарей, обещающих излечение за один-два сеанса пруд-пруди...

Тема аж оживилась..
Столько советчиков ))
Мне кажется человек уже излечился )))

[Gold_Stone]

Тема аж оживилась..
Столько советчиков ))
Мне кажется человек уже излечился )))

Ты оживился? Или как..?

[ak47.Sa$hka]

Ты оживился? Или как..?

Я то понятно...
Но вообще писал за тему))
И диагнозы ставят, и услуги и контакты предлагают , и дают комментарии, что не готов меняться ))
Просто плохо человеку, а вы напали на него ))

[Бенито]

Тема аж оживилась..
Столько советчиков ))
Мне кажется человек уже излечился )))

главное ,что бы и ему это казалось...

[Kar]

Посоветуйте психотерапевта для борьбы с селфхармом в 23 года

[Kisulya]

Не знаю зачем именно вам нужен врач, если будет желание в личку напишите, но из специалистов, которые не проведут вас по жесткачу, если необходимо лечение - 067 527-35-50, Марина Сергеевна, (но это поселок Котовского, главврач открытого отделения неврозов Александровка).
Второй вариант 050 392-44-39. Она не психиатр, но результаты показывает очень хорошие.

Будьте предельно осторожны потому что после лечения некоторых психиаторов, вытащить человека в рамках терапии иногда уже не получается. Очнева на Канатной обходите десятой дорогой. Помочь не поможет, иатрогению получить - вполне получите. Можете пробовать на Канатной Шестакову. Жестковата, но говорят специалист, хотя с ее клиентами не общался, отзывов о результатах лечения нет.

А кто Марина Сергеевна по специальности？

[Дядя_Джимбо]

У меня вопрос.
Правильно ли я понимаю, психологи считают, что мы влюбляемся не в человека, а в образ, который уже заложен в нашей голове. И потом, когда узнаем человека ближе, то или разочаровываемся, или укрепляем чувства. Но любим все равно образ, потому как полностью человека другого познать нельзя. И образ неразрывно связываем с каким-то конкретным человеком (в которого, как нам кажется, влюбились). Это так?
Если это так, тогда что такое любовь с точки зрения психолога? Любовь - это желание приблизиться к любимому образу.
Но почему этот образ дарит такие эмоции? Потому что в образе присутствует нечто, чего тебе не хватает и было крепко заложено в детстве.
А если взять и проработать все эти "не хватает из детства", стать самодостаточным, тогда образ любимого исчезнет и потребности любить не будет? По логике выходит так.
Если так, тогда ключевой вопрос психологам: можно ли прийти к психологу с таким запросом, чтоб стать самодостаточным и уничтожить образ, чтоб отпала потребность в любви?
(Мне не нужны ваши "а почему ты хочешь избавиться" и т.д. Хочу ответ на конкретный вопрос)

[Kisulya]

У меня вопрос.
Правильно ли я понимаю, психологи считают, что мы влюбляемся не в человека, а в образ, который уже заложен в нашей голове. И потом, когда узнаем человека ближе, то или разочаровываемся, или укрепляем чувства. Но любим все равно образ, потому как полностью человека другого познать нельзя. И образ неразрывно связываем с каким-то конкретным человеком (в которого, как нам кажется, влюбились). Это так?
Если это так, тогда что такое любовь с точки зрения психолога? Любовь - это желание приблизиться к любимому образу.
Но почему этот образ дарит такие эмоции? Потому что в образе присутствует нечто, чего тебе не хватает и было крепко заложено в детстве.
А если взять и проработать все эти "не хватает из детства", стать самодостаточным, тогда образ любимого исчезнет и потребности любить не будет? По логике выходит так.
Если так, тогда ключевой вопрос психологам: можно ли прийти к психологу с таким запросом, чтоб стать самодостаточным и уничтожить образ, чтоб отпала потребность в любви?
(Мне не нужны ваши "а почему ты хочешь избавиться" и т.д. Хочу ответ на конкретный вопрос)

Простите, я не психолог. Человека узнать возможно - его качества. Щедрость, долготерпение,смирение, готовность идти на жертвы - тогда этот человек будет хотеть сделать другого счастливым. А эгоизм, отсутствие терпимости, нежелание выслушать чужое мнение, нежелание уступать, отсутствие самокритики - сделает ли такой человек когото счастливым.
Любовь - это тоже качество и человек, который искренне ! хочет проявить ее к другому, будет учиться проявлять ряд других качеств.
А все эти образы...детство...недостижимость ..промолчу, ладно.

[rubyroid]

можно ли прийти к психологу с таким запросом, чтоб стать самодостаточным и уничтожить образ

Про уничтожения образов не подскажу, а вот про стать самодостаточным - да. Ну по крайней мере я тот же вопрос психологу задавал и получил утвердительный ответ

[Дядя_Джимбо]

Про уничтожения образов не подскажу, а вот про стать самодостаточным - да. Ну по крайней мере я тот же вопрос психологу задавал и получил утвердительный ответ

И как успехи в работе? Стали самодостаточным?
По идее, если человек становится самодостаточным, может удовлетворить все свои потребности сам, то любовь для него уже не имеет былой ценности, потребность в любви к кому-то отпадает.

[rubyroid]

И как успехи в работе? Стали самодостаточным?
По идее, если человек становится самодостаточным, может удовлетворить все свои потребности сам, то любовь для него уже не имеет былой ценности, потребность в любви к кому-то отпадает.

У меня по сути начало терапии (сменил недавно психолога), для результатов рановато. Да и в моем случае дело не в потребностях, скорее была зависимость от человека в эмоциональном плане, я не против новых отношений, но больше так ни от кого зависеть не хочу.

[Дядя_Джимбо]

У меня по сути начало терапии (сменил недавно психолога), для результатов рановато. Да и в моем случае дело не в потребностях, скорее была зависимость от человека в эмоциональном плане, я не против новых отношений, но больше так ни от кого зависеть не хочу.

Зачем новые отношения, если вы будете самодостаточным? Это противоречит вашему запросу.

[ShtefanK]

Если так, тогда ключевой вопрос психологам: можно ли прийти к психологу с таким запросом, чтоб стать самодостаточным и уничтожить образ, чтоб отпала потребность в любви?
(Мне не нужны ваши "а почему ты хочешь избавиться" и т.д. Хочу ответ на конкретный вопрос)

Ключевой ответ в том, что есть два вида любви （как минимум）: первый вид - продукт незрелого либидо, когда неудовлетворенные в детстве потребности мы проецируем на партнера, в надежде, что он их таки наконец удовлетворит. В этом много бурных чувств, страстей, боли и т п. А второй вид- тихая зрелая нежность без бурных страстей （ну относительных）- возможен только после определенного количества проделанной эмоциональной работы （чаще в психотерапии）. И работы не столько по становлению "самодостаточности" （ну утопия это, не самодостаточны мы: зависим от массы условий- воздух, вода, еда, тепло, отношения（!!））, сколько по тренировке навыка управлять своими привязанностями, т е зависеть не от одного человека （места, организации и т п）, а уметь организовывать себе разные привязанности, чтобы не перегружать одного человека （партнера）. Т е, т к мы - социальные животные, то без отношений мы не можем !（долго）. Но относительную свободу здоровые отношения должны предполагать （т е не зависимость, а взаимозависимость）.
Короче, потребность в любви - не устранить. Можно научиться быть более свободным в любви.

[Дядя_Джимбо]

Ключевой ответ в том, что есть два вида любви （как минимум）: первый вид - продукт незрелого либидо, когда неудовлетворенные в детстве потребности мы проецируем на партнера, в надежде, что он их таки наконец удовлетворит. В этом много бурных чувств, страстей, боли и т п. А второй вид- тихая зрелая нежность без бурных страстей （ну относительных）- возможен только после определенного количества проделанной эмоциональной работы （чаще в психотерапии）. И работы не столько по становлению "самодостаточности" （ну утопия это, не самодостаточны мы: зависим от массы условий- воздух, вода, еда, тепло, отношения（!!））, сколько по тренировке навыка управлять своими привязанностями, т е зависеть не от одного человека （места, организации и т п）, а уметь организовывать себе разные привязанности, чтобы не перегружать одного человека （партнера）. Т е, т к мы - социальные животные, то без отношений мы не можем !（долго）. Но относительную свободу здоровые отношения должны предполагать （т е не зависимость, а взаимозависимость）.
Короче, потребность в любви - не устранить. Можно научиться быть более свободным в любви.

Во-первых, откуда вы взяли эту информацию? Есть научный источник, либо хотя бы на какое ненаучное субъективное мнение вы ссылаетесь, или же это ваше субъективное ненаучное мнение?
В-вторых, вы так и не дали определение второго вида любви. Ведь все эти "тихая", "без страстей" - это эпитеты. По сути, вы назвали любовью - нежность. Но это не определение. Человек может испытывать нежность к ребенку, к кошке, но это же не значит, что он их любит, как партнеров. Дайте точное уникальное определение второго вида любви, пожалуйста.
Потому как часто замечаю, что люди, которые живут долго в браке и уже потеряли любовь к своему партнеру, часто врут, что их любовь просто стала другой. Врут, чтоб не признаваться себе и другим, что в их браке любви уже нет. И они подменяют любовь другими чувствами: дружба, уважение, нежность, сотрудничество и т.д.
Кстати, если следовать научным определениям, то с нейрофизиологической точки зрения, любовь - это дофаминергическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей, иными словами это страсть, которая формирует цель и двигает тебя к объекту любви, страсть формируется дофамином, как основным гормоном романтической любви. С точки зрения эволюционной биологии, мы сменно-моногамный вид, и формируем устойчивые пары на срок 5-7 лет, устойчивость формирует как раз любовь, как средство, объединяющее пару для заботы о детеныше, пока он не станет относительно самостоятельным.

[rubyroid]

Дядя_Джимбо А зачем спрашивать, если сами потом рассказываете как правильно

[Kisulya]

Ключевой ответ в том, что есть два вида любви （как минимум&#65289и.

На этом продолжим, что да, так и есть:
Одна любовь - агапэ , бескорыстная любовь, безусловная, например, к родителям
И эрос - любовь к противоположному полу

[Бенито]

А зачем спрашивать, если сами потом рассказываете как правильно

Она невиноватаяЭто такое психическое расстройство