А вот теперь у Вас здесь ошибка (не буду высчитывать её проценты, но она есть) -- мной ничего не сказано за "плохизну" вашего варианта (ни где нет об этом), который тоже имеет право на жизнь, наравне (наравне, подчеркну) с моими. Я всего лишь дал совет, пользоваться которыми совершенно никого не обязываю, но сам лично воспользуюсь своими же наработками в первую очередь!Что мой вариант плох?
Г.Ы. А что не так было сказано про депо Королёво и или колеёй в Румынии? Где там неправда? Была ли? Я технический человек, привык к точности в каких-либо мелочах и определениях, и моя информация -- "не ерунда", а что-то на чём-то обоснованное, и при опровержении которой тоже хочу слышать фундаментальные основания! В то же время, как говорится, "голова -- не дом советов" -- приму любую поправку, более того, признаю любую ошибку, но если это мне будет сказано не развязным и поучительным тоном, а вполне дружелюбно и коллегиально, с должной аргументацией. В противном случае, даже если что-то визави и будет сказано с какими-либо основаниями, но это будет сделано нарочито назидательным и уничижительным тоном в адрес собеседника, то такая, с позволения сказать, "правота" не будет принята к сведению и консенсуса в пробеле найдено не будет.
Социальные закладки