Тема: Новая модель Вселенной.

Ответить в теме
Страница 1 из 4 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 64
  1. Вверх #1
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13

    По умолчанию Новая модель Вселенной.

    Образование континентов.

    Посмотрите внимательно на анимацию двух огромных диаметрально противоположных образований на поверхности земного ядра. Они не могут не быть напрямую связанными с образованием континентов. Они оба смещены в одну сторону (на восток). От них же на восток смещены континенты. Сравните с официальной моделью образования континентов. Эти огромные структуры противоречат официальной модели образования континентов.



    Ссылка на источник анимации с лучшим качеством и бо́льшим разрешением.

    Кордильеры – Анды, Иранское нагорье – Гималаи – тоже два огромных образования похожей формы, так же диаметрально противоположны друг другу. Оба смещены на восток от двух огромных образований земного ядра (ОЗЯ). Кордильеры – Анды смещены дальше от своего ОЗЯ и расколоты сильнее. Иранское нагорье – Гималаи находятся ближе к своему ОЗЯ, и сильно смещены в северном направлении.



    Новая модель Вселенной.

    Из вышеперечисленного можно сделать вывод, что до момента так называемого “Большого Взрыва” во Вселенной была некая материальная сфера диаметром около 20 тыс. км., вещество в которой находилось в стадии предела плотности (состоянии сингулярности). Назовём эту сферу ПротоЗемлёй.



    В результате определённых процессов на полюсах ПротоЗемли постепенно образовывались ПраКонтинентыПраАмерика (Северная Америка, Южная Америка и Антарктида) и ПраЕвразия (Африка, Евразия и Австралия), в центрах которых постепенно образовывались Солнце и Луна.

    Параллельно этому, в широкой полосе протоземного экватора в результате определённых процессов образовывалась вода. В определённый момент на полюсах набралась критическая разница масс, равновесие системы нарушилось, началось отделение Солнца и Луны, смещение протоземной оси вращения с условных нуля градусов до нынешних 23,5 градусов, и образование современных континентов.


    (огромный след явно космического происхождения между Южной Америкой и Антарктидой, анимация траектории тени солнечного затмения и схематическое изображение)

    Ещё несколько аргументов в пользу этой модели Вселенной:

    - Совпадение видимых диаметров Солнца и Луны на небосводе.
    - Совпадение осевых периодов вращения Солнца и Луны (27 дней).
    - Только у Меркурия и Венеры нет спутников.
    - Только у Меркурия и Венеры несоизмеримо большие периоды вращения вокруг своих осей 58 и 243 дня соответственно (Земля, Марс – 1 день; Юпитер, Сатурн – 9, 10 часов; Уран, Нептун – 16, 17 часов).
    - В каждом нижнем соединении (то есть во время максимального сближения с Землёй) Венера обращена к Земле одной и той же стороной.


    (схематическое сравнение официальной и новой модели Вселенной).

    Таким образом очень похоже на то, что Вселенная выглядит приблизительно как на Модели Мира Тихо Браге, только с поправкой на вращение Земли и Солнца вокруг общего центра масс. Облако Оорта – граница Вселенной, где находятся все “звёзды” и “галактики” образованные из протоземной мантии, диаметрами не превышающие нескольких десятков километров. Диаметр Вселенной, предположительно, не превышает одной световой минуты.


    Ссылка на схематическое изображение Облака Оорта.

    Во всём этом очень важным является правильное понимание вращения Земли и Солнца вокруг общего центра масс. Соотношение диаметров приблизительно такое же как на анимации (Земля больше, Солнце меньше).



    Кушнирчук Александр Николаевич (04.12.1984), Украина, Луцк


  2. Вверх #2
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Природа света и размер Вселенной.

    У фотона есть вес, но нет массы покоя. Очевидно, что свет – это колебания какой-то среды (эфира). У этой среды не может не быть сопротивления, гасящего или поглощающего световые колебания со временем и расстоянием. Опишу суть простыми словами, чтобы не усложнять и не затягивать объяснение.

    1) Водные волны.

    Распространяются дольше (по времени) чем звуковые, но на меньшее расстояние (с меньшей скоростью). Среда распространения: вода.

    2) Звуковые волны.

    Время существования звуковых волн меньше чем водных, но скорость (и расстояние) больше. Среда распространения: атмосфера (газ).

    3) Световые волны.

    Следуя аналогии, время существования световых волн должно быть намного меньше времени существования звуковых волн, но поскольку скорость света составляет около 300 000 км./с., то расстояние распространения больше. Среда распространения: эфир.


    (схематическое изображение фотона – условной единицы колебания (волны) эфира)

    В начале 20 века учёные отбросили вполне правдоподобную гипотезу Старения Света, начали проводить гадания по красным смещениям спектра (как на кофейной гуще, только по спектрам излучений), и понеслись миллиарды световых лет, чёрный дыры, тёмные энергии, и далёкие-далёкие галактики.

    Световые года?

    Фотон не может существовать не то что годами, но даже минутами. Пример. Стоишь в озере. Бросаешь камень. Сначала слышишь звук, позже доходят волны. Волны на воде, звуковые волны в газовой среде и световые волны в эфире – это феномены одинаковой природы, но разных порядков обусловленных средой. Если волны на воде “живут” минутами, а звуковые волны в газовой среде “живут” секундами, то световые волны в их среде (эфире) “живут” доли секунды. Всё это зависит от мощности источника волновых колебаний, поэтому можно допустить, что световые волны от Солнца могут существовать несколько секунд, но никак не больше (не минуты, и тем более не года).

    Если даже в космической среде (вакууме) нет сопротивления, не происходит теплообмен, то происходит преодоление расстояния (расширение объема с расстоянием), которое не может происходить абсолютно без затрат энергии. Кроме того, пространство космического вакуума не может быть абсолютно пустым. Там не может не быть определённых, пусть и минимальных, сопротивления и теплообмена. Световые года и 8 световых минут от Солнца до Земли физически невозможны.

    Ещё раз. Внимательно. Это очень важно понять. Преодоление расстояния в какой бы то ни было среде, то есть независимо от среды, не может происходить без затрат энергии (или с нулевыми затратами энергии). Поскольку фотон обладает очень низким зарядом энергии, и очень высокой скоростью движения, а никакая среда (в том числе и космическая) не может обладать абсолютно нулевым сопротивлением, то, соответственно и время существования (жизни) одного фотона (волнового колебания среды – эфира) является очень коротким, не превышающим, по крайней мере одной минуты.

    Краткое определение (справедливое в том числе и в случае отсутствия эфиа).
    Время существования единицы волновых колебаний (одной волны) обратно пропорционально скорости их распространения (или прямо пропорционально инерционности среды) и прямо пропорционально мощности их источника.

    Поскольку эфир научно не признан, то получается, что фотон – это условная единица волновых колебаний непонятной среды? У фотона есть вес, но нет массы покоя – очевидно, что это колебание (волна) какой-то среды.

    У обычных волн есть среда – вода.
    У звуковых волн есть среда – газ (атмосфера).
    Есть ли среда у световых и радиоволн? Эфир пока что якобы не доказан.

    Водная среда обитаема.
    Газовая среда (атмосфера) обитаема.
    Обитаем ли эфир? Откуда “прилетают” НЛО? Где живут “инопланетяне” (ангелы/бесы)?


    Дополнение.

    Если расстояние от Земли до Солнца составляло бы 150 000 000 км., то есть 8 световых минут, то космическими аппаратами STEREO Ahead и STEREO Behind попросту невозможно было бы управлять, и невозможно было бы получать от них какие-либо данные. Например. STEREO A (сам находясь в постоянном движении по орбите) отправляет на Землю сигнал, который летит в пространстве 8 минут, а за это время Земля смещается по орбите на 8 мин. * 60 сек. * 30 км./с. = 14 400 км. Не говоря об огромной степени рассеивания радиосигнала с преодолением расстояний в десятки миллионов километров или несколько световых минут.


    (анимация движения космических аппаратов STEREO вокруг Солнца)

    В сети есть анимация фотографий на которой запечатлена солнечная вспышка в направлении одного из этих спутников. Аппарат STEREO Ahead якобы движется по земной орбите, то есть на таком же расстоянии от Солнца, что и Земля. Это анимация фотографий STEREO A за 23 июля 2012 года.



    Солнечная вспышка полетела точно в направлении STEREO A. Она началась почти ровно в 03:00 (UTC), а первые визуально видимые частички коронарного вещества (белая рябь на анимации) долетели до STEREO A около 07:00 (UTC). Если бы расстояние от Солнца до земной орбиты (на которой находятся и космические аппараты STEREO), было 150 000 000 км., как считается официально, то скорость материальных частичек коронарного вещества получается 150 000 000 км. / 4 часа / 60 минут / 60 секунд = около 10 000 км./с. – это 3% скорости света, что вряд ли физически возможно.

    Со́лнечный ве́тер — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство.

    Кроме того, общеизвестно, что поток коронарного вещества солнечной вспышки достигает земной орбиты (на которой якобы находятся космические аппараты STEREO) в среднем за 150 000 000 км. / 750 км./с. / 60 сек. / 60 мин. / 24 часа = ~ 2,5 – 3 дня. Но по факту анимации фотографий получается 07:00 (UTC) – 03:00 (UTC) = 4 часа. А получается так потому, что космические аппараты находятся на орбите Венеры в Солнечной системе (Вселенной) с приблизительно такими параметрами, как на схематическом изображении ниже.



    Вращение Земли и Солнца, как двух соизмеримых объектов, вокруг общего центра масс, сложно описать словами и нарисовать схематически – поэтому статью заканчиваю соответствующей анимацией, на которой соотношения размеров близки к действительности (Земля больше, Солнце меньше).



    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 10:59 ----------

    Корреляция солнечной активности и динамики яркости Бетельгейзе.

    Расстояние до Бетельгейзе составляет 642,5 световых года. Почему динамика яркости Бетельгейзе прямо коррелирует с динамикой солнечной активности?


    Ссылка на источник изображения.


    Ссылка на источник изображения.

    Более того, помимо корреляции с 10-13-летними солнечными циклами на графике яркости Бетельгейзе, также видны четкие годичные циклы колебания яркости.

    Основываясь на этом факте, я предполагаю, что Бетельгейзе, как и все другие «звезды» и «галактики», находятся в Облаке Оорта и отражают солнечный свет.

    Годовая цикличность колебаний яркости Бетельгейзе.

    Годовые циклические колебания яркости Бетельгейзе можно объяснить тем, что в декабре Солнце дальше от нее, а в июне - ближе к ней (с учетом вращения Земли и Солнца, как на анимации ниже, Земля больше). Бетельгейзе находится в созвездии Ориона. Солнце в Орионе (Орион за Солнцем) в июне.



  3. Вверх #3
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Всмотритесь внимательно в масштаб рельефа, количество объектов на поверхности Марса. Четыре вулкана и огромный каньон на полпланеты диаметром 6 779 км.? Четыре горы на Марсе - остатки внешней оболочки. Огромный каньон (долина Маринера) - трещина внутренней оболочки. Весь рельеф отлично видно на одной небольшой фотографии. Диаметр Марса около 14 км. Венера ~ 24 км. Меркурий ~ 10 км.


    NASA BUSTED CURIOSITY ROVER NOT ON MARS BUT GREENLAND
    NASA - Mars VS Devon Island

    На весь Марс 4 горы-вулкана и один каньон (долина Маринера). Причём высота гор-вулканов такая же как и глубина каньона, который занимает около четверти площади Марса, и происхождению которого нет официального объяснения. Горы-вулканы – остатки внешней оболочки. Каньон – трещина внутренней оболочки. Диаметр Марса не 6,7 тыс. км, а 15-20 км.

    Две фотографии для сравнения масштабов.


    https://www.google.com.ua/maps/space/mars/@-13.117515,-64.3422443,389048m/data=!3m1!1e3?hl=ru


    Сравнение масштабов рельефа Земли и Марса на спутниковых фотографиях.



    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:14 ----------

    Космонавты "на МКС" почему-то подвешены веревках - это факт. Веревки скрыты при помощи видео монтажа, то есть их пытались скрыть - это факт. Для чего?
    Тросы на МКС?



    Моя версия. Думаю что на космических станциях людей нет по причине вероятности в любой момент быть уничтоженным метеоритом или космическим мусором. Такая вероятность хоть и ничтожно мала, но учитывая полное отсутствие какой-либо защиты от уничтожения метеоритом – бессмысленно, как пребывание людей на земной орбите, так и колонизация космоса (Луны, Марса . . . ) в принципе.

    Знаете в каких условиях космонавты "живут на МКС"? Каких усилий стоит принять душ или просто сходить в туалет? Присмотритесь к фото (500 дней в космосе). Космонавт аккуратно выбрит, подстрижен и даже имеет профессиональный маникюр. Кто врет про космос? Постоянный риск выхода из строя жизненно важного оборудования, столкновения с космическим мусором или метеоритом. Постоянный риск для жизни. Жизнь в небольшом замкнутом пространстве с кучей бытовых неудобств и прочих трудностей. При этом все космонавты постоянно веселы и улыбаются.

    Ссылка на статью с фотографией большего разрешения: https://www.roscosmos.ru/25021/

  4. Вверх #4
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    На космических аппаратах STEREO есть две камеры. Одна направлена на Солнце (фронтальная), другая – на пространство рядом (боковая). 16 ноября 2016 года на анимации изображения STEREO A появилась такая “аномалия”:



    Это накладка изображения Солнца с фронтальной камеры на боковую. Это официальное объяснение NASA. Такая накладка не могла произойти случайно сама собой. Очень похоже на то, что существует алгоритм накладки изображений, в котором программисты по ошибке указали не те файлы. Что можно закрывать рядом с Солнцем в космосе? Землю, если соотношение диаметров Земли и Солнца ~ 3-4 к 1.



    Это не НЛО, а заслонка на боковой камере STEREO. Такая же как и на фронтальной (которая закрывает Солнце по причине сильной яркости), но в 3-4 раза большего диаметра . . . зачем заслонка на боковой камере, в области съёмки, куда не попадает Солнце?

    NASA STEREO B (behind) HI2 2007



    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:20 ----------

    Космические расстояния, размеры и скорости – это в большей мере расчётные параметры, чем непосредственно измеряемые.
    Предположения по поводу искажений официальных космических расчетов.
    Все небесные, орбитальные, тригонометрические, математические вычисления могут иметь (и, похоже, так оно и есть) одну особенность. Все они относительно правильные. Посмотрите внимательно, что я имею в виду. Такие основные параметры, как расстояние, размер и скорость – они сильно взаимозависимы и прямо взаимозависимы. Только один коэффициент в расчетах напрямую влияет на изменение этих трех параметров в ту или иную сторону. Математическая концепция может быть правильной, но масштаб официальной модели Вселенной сильно завышен, то есть космические скорости, расстояния и размеры сильно завышены. Но на пропорции орбит это никак не влияет. Следовательно, даже несмотря на то, что масштаб значительно завышен, космические корабли могут летать (и они это делают) в пространстве Солнечной системы. Пропорции правильные, масштаб неправильный, вычисления относительно правильные (только из-за одного неправильного коэффициента* в вычислениях, который напрямую влияет на основные космические параметры: расстояния, размеры и скорости).
    * этим неправильным коэффициентом может быть гравитационная постоянная.
    «Гравитационная постоянная – это физическая постоянная, которую трудно измерить с высокой точностью». (Википедия)

    Примеры.
    Звезда Бетельгейзе оказалась меньше и ближе к Земле.
    Земля на 2000 световых лет ближе к центру Млечного Пути, чем считали ученые.

    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:22 ----------

    Что такое тёмная материя?
    Непонятная субстанция равномерно разбросанная по Вселенной, или это граница Вселенной за облаком Оорта, откуда солнечный свет просто не отражается?
    Astronomers Use New Data to Create Extraordinary Dark Matter Map

    Физики попытались понять, что связывает темную энергию и темную материю, но запутались еще сильнее
    Расстояние до самой далёкой галактики якобы составляет 13,4 млрд. световых лет. Это значит, что всё расстояние свет преодолевает беспрепятственно. Это якобы прямая, на протяжении которой нет никаких объектов: звёзд, галактик, туманностей, пыли, газа – ничего преграждающего свет по прямой длиной в 13,4 млрд. световых лет . . . Это невозможно в принципе!

    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:27 ----------

    Два огромных следа от Солнца и Луны на поверхности Земли.
    1) Соотношение диаметров ~ 3 к 1.
    2) У обоих восточное направление.
    3) У обоих восточное положение относительно своих ПраКонтинентов (ПраАмерики и ПраЕвразии).
    4) У обоих диаметрально противоположное расположение на поверхности Земли.



    Совпадение угловых размеров Солнца и Луны свидетельствует о том, что их размеры пропорциональны расстояниям относительно Земли. Кроме того, у Солнца и Луны одинаковые осевые периоды вращения – 27 дней. В земной мантии есть два огромных диаметрально противоположных образования (одно больше, другое меньше), оба смещены на восток. На поверхности Земли есть два огромных диаметрально противоположных следа (один больше, другой меньше), оба смещены на восток. Соотношение размеров Солнца и Луны приблизительно 3 к 1.

    Ссылка на англоязычную статью с этой анимацией большего разрешения:
    The Unsolved Mystery of the Earth Blobs

    Продолжительность затмения прямо пропорциональна размеру объекта при прочих равных условиях (расстояние и скорость). Продолжительность полной фазы солнечного затмения составляет 7,5 минут (Луна полностью закрывает Солнце на 7,5 минут). Продолжительность полной фазы лунного затмения составляет 108 минут (Земля полностью закрывает Солнце на 108 минут).
    При одинаковом расстоянии между Луной и Землей. При одинаковой скорости Луны (орбита Луны движется со скоростью Земли). Диаметр Земли 12 742 км. Следовательно, диаметр Луны можно рассчитать по следующей формуле: 12 742 * (7,5 / 108) = 885 км. Официальный диаметр Луны – 3 474 км. Причем результат расчета диаметра Луны достаточно точно совпадает с размером следа между Южной Америкой и Антарктидой (875 км. + – 25 км.), что подтверждает расчет и минимизирует вероятность простого совпадения.



    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:28 ----------

    Официальный диаметр Меркурия – 4,8 тыс. км., Луны – 3,5 тыс. км.
    Смотрите большие кратеры с длинными светлыми полосами.
    Полосы от одного из таких кратеров на Меркурии охватывают (опоясывают) его полностью. На Луне тоже есть несколько таких кратеров с длинными светлыми полосами, но они намного меньше относительно поверхности Луны.
    Диаметр Луны ~ 800-900 км. Диаметр Меркурия ~ 10 км.

  5. Вверх #5
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Парадокс видимого и действительного положения объектов в космосе.

    Краткое наглядное описание во избежание излишнего усложнения.
    Расстояние от Земли до Солнца составляет около 8 световых минут, поэтому с Земли мы видим Солнце в той точке небосвода, где оно было 8 минут назад (за 8 минут Солнце проходит по небосводу угловое расстояние чуть меньше двух солнечных дисков) . . . Это сложно как объяснить, так и представить, потому что скорее всего это невозможно, то есть космические расстояния слишком преувеличены.



    Расстояние от Земли до Луны составляет около 1 световой секунды. То есть видимое и действительное положение Луны почти не отличаются. Кратчайшее расстояние от Земли до Юпитера составляет около 32 световых минут. Видимое и действительное положение Юпитера отличаются в 4 раза больше, чем в случае с Солнцем.



    Вопрос и самое главное. Почему в астрономии не учитываются действительное и видимое положение космических объектов с поправкой на скорость света? Движение планет рассчитываются по формулам Кеплера. Расчётные положения планет (то есть действительные) совпадают с визуальными без поправок на скорость света. Я не ставлю под сомнение скорость света, её мерили и уточняли несколько столетий. Под большим сомнением находятся официальные космические расстояния, и размеры космических объектов соответственно.

    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:38 ----------

    Опыт Майкельсона-Морли - сложный и чрезвычайно важный эксперимент, который уточняется и повторяется с 1881 года. Его задача - доказать существование среды для распространения света и радиоволн - эфира. Основным фактором этого опыта является скорость движения Земли в космосе (длина орбиты Земли). Экспериментальные данные (результаты эксперимента) оказываются намного выше ожидаемых (расчётных). В моей модели Вселенной длина орбиты Земли и скорость движения Земли намного меньше официальных.

    Короче говоря, результаты эксперимента Майкельсона-Морли вероятно доказывают:
    1) существование эфира;
    2) мою модель Вселенной.



    Схематическая анимация вращения Земли и Солнца (Земля больше, Солнце меньше).


    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:41 ----------

    Мысли по поводу важных вопросов напрямую связанных со строением Вселенной.


    1) Строение Вселенной – это ключ к пониманию происхождения жизни, её природы, а также сути паранормальных феноменов, природы НЛО, инопланетян, и ключ к правильному мировоззрению.

    2) Инопланетян не существует (в том смысле, что они не с других планет – не ИНОпланетяне). Земля единственная планета во Вселенной. Солнце – единственная во Вселенной звезда. “Инопланетяне” (все ихние альянсы и расы) – это, грубо говоря, ангелы/бесы. Сущности, которым каким-то образом, какое-то время удаётся избегать воплощения.Их влияние на человечество мизерно на физическом плане (паранормальные или тонкоматериальные феномены очень слабо взаимодействуют с материей), но колоссально в плане ментальном (религии, мировоззрения). Больше всего они влияют на разум посредством страха смерти и невежества. “Инопланетяне” – это психофизический, тонкоматериальный, ноосферный феномен.

    3) Локальна ли Вселенная?
    Да. Причём абсолютно локальна. Это выплывает из самого названия. Если кроме Вселенной существует ещё что-то, то без этого чего-то это уже не Вселенная. В рамках Вселенной невозможно существование чего-либо локального, то есть абсолютно без какого-либо взаимодействия с остальной Вселенной. Короче, этот якобы сложный вопрос, на самом деле априори очень однозначен: Вселенная – абсолютно локальна, в рамках Вселенной могут существовать условно (относительно) локальные феномены или области (пространства), например: звуконепроницаемая комната, герметичная емкость, водо- воздухо- и т.п. непроницаемые емкости. Но абсолютно ни для чего непроницаемого пространства в рамках самой Вселенной создать невозможно. Короче, Вселенная – абсолютно локальное пространство, в рамках которого невозможно существование какого-либо другого абсолютно локального пространства.

    4) Возможно ли знать будущее?
    Нет. Знание будущего уже само по себе влияет на (изменяет) это будущее. Пример. Вы узнаёте, что должно случится что-то плохое, если даже вы попытаетесь ничего не предпринимать чтобы это исправить или избежать, то как минимум изменится ваше поведение, мышление . . . Короче, знать будущее невозможно, потому что знание будущего само по себе влияет на будущее, то есть изменяет его . . . Существуют определённые тенденции и ожидания будущего, но на 100% оно никому не известно, хоть и вполне вероятно, что оно на 100% может быть предопределено.

    5) Единственный бесконечный параметр во Вселенной – это время. Энергия и материя, как наверное сознание и пространство, ограничены, но неуничтожимы . . . короче тут надо хорошо понимать закон Сохранения Энергии и следствия из него, потому что это по сути одно из фундаментальных свойств Вселенной: Ничего не появляется из ниоткуда, и не пропадает в никуда, а только перераспределяется, и/или трансформируется из одного состояния в другое.

    6) Религиозные мировоззрения.
    Первое и главное что нужно понимать – невозможно существование 100% истины, или 100% лжи.
    Авраамические религии (ислам, христианство, иудаизм . . .) – грешники в ад, праведники в рай – гейм овер – глупость, невозможность которой уже где-то подробно объяснял. Но это не значит, что эти религии абсолютно ложны.
    Индуизм и буддизм, как наверное даосизм и синтоизм с понятиями кармы и перерождения, в целом, ближе к действительности. Но это не значит, что эти религии абсолютно истинны.
    То есть по поводу религии и мировоззрения важно понимать насколько тот или иной вопрос или феномен соответствует действительности, логичен, правдоподобен, жизнеспособен.

    Важное дополнение касательно мировоззрения.

    Знание, понимание, осознание – три уровня постижения смысла чего-либо. Динамическое равновесие противоположностей: +- в конкретный момент времени, и строго 50/50 на бесконечности (по времени). Очень важный критерий истинности многих вещей и феноменов, одно из фундаментальных свойств Вселенной, осознание которого является ключом к пониманию очень много чего – Закон Сохранения Энергии – он же какой-то там (вроде третий) Закон Термодинамики. В моей интерпретации выглядит так: Ничего не появляется из ниоткуда, и не пропадает в никуда, а только перераспределяется, и/или трансформируется из одного состояния в другое.

    Очень важное следствие Закона Сохранения Энергии. Разрушение, сохранение и созидание – разновидности преобразования. Что-то “создать” можно только из чего-то, это значит не создать в полном смысле слова, а преобразовать что-то во что-то. Короче. Вселенную никто не создавал, и создателей не существует как таковых в принципе, есть преобразователи разных уровней, порядков, возможностей и ответственностей.

    Никто никогда ничего не создавал.
    Созидание, сохранение и разрушение – разновидности преобразования. В индуизме Рама (создатель), Вишну (хранитель), Шива (разрушитель) – это персонализация разновидностей преобразования. Христианские “Отец, Сын и Дух Святой” – это просто набор слов мужского рода.

    У обычных волн есть среда – вода.
    У звуковых волн есть среда – газ (атмосфера).
    Есть ли среда у световых и радиоволн? Эфир пока что якобы не доказан.

    Водная среда обитаема.
    Газовая среда (атмосфера) обитаема.
    Обитаем ли эфир? Откуда “прилетают” НЛО? Где живут “инопланетяне” (ангелы/бесы)?


    1) Звездная аберрация. Звезды всего лишь в 250 раз дальше от Солнца, чем Плутон
    2) Звездная аберрация. 300 лет топодинамического кретинизма
    3) Звездная аберрация, ложь релятивизма

    ---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 21:27 ----------

    На мой взгляд, Теория Плоской Земли (ТПЗ) - это искаженный противовес ложной официальной астрономии. Официально космос построен по принципу инфляционного (финансового) пузыря - слишком преувеличен. В ТПЗ пространство Вселенной слишком преуменьшено. Но в целом ТПЗ ближе к действительности (чем официальная модель Вселенной), поскольку косвенно подразумевает нецелесообразность и бессмысленность освоения космоса.

  6. Вверх #6
    Супер модератор
    ПушистаЯ


    Аватар для AsyA
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    21,449
    Репутация
    8632
    Так Земля пласка чи як?
    Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
    _______________________________
    У меня плохая память, и омерзительный нрав.
    Я не могу принять сторону - я не знаю никого, кто не прав. (с) БГ

  7. Вверх #7
    Модератор
    Мистер Одесский Форум
    Аватар для maxx™
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одеса
    Возраст
    43
    Сообщений
    24,363
    Репутация
    9606
    Цитата Сообщение от AsyA Посмотреть сообщение
    Так Земля пласка чи як?
    Звісно що так.
    Мене інше цікавить - на місяці є відбивачи лазерного випромінювання, де фотони гуляють такий час, якщо за новою моделлю до Місяця 100000 км?

    Ну й чому так довго відповідають супутники котрі літають біля Марса? Де радіохвили такий час літають?

  8. Вверх #8
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Цитата Сообщение от maxx™ Посмотреть сообщение
    Звісно що так.
    Мене інше цікавить - на місяці є відбивачи лазерного випромінювання, де фотони гуляють такий час, якщо за новою моделлю до Місяця 100000 км?

    Ну й чому так довго відповідають супутники котрі літають біля Марса? Де радіохвили такий час літають?
    1) З відбивачами радіосигналів на Місяці не все так просто. Це дуже багатофакторний дослід (експеримент), в якому багато чинників можуть бути невраховані. Час польоту радіосигналу від Землі до Місяця і назад становить близько 2,5 секунд (2,5 с. / 2 * 300000 км./с. = 375 000 км.), але: 1) радіосигнал пролітає атмосферу (газове середовище) - вакуум - атмосферу, у воді швидкість світла становить 3/4 швидкості світла у вакуумі; 2) наскільки точно враховуються апаратні мікрозатримки в момент відправки та отримання радіосигналу? 3) кутовий (візуальний) діаметр Місяця може бути збільшений ефектом атмосферної лінзи.

    2) Дуже великі сумніви на рахунок можливості керувати космічними апаратами (КА) без можливості негайної взаємодії з ними.
    Приклади: 1) відстань між Землею і КА 5 світлових хвилин (с. х.) . . . Земля в постійному русі (орбітальний + осьовий), КА в постійному русі . . . спробуйте хоча би подумки уявити кількість і складність розрахунків відправки радіосигналів на випедедження всіх цих рухів. 2) радіосигнал сильно розсіюється з відстанню. 3) один з варіантів поломки чи збою - збій курсу - сигнал з КА до Землі 5 хв., обробка і корекція - відправка на КА + 5 = 10 х.в., а за цей час там ще декілька відхилень від курсу. Мені здається, що керувати КА без можливості негайного контакту з ним не просто надзвичайно складно, а неможливо в принципі.

    3) На безлюдному острові Девон, в пустелі Невада, і ймовірно в інших безлюдних місцях є бази НАСА на яких до сих пір проходять випробування марсоходів у польових умовах. Для чого такі затрати? Що заважає випробовувати марсоходи біля заводів їх виробництва? Офіційно більше десятка американськіх марсоходів нібито досліджують Марс вже близько 50 років. Технологія вже повинна буди достатньо відточена. Для чтого до сих пір настільки ретельно випробовувати марсоходи в далеких безлюдних місцях Землі?

    NASA BUSTED CURIOSITY ROVER NOT ON MARS BUT GREENLAND

    NASA - Mars VS Devon Island



    ---------- Сообщение добавлено 26.07.2021 в 02:37 ----------

    Наголошу українською декілька важливих положень та думок.

    1) Закон збереження енергії (ЗЗЕ) (здається 3-й закон термодинаміки) - це одна з фундаментальних властивостей Всесвіту, і критерій перевірки на відповідність дійсності теорій, припущень, трактувань, висновків і тому подібного. В моїй інтерпретації ЗЗЕ виглядає так: Нічого не з'являється нізвідки і не зникає внікуди, а тільки перерозподіляється та/або трансформується з одного стану в інший. Важливим світоглядним наслідком ЗЗЕ є те, що "створення", "збереження" та "руйнування" - це різновиди перетворення. Неможливо нічого створити, можливо перетворити щось одне у щось інше. Творіння неможливе в принципі. Ніхто ніколи нічтого не створював. Творців не існує. Є перетворювачі різних рівнів, можливостей, сфер діяльності та ступенів відповідальності.

    2) Єдиний безкінечний (в повному значенні) параметр у Всесвіті - це час. Єдиний вічний (безкінечний) двигун у повному значенні - сам Всесвіт. Причому Всесвіт є абсолютно локальним, хоча би тому, що в рамках Всесвіту неможливо створити абсолютно локальний простір (на який би абсолютно ніщо не діяло).

    3) Абсолютна рівновага протилежностей. Так звана "боротьба і єдність протилежностей" - це динамічна рівновага +- в конкретний момент часу, і строго 50/50 на безкінечності (по часу).

    4) Час існування (життя) одиниці хвильового коливання (водяної, звукової, світлової) обернено пропорційний швидкості його поширення. Оскільки швидкість фотона - найвища в принципі, то і час його існування повинен бути значно менший від часу існування водяних і звукових хвиль. Ну і звісно, що час існування хвильових коливань прямо пропорційний потужності генеруючого ці коливання джерела. Сонце - потужне джерело, тому припускаю, що час життя сонячного фотона становить близько однієї світлової хвилини.

    5) У водяних хвиль є середовище - вода.
    У звукових хвиль є середовище - газ (атмосфера).
    Чи є середовище у світлових і радіохвиль? Ефір поки що ніби-то офіційно не підтверджений.

    Водяне середовище населене (містить життя).
    Газове середовище (атмосфера) населене.
    Чи є життя (істоти) в ефірі (середовищі радіо- та світлових хвиль)? Звідки з'являються НЛО?
    Де живуть сучасні "інопланетяни" та колишні "ангели"/"демони"?
    Последний раз редактировалось AlexandrKushnirtshuk; 26.07.2021 в 02:10. Причина: Єфір - Ефір . . . плутаю російське "э" і українське "є".

  9. Вверх #9
    Супер модератор
    ПушистаЯ


    Аватар для AsyA
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    21,449
    Репутация
    8632
    Цитата Сообщение от maxx™ Посмотреть сообщение
    Звісно що так.
    Мене інше цікавить - на місяці є відбивачи лазерного випромінювання, де фотони гуляють такий час, якщо за новою моделлю до Місяця 100000 км?

    Ну й чому так довго відповідають супутники котрі літають біля Марса? Де радіохвили такий час літають?
    дякувати богові.
    Ото я як уявлю, що є наявний факт того, що люди самі вміють собі нігти стригти чи голітися!!!! навіть у космосі - то у мене прям сердце завмирає.
    Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
    _______________________________
    У меня плохая память, и омерзительный нрав.
    Я не могу принять сторону - я не знаю никого, кто не прав. (с) БГ

  10. Вверх #10
    Не покидает форум Аватар для Мультфильма
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    10,455
    Репутация
    7179
    Прочла название темы) подумала, что попала в философский раздел)
    Ведь "Новая модель вселенной" - это известное произведение Успенского )
    А оказалось, что здесь наука, космонавтика)
    Сложно соединить)

  11. Вверх #11
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Веселі тут модератори. Я навів купу фактів, які ніяк не вписуються в офіційну модель Всесвіту, і на їх основі запропонував власну модель . . . дякую що хоч не видалили тему, як це зробили на багатьох форумах англомовних наукових сайтів, де ці факти були розміщені на англійській мові, причому в розділах типу "Speculations", "That can't be true", в яких знаходяться теми типу "Елвіс живий!" і тому подібні нісенітниці.

    ---------- Сообщение добавлено 26.07.2021 в 21:10 ----------

    Цитата Сообщение от Мультфильма Посмотреть сообщение
    Прочла название темы) подумала, что попала в философский раздел)
    Ведь "Новая модель вселенной" - это известное произведение Успенского )
    А оказалось, что здесь наука, космонавтика)
    Сложно соединить)
    Нате вам философии.

    Страдания очищают – идут в актив кармы.
    Удовольствия портят – идут в пассив кармы.
    Цена удовольствия – страдание эквивалентное полученному удовольствию.
    При этом надо учитывать интенсивность и неодновременность (разбросанность страданий и удовольствий по времени). Наверное было бы хорошо иметь наглядный фактический баланс кармы типа счёта в банке, но скорее всего это невозможно, и приходится ощущать этот баланс интуитивно, по внешним обстоятельствам и внутренним факторам.

    Знание, понимание, осознание – три уровня постижения смысла чего-либо. Динамическое равновесие противоположностей: +- в конкретный момент времени, и строго 50/50 на бесконечности (по времени). Очень важный критерий истинности многих вещей и феноменов, одно из фундаментальных свойств Вселенной, осознание которого является ключом к пониманию очень много чего – Закон Сохранения Энергии – он же какой-то там (вроде третий) Закон Термодинамики. В моей интерпретации выглядит так: Ничего не появляется из ниоткуда, и не пропадает в никуда, а только перераспределяется, и/или трансформируется из одного состояния в другое.

    Очень важное следствие Закона Сохранения Энергии. Разрушение, сохранение и созидание – разновидности преобразования. Что-то “создать” можно только из чего-то, это значит не создать в полном смысле слова, а преобразовать что-то во что-то. Короче. Вселенную никто не создавал, и создателей не существует как таковых в принципе, есть преобразователи разных уровней, порядков, возможностей и ответственностей.

    Никто никогда ничего не создавал.
    Созидание, сохранение и разрушение – разновидности преобразования. В индуизме Рама (создатель), Вишну (хранитель), Шива (разрушитель) – это персонализация разновидностей преобразования. Христианские “Отец, Сын и Дух Святой” – это просто набор слов мужского рода.

    У обычных волн есть среда – вода.
    У звуковых волн есть среда – газ (атмосфера).
    Есть ли среда у световых и радиоволн? Эфир пока что якобы не доказан.

    Водная среда обитаема.
    Газовая среда (атмосфера) обитаема.
    Обитаем ли эфир? Откуда “прилетают” НЛО? Где живут “инопланетяне” (ангелы/бесы)?


    Выше в "---------- Сообщение добавлено 25.07.2021 в 11:41 ----------" есть ещё несколько философско-мировоззренческих мыслей.

    ---------- Сообщение добавлено 26.07.2021 в 21:32 ----------

    Знаєте, що ще цікаво? Розмістив тему з цією моделлю Всесвіту на двох досить відвідуваних англомовних форумах ТПЗ (Теорії Плоскої Землі), причому в основних розділах. На обох форумах тема знаходиться в топі, і представники офіційної астрономії, зареєстровані на тих форумах, які явно працюють там за гроші, аж зі шкіри лізуть намагаючись спростувати кожен аргумент моєї моделі Всесвіту за допомогою суперечливих і неоднозначних, але офіційно прийнятих положень астрономії.
    Ось посилання на цю тему на двох англомовних форумах ТПЗ:
    1) https://forum.tfes.org/index.php?PHPSESSID=dfij75rk32paft5d1i2a21ra96&topic=17702.0
    2) https://www.theflatearthsociety.org/...&topic=87698.0
    Последний раз редактировалось AlexandrKushnirtshuk; 26.07.2021 в 20:33.

  12. Вверх #12
    Не покидает форум Аватар для Рурк2011
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    7,901
    Репутация
    2361
    Земля единственная планета во Вселенной. Солнце – единственная во Вселенной звезда.
    Аффтор, хочу тебя обрадовать - ты не единственный сумашедший на этом форуме.

  13. Вверх #13
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Уже просто нет слов . . . но тут и без слов всё понятно.





  14. Вверх #14
    Модератор
    Мистер Одесский Форум
    Аватар для maxx™
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одеса
    Возраст
    43
    Сообщений
    24,363
    Репутация
    9606
    Цитата Сообщение от AlexandrKushnirtshuk Посмотреть сообщение
    Уже просто нет слов . . . но тут и без слов всё понятно.
    А можна додати слів для тих кому не зрозуміло?

  15. Вверх #15
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    1) Острівна коса, що тягнеться на захід від Аляски не могла утворитися якби Північна Америка рухалась на захід (вліво), як вважається офіційно.



    2) Континенти чітко згруповані (зя'зані між собою) по 3 штуки. Три Евразійські (Африка, Евразія, Австралія) і три Американські (Північна Америка, Південна Америка, Антарктида). Це свідчить про те, що був не один Праконтинент, а два, причому знаходились ці два Праконтинента на полюсах Протоземлі. Що підтверджується діаметрально протилежним місцезнаходженням, співвідношенням розмірів, і напрямком зміщення двох величезних мантійних утворень на поверхні земного ядра.





    The Unsolved Mystery of the Earth Blobs

    3) Якби зорі рухались в космосі з величезними швидкостями, то як мінімум за дві тисячі років астрономічних спостережень положення сузір'їв сильно змінілось би. Положення зір на небі не міняється тисячі років - це неможливо в офіційній моделі Всесвіту.

    4) Відстань до самої далекої галактики нібито становить 13,4 млрд. світлових років. Це означає, що всю цю відстань світло долає безперешкодно. Це нібито пряма, протягом якої немає ніяких об'єктів: зірок, галактик, туманностей, пилу, газу - нічого, що перегороджувало би світло по прямій довжиною в 13,4 млрд. світлових років... - це неможливо в принципі!


    5) - співпадіння видимих діаметрів Сонця і Місяця на небосхилі.
    - співпадіння осьових періодів обертання Сонця і Місяця (27 днів).
    - тільки у Меркурія і Венери немає супутників.
    - тільки у Меркурія і Венери неспіврозмірно великі періоди обертання навколо своїх осей 58 і 243 дня відповідно (Земля, Марс - 1 день; Юпітер, Сатурн - 9, 10 годин; Уран, Нептун - 16, 17 годин).
    - У кожному нижньому сполученні (тобто під час максимального зближення із Землею) Венера звернена до Землі однією і тією ж стороною.

    Последний раз редактировалось AlexandrKushnirtshuk; 30.07.2021 в 15:43.

  16. Вверх #16
    Модератор
    Мистер Одесский Форум
    Аватар для maxx™
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Одеса
    Возраст
    43
    Сообщений
    24,363
    Репутация
    9606
    Цитата Сообщение от AlexandrKushnirtshuk Посмотреть сообщение
    Континенти чітко згруповані (зя'зані між собою) по 3 штуки. Три Евразійські (Африка, Евразія, Австралія) і три Американські (Північна Америка, Південна Америка, Антарктида). Це свідчить про те, що був не один Праконтинент, а два, причому знаходились ці два Праконтинента на полюсах Протоземлі. Що підтверджується діаметрально протилежним місцезнаходженням, співвідношенням розмірів, і напрямком зміщення двох величезних мантійних утворень на поверхні земного ядра.
    Тобто те, що контур Африки та Південної Америки схожі вас ніяк не засмучує?

  17. Вверх #17
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Цитата Сообщение от maxx™ Посмотреть сообщение
    Тобто те, що контур Африки та Південної Америки схожі вас ніяк не засмучує?
    1) Так само співпадають контури західних берегових ліний Північної і Південної Америк.
    2) Співпадіння контурів Африки і Південної Америки може бути наслідком сходження (зіткнення) тектонічних плит. На стику двох тектонічних плит у обох однаковий контур, так само може сформуватись однаковий контур континентів, котрі на цих плитах знаходяться.
    3) Кордильери - Анди, Іранське нагір'я - Гімалаї - найвищі і найбільші по площі гірські хребти планети. Мають схожі конфігурації (форми) і майже діамерально протилежне положення на поверхні земної кулі. Обидва зміщені на схід від Earth Blobs, які в свою чергу також зміщені на схід. Earth Blobs - два величезних діаметрально протилежних утворення в земній мантії на поверхні земного ядра просто не можуть не бути пов'язаними з формуванням континентів.
    * ПраАмерика (менша) - розкололась сильніше і дальше змістилась на схід від свого Earth Blob (під Тихим Океаном).
    ПраЕвразія (більша) - менше розкололась (відділилась тільки Австралія), не так далеко змістилась від свого Earth Blob (під Африкою), але Евразія сильніше розвернулась у північному напрямку.






    The Unsolved Mystery of the Earth Blobs
    Последний раз редактировалось AlexandrKushnirtshuk; 30.07.2021 в 20:33.

  18. Вверх #18
    Супер модератор
    ПушистаЯ


    Аватар для AsyA
    Пол
    Женский
    Адрес
    Одесса
    Сообщений
    21,449
    Репутация
    8632
    Цитата Сообщение от AlexandrKushnirtshuk Посмотреть сообщение
    Веселі тут модератори. Я навів купу фактів, які ніяк не вписуються в офіційну модель Всесвіту, і на їх основі запропонував власну модель . . . дякую що хоч не видалили тему, як це зробили на багатьох форумах англомовних наукових сайтів, де ці факти були розміщені на англійській мові, причому в розділах типу "Speculations", "That can't be true", в яких знаходяться теми типу "Елвіс живий!" і тому подібні нісенітниці.
    Це поки що) Спочатку награємося.
    Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
    _______________________________
    У меня плохая память, и омерзительный нрав.
    Я не могу принять сторону - я не знаю никого, кто не прав. (с) БГ

  19. Вверх #19
    User banned
    Пол
    Мужской
    Сообщений
    6,975
    Репутация
    5982
    Цитата Сообщение от AlexandrKushnirtshuk Посмотреть сообщение
    Образование континентов.

    Посмотрите внимательно на анимацию двух огромных диаметрально противоположных образований на поверхности земного ядра. Они не могут не быть напрямую связанными с образованием континентов. Они оба смещены в одну сторону (на восток). От них же на восток смещены континенты. Сравните с официальной моделью образования континентов. Эти огромные структуры противоречат официальной модели образования континентов.

    Кушнирчук Александр Николаевич (04.12.1984), Украина, Луцк

    можно спросить, а где вы получали образование ? в Окадемии Луцка ?

    вы что не в курсе что Земля создана за 6 дней ?
    всё остальное неправда!

    в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
    на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
    на третий — сушу, моря и растения,
    на четвёртый — светила на тверди небесной,
    на пятый — рыб, пресмыкающихся и птиц.
    Наконец, на шестой — зверей земных, скот, гадов земных и человека.



    кто мы такие чтоб в Библии сомневаться ?

  20. Вверх #20
    Новичок Аватар для AlexandrKushnirtshuk
    Пол
    Мужской
    Адрес
    Луцк
    Возраст
    37
    Сообщений
    26
    Репутация
    13
    Цитата Сообщение от Старый Drug Посмотреть сообщение
    можно спросить, а где вы получали образование ? в Окадемии Луцка ?

    вы что не в курсе что Земля создана за 6 дней ?
    всё остальное неправда!

    в первый день Бог создал небо, землю и свет, и отделил свет от тьмы;
    на второй день — создал твердь посреди воды, отделил воду над твердью от воды под твердью, и назвал твердь небом;
    на третий — сушу, моря и растения,
    на четвёртый — светила на тверди небесной,
    на пятый — рыб, пресмыкающихся и птиц.
    Наконец, на шестой — зверей земных, скот, гадов земных и человека.



    кто мы такие чтоб в Библии сомневаться ?
    Библия - неоднозначный, не очень научный и многократно переписанный источник.
    В Библии есть один интересный момент - появление радуги после потопа.
    До потопа на Земле жили великаны, динозавры, люди якобы жили по несколько сотен лет, и, самое интересное - не было радуги. То есть до потопа условия жизни на Земле сильно отличались от нынешних (послепотопных). На что указывает в том числе и отсутствие радуги до потопа, что явно выплывает из нижеприведённой цитаты.

    Я полагаю радугу Мою в облаке, чтобы она была знамением завета между Мною и между землею… Когда Я наведу облако на землю, то явится радуга в облаке … и вспомню завет вечный между Богом и между всякой душою живою… Вот знамение завета, который Я поставил между Мною и между всякой плотью, которая на земле. (Бытие 9:13-17)

    Сильно отличающиеся допотопные условия на Земле . . . достаточно много весомых аргументов в пользу того, что до потопа Земля (и Вселенная) выглядела приблизительно как на этом схематическом рисунке:

    Солнце вероятно было холоднее, Луна горячее. Когда Солнце и Луна отделились от ПротоЗемли - меньшая Луна быстро остыла, а на большем Солнце активизировались ядерные процессы, которые кстати сейчас систематически идут на спад. Солнечная активность снижается пятый цикл подряд (50 лет). Длительность солнечного цикла - около 10 лет.

    А это прогноз на 25-й солнечный цикл, который с каждым днём всё больше подтверждается.

    Падение солнечной активности 5 циклов подряд, это закономерность – тенденция указывающая на затухание Солнца. Графики солнечной активности до 1950-1960 годов (до начала космической эры) не могут быть достоверными – это что-то типа прогноза в прошлое.

    Короче. Моя версия.

    Пандемия обусловлена Солнечной активностью.
    Свиной грипп, коронавирус и солнечная активность.
    До Конца Света около 10 лет (+- один солнечный цикл).
    Предположения по поводу Конца Света.
    The Real Конец Света official (c) (r) ™.

    Всё потому, что на единственной во Вселенной планете устроили “Диснеиленд” с “безграничным” космосом и далёкими-далёкими галактиками.

    Ещё один небольшой, но очень интересный факт косвенно подтверждающий мою модель Вселенной. На американских континентах в дикой природе есть броненосцы, но нет ежей. В Африке и Евразии водятся ежи, но нет броненосцев.
    Ариал броненосцев и ариал ежей.
    Последний раз редактировалось AlexandrKushnirtshuk; 30.07.2021 в 22:22.


Ответить в теме
Страница 1 из 4 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения