| ||
Тема: Догвиль...
Догвиль...
Скажите, кто выдержал просмотр этого фильма!? я не знаю, вроде ж говорят хороший фильм, и какбы идея интересная, но дальше середины я его посмотреть не могу, сильно он длинный.. или там в конце интересно? может стоить пересилить свой страх "потерять 3 с половиной часа свободного времени"?...
Я выдержала, но тебе не советую. Идея идеей, но я за эти три с половиной часа постоянно что-то ела, говорила по телефону, какую-то математику решала, а в конце не то чтобы интересно, просто справедливо.
Regreth - аморальная личность.
Стер с винта сабж, не посмотрев сам и не дав посмотреть мне.
Ррррръ.
угумс, смысл понятен, но зачем так затягивать...
Вы хотите поставить нас в тупик своими вопросами?
Так мы поставим Вас в тупик своими ответами!
Моя жена клянеЦЦа всеми Богами Зимбабве, что выдержала до конца, но я не помню
Одним словом одна "нудота"!!
"Нудота" - слишком мягкое определение...Зато как попали те, кто пошел в кинотеатр на ЭТО
Ребята, если для вас нормальные фильмы -- это когда режиссер Тарантино, актеры Шварц / Брюс Уиллис, от нахрена в эту тему заходить??
Извини нас за то, что мы имеем право на собственное мнение...
... о котором VOD, собственно, и просил...Извини нас за то, что мы имеем право на собственное мнение...
Lestana, Собственно говоря, таки да...
И мое мнение, каковым бы ошибочным оно не было, я буду отстаивать до последнего, ибо не привык ориентироваться на кого-то по простой причине того, что сам умею здраво рассуждать на многие темы...И если фильм для меня НУДНЫЙ, то он останется для меня таковым навсегда, что бы о нем не говорили...
NB. Кино смотрю настолько избирательно, что вообще мало смотрю оное. Но от "легких" фильмов, равно как и от "философских" я не отказываюсь...
нет, ну зачем же так сразу прогонять людей! просто у каждого своё мнение.... может быть кто-то просто ненавидит тех же Шварца и Уиллиса, ну а Догвиль просто не смог понять, хотя и любит серьёзные фильмы...в общем, надо ж уважать мнение других..(имхо)Сообщение от atomizer
Тарантино попрошу не трогать в данном топике.
Превозмог себя и посмотрел сабж.
Николь Кидман сыграла не самую свою плохую роль в Догвилле.
Ларс фон Триер - режиссер не для всех, и не всем нравится, что он делает.
Про затянутость сказано верно. Но отстоем этот фильм не назовешь.
Окей, я оспариваю ваше право на собственное мнение, но аргументируйте, пожалуйста, свответы.
тут Сатир уже высказывался по этому поводу, так что аргументирую: ту же идею можно было преподнести в иной форме... откровенно говоря, я не считаю удачной режиссерской находкой то, что фильм снят даже не в театральных декорациях... в моем немаленьком словарном запасе нет таких слов, чтоб хоть как-то назвать ЭТО...
сама идея насквозь пропитана христианскими соплями, тут момент особо спорный, а посему распространяться особо не буду..
как любитель жанра психологического элитарного кино я мужественно посмотрела фильм до конца.... Феллини тоже НУДНЫЙ.. и Бунюэль... но Триер тут облажался... некоторые моменты в фильмах того же Бессона сильнее, чем весь этот фильм...
Кидман в "Бангкоке-Хилтон", в "Широко закрытых глазах" сыграла сильнее, ИМХО
если сравнить с кулинарным произведением, то этот фильм перевод продуктов.... КЛЯНУСЬ ВСЕМИ БОГАМИ ЗИМБАБВЕ
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки