Большинство зрителей считают, что не подошка, потому столько было недовольства от людей и обсуждения не комплементарного в сторону Златки.
Це не глядачам судити, а бухгелтерам, які підбивали бабки. )))) І режисеру, який вираховува рейтинг. )))))
Психолог Елене Архипова сделала большое видео на эту тему - почему и как не подошла Златка. Это элементарно. Она обманывала, была не самой собою. Притворялась кем-то, кто должен был понравиться женской аудитории.
Ну що тут скажеш.... Злата обманювала тих, хто хотів бути обманутим. Мене вона обманути ні в чому не змогла. Я думаю, що це пов"язано з моїм життєвим досвідом. )))))
То, что Вы пишете - это Златка подошла как объект скандала, которого и добивались СТБ-шники, ведь им нужен только хайп и срач, а не романтический проект. По сути, они обманывают зрителя изначально, показывают красивую картинку, но каждый год все заканчивается каким-то балаганом и бросанием какашек.
Просто сама собі задай питання, для чого стб нам показує це шоу? Скільки коштує все це шоу? І з якого переляку власники каналу мають на тебе і на мене витрачати такі гроші? Їхня задача - заробити гроші, отримати прибуток. І в цьому нема нічого поганого, бо це нормально. А наша задача - розважитись. Я розважилась. А ти? ))
Нет логики в этом предложении. Не знаю, на что отвечать. Сами себе перечите. То, что конкретно Вы не считаете за факт, не отменяет его существования.
Факт не можна вважати чи не вважати фактом. Згодна? Факт - це те, що вже є, що сталося, що побачене і почуте. Ось це факт. Все решта то теорії, сприйняття, бачення.
Вот ещё один пример того, что конкретно Ваше невидение не отменяет реальности.
Наверное, только Вы не знаете и не понимаете этого факта.
У меня миллион доказательств. Все написано и подано на блюдечке с голубой каёмочкой. Лежит на другом форуме. Ни один человек не возразил, не засомневался, ведь там все очевидно. Тем более, что столько людей про это говорило одновременно. Вы же не читаете, кроме этого форума ничего больше, откуда Вам знать, что в мире делается.
Даже скучно и на голубую тему повторяться.
ЛОДЯБИ, в даному випадку фактом буде фото, де чийсь пеніс в роті або в дупці Аквамена. Причому не одне фото, а різні з різними. Тоді це буде фактом. Фактом може бути така інформація і такі світлини як у Елтона Джона. Є таке? Нема. То ж все решта - вигадки і мнєніє. ЛОДЯБИ, я вже не у тому віці, щоб керуватись чиїмись враженнями і думками. Мій життєвий досвід реагує виключно на факти. А факти - це не чиїсь слова. Ти так бачиш Аквамена, тобі так хочеться думати - це твоє право. Але я так буду думати, коли він сам особисто про це заявить, або коли будуть фото його соїтія з іншими чоловіками.
Про Рому я писала Вам огромные ответы раньше. То же повторением не хочу заниматься. Почему-то сейчас Рома очень стесняется своего прошлого, когда его подкалывают другие участники проекта на тему порнофильма в комментариях его Инстаграмм или прямо в глаза шутять шутки про это - он опускает голову, он молчит, он это игнорирует. Ну, откуда ж Вам знать, что Надин его троллит на эту тему при каждой возможности. Наверное, это всё потому что он человек хороший. У него хорошие качества, он совершенно не обманщик. Потому от него отписались тысячи подписчиков и нет такого потока рекламодателей, который был до скандала.
Стєснєніє - це почуття і ніхто не може знати про його існування, крім самої людини. Він особисто сказав, що соромиться цього? Чи знову ти придумала? І навіть якщо він соромиться, то яке це може мати значення до мене, до мого мнєнія про нього? Вже вище написала, що з моїм життєвим досвідом я вірю лише собі і фактам. Минуле людини мене мало обходить. Воно є у кожного.
Ну, вот. Видите, самый громкий скандал, очевидный обман про не развод Свечкоренко, который обсуждали все подряд, Вы даже не заметили. В Вашем мире нет - значит этого вообще нет. Это так не работает.
Скандал? Що ти маєш на увазі під поняттям "скандал" у даному випадку?
Зеленський зрадив Україну, зливши наших розвідників ворогу - це скандал. А щодо обурення кількох сотень чи пари тисяч емоційних глядачок, то це не скандал. Це скандал в їхніх головах. ))))
Ответа Вашего совершенно нет на заданный вопрос.
Просто мабуть ти його не розумієш, бо ми дуже різні і по-різному бачимо світ.
Я особисто тобі взагалі нічого не закидаю. Навіщо мені це? Я просто спілкуюсь на улюбленому форумі.
Каждое слово свое я могу доказать голубым фактом из голубой жизни этого персонажа.
Прошу світлини з пенісом у роті Аквамена у студію. Або ось такі
Показать скрытый текст Елтон Джон оджружується
Как могу доказать любую свою мысль и позицию на другую тему. И пишу только про то всегда, чему есть доказательства или какие-то хотя бы внешние предпосылки. Никакой отсебятины "мне так захотелось, я вважаю".
Це все лише слова.
Вы же не приводите ни одного доказательства своей позиции про "тупость". Вы просто говорите - тупой.
Я маю доводити тупість персонажа? Я його таким бачу. Все. Крапка. Ти бачиш іншим? Теж крапка. Я не намагаюсь переконати тебе, щоб ти думала так само як я. Я просто висказую свою точку зору. Ти свою.
Вы говорили про якобы обнаруженную в свежем интервью "не тупость" Димы, что в этом был обман. Что он обманщик, что притворялся тупым. Почитайте все свои предыдущие сообщения.
Я вище пояснила, не перекручуй. Ви прочитали те, що хотіли прочитати. Обман полягав у тому, що Дмитрик свою недолугість приховав за якимись наче б то дитячими травмами. А насправді йому просто було нічого сказати, тому і мовчав.
Для меня Злата проигрывает по всем пунктам в сравнении со всеми участниками.
Ну і добре. Це нормально.
Это совокупность фактов, многочисленных примеров, которые мы могли наблюдать все эти месяцы.
Госпідя. Невже я маю це казати? ЛОДЯБИ, тупість не може бути фактом, тому що у світі не існує критеріїв за якими визначають тупу людину чи розумну. Не існує нормальності чи не нормальності. Все це дуже і дуже умовно і індивідуально. Ну які факти, ЛОДЯБИ ?! Ти про що говориш? Те, що для однієї людини "вау!" для іншої таке собі, а те що для іншої "ого!" для тієї одніє "ну і що?". Ти це розумієш. Люди різні і по-різному бачать світ, по різному ставляться до тих чи інших явищ. Для одного коання - це "я живу тобою", для іншого - це "я дозволяю тобі бути поруч". І прав і той і інший. Якими фактами можна довести, що людина тупа чи розумна?
Вот здесь я не понимаю совершенно, настолько Вы перекручиваете.
А що ж тут не зрозуміло? Ти до Злати маєш ті ж емоції, що я до Дмитрика (правда мабуть трішки більш яскраві і більш сильні). ))) Тільки свої емоції ти називаєш фактами, а мої перекручуваннями. )))
Получается, если основываться на моих словах, потому что специфика ответов Вам такова, что человек Вам отвечающий, не может основываться на Ваших словах, а должен как бы перепрыгивать вопросы и оглядываться назад. Просто повторять ещё раз свои мысли.
??? Пляшка з ігристим наче ще не відкоркована...)))
Так вот, получается, что для Вас Дима плохой человек, поэтому некрасивый.
Я не кидаюсь такими словами. Я не говорила, що Дмитрик погана людина. Я говорила, що він не розвинений, примітивний. Ось це я говорила. Я навіть не робила акцент на слові "тупий", це вже після вас я використовую це слово. Але примітивний не означає погана людина. У понятті врода, я говорила про зовнішність. І я не говорила, що Дмитрик потворний, чи не гарний. Не приписуй мені свої слова.
У меня миллион доводов, почему Златку считаю глупой, плохой и некрасивой.
Які доводи ти пропонуєш мені, про що?
Дивись, сонце, якщо хтось Злату вважає тупою, глупою, дурою це називається суб"єктивне сприйняття. Кожна людина, коли спілкується з іншою має таке суб"єктивне сприйняття і може на свій розсуд вважати іншу людину якою завгодно. Моя думка про Дмитрика - це теж моє суб"єктивне сприйняття.
Приношу видео, фото, статьи все эти месяцы. Все на одну тему. Златка зашквар.
Це для тебе, все, що ти приносиш є зашквар. А для мене все це скучно і не цікаво і на зашквар не тягне зовсім.
Где хотя бы одно доказательство Вашей позиции?
Чому я маю щось доводити? Я висказала свою думку. А ви вже як хочете. Хочете знаходите в ній раціональне і ставите мені плюсик, а хочете не знаходите і пишите мені відповідь. Але доводити, що хтось неправий, з мого життєвого досвіду, це така порожня трата часу, що краще взяти ігристе і відкоркувати його.
Хоть от кого-нибудь? Хоть один пример из поведения Димы, что он плохой, тупой или некрасивый. Вы первый и единственный человек, который так думает, при чем полностью безосновательно.
По ходу п"єси я говорила чому я так думаю про Дмитрика. Зараз вже не буду шукати, згадувати. Повір, воно того не варте. Шоу скінчилось....
Даже скучно про это спорить.
Лукавиш.
Если я что-то о ней здесь пишу, какие-то новости, то это точно не комплименты или отфотошопленные фотографии. Вот я показала, как она выглядит на самом деле. Не нужно быть эстетом или художником, чтобы увидеть, что Златка обычная баба, и что Задворный это был максимум для нее. Хотя и его жалко, ведь он обаятельный.
Блін, ну це вже хроніка якась. ЛОДЯБИ, ти вважаєш, що люди, як роботи мають мати виключно одну думку, однаково бачити світ, однаково мислити? Треш якийсь.
Это Вы мне отвечаете на риторический вопрос. На такой вопрос не нужно отвечать. Он и есть ответ. Последний раз повторюсь - она не красивее никого на проекте, не то, что Димы.
Для тебе ні, для мене так. Ну і все. У кожно свої смаки, свої поняття вроди, кожному цікаве щось своє. Зрозумій, ЛОДЯБИ, люди всі різні. Кожному подобається щось своє. Невже у твоєму оточенні всі думають так як ти? Невже у твоєму оточенні всім подобається лише те, що подобається тобі? Невже всі думають так само як ти? Тоді як же ж скучно ти живеш....)))
Социальные закладки