| ||
Государство формирует индивида(человека).
Индивид(человек) формирует государство.
Если я скажу - сut of beef много изменится? Придавать некое значение словам или нет, в наше время .. дело такое, личное.Сообщение от NeoZ
Страна - сторона - родная земля. Чем плохо, было бы дело в названии.. Гос аппарат - есть, гос чиновник, гос служащий - есть, а государства нет как такового.
Последний раз редактировалось a33; 21.07.2020 в 14:32.
Поэтому предстоит найти способ увеличить % населения со схожим мировоззрением. Потому что только при схожем коллективном мировоззрении и возможны общие цели, и большинству ясны способы их достижения. Разногласий минимум.
Какие первые шаги необходимы, чтобы эта миссия стала выполнима?
Способ давно найден. Надо повысить уровень жизни до такой степени, чтобы все захотели стать гражданами страны на любых условиях.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
возможно неохлодимо публичное покоеяние ?
Если человек чувствует боль—он жив.
если чувствует чужую боль—он Человек.
Вы согласитесь, что очень многие захотели бы стать гражданами США?
А что там с общим миропониманием?
Чистая демократия (демос - владычествующий, кроме того, право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось – охлос), власть меньшинства над большинством.
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Большинство индивидов отстранилось от формирования государства. И я не об избирательном праве. Формирование государства это еще и активная позиция граждан, но не в роли оппозиции, а в качестве строителя/созидателя.
Если же граждане,в своем большинстве,считают,что их участие сводится только к тому, чтобы проголосовать за того или иного кандидата, и уверены что на этом их миссия завершена...Тогда все, не будет развития.
А вот когда любой индивид сможет сказать: " Государство-это я." , тогда и возможно само Государство. Это в идеале. )
---------- Сообщение добавлено 21.07.2020 в 18:00 ----------
В древние времена и порка применялась. )
---------- Сообщение добавлено 21.07.2020 в 18:03 ----------
А многие граждане США хотели бы стать президентом? ) и не только в США?)
p.s. может демократия и есть причина "неправильного" развития общества .
Последний раз редактировалось Александр А; 21.07.2020 в 17:05. Причина: p.s.
Каждый нормальный человек не отказался бы стать гражданином США.
---------- Сообщение добавлено 21.07.2020 в 18:16 ----------
В смысле "Государство - это я" ? Я Вас не понимаю.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Что ж, позвольте Вас разочаровать в ошибочности данного утверждения.
Я откажусь стать гражданином их страны.
Или я не нормален.
Или одно из двух.
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Вам давали американское гражданство, и Вы отказались? Или это так, чисто гипотетически, что вот если бы Вам давали, то Вы бы отказались? Возможно, с такими огромными возможностями, как у Вас, это Ваше заявление вполне естественно. Да. Вы наверняка много зарабатываете, и много тратите, биржу прогнули, куда им до Вас.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Я не меряю исключительно финансовыми инструментами, достижениями и возможностями свои цели и убеждения.
Но мы уклонились от самого вопроса.
Какое ОБЩЕЕ мировоззрение в США?
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
То есть денег у Вас нет? Или у Вас денег уже столько, что они, деньги, для Вас уже второстепенны?
Я не понял вопроса. Вы настолько обеспечены финансово и счастливы, что я не понимаю, о чем Вы говорите.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Мы определили страну, куда хотя многие - США, так?
Можем определять (понять, предположить) общие цели?
---------- Сообщение добавлено 21.07.2020 в 21:54 ----------
И прошу не путать мягкое с теплым, с чего это понятие счастья стало в один ряд с финансовой обеспеченностью?
Это уже совсем другая история )))
Что б было понятнее - чего было достаточно в детстве для счастья?
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Я не понимаю, куда Вы целитесь. Какие цели?
Способ давно найден. Надо повысить уровень жизни до такой степени, чтобы все захотели стать гражданами страны на любых условиях.Ну, если в раннем детстве, то обожраться, обосраться, и... выспаться. Справедливости ради надо сказать, что у части населения раннее детство растянулось на всю жизнь.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Для упрощения понимания - сколько это в цифрах или финансовых показателях?
И для продолжения по теме.
Для сходных целей, возможно, стоит ввести понятие духовность.
А с этим у нас, как у Крылова.
Поклонников радужного флага прошу ко мне не обращаться,
это туда, к лояльным и толерантным (или к психиатру).
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
Оппозиция нужна. В качестве контролирующего органа.
То есть для идеального государства нужные идеальные граждане?)
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Цікаво, а що це за прапор? І хто ці шанувальники?
---------- Сообщение добавлено 22.07.2020 в 11:43 ----------
Взагалі-то, гомосексуальність- це природнє явище. Так природа регулює народжуваність. Є і тварини нетрадиційної орієнтації. Але зараз мало хто зважає на природу в усіх сенсах. Наприклад, я абсолютно толерантна до цього, кожен живе так, як вважає за потрібне. Але проти пропаганди.
В ідеальній державі не повинно бути дискрімінації за орієнтацією.
Последний раз редактировалось sun_marine; 22.07.2020 в 10:51.
И вот тут во всей красе предстает вопрос рекламы. Как же она надоела, запретить ее в идеальном государстве?
Кому кто или что нужен будет, те и найдут - и радужный флаг, и все остальное.
---------- Сообщение добавлено 22.07.2020 в 12:12 ----------
В идеальном, да и запретить, конечно скорее всего не понравится. Человек - общество - власть - новая форма государства?
лично я за здоровый национализм, преобладающий в общих интересах народа. мне искренне кажется, что на самых первых выборах в Украине нужно было делать ставку на Чорновола, но увы...
выше звучало мнение, что сначала нужно создать высокий уровень жизни, но ведь это же утопия. в любой развитой стране априори зарплата на гос.службе ниже, чем в бизнесе, но люди же все равно выбирают эту работу т.к. хотят быть полезными своему народу: врачи, учителя, судьи, полиция, соц.службы
Даже странно это от Вас слышать . Получение знания начинается с детства - и себя. и мира, которое Вам так свойственно. Кто на каком уровне остановился .. то таке. )
Хорошо. Давайте попробуем. Я не знаю, можно ли выразить благо_получие в цифрах. Другое дело - дивиденды. Если рассматривать государство, как некое предприятие, весь персонал которого - акционеры этого предприятия (на основании гражданства). Уровень жизни акционеров должен соответствовать уровню предприятия. Если предприятие по каким то причинам не работает, надо разбираться в причинах, а если доходы от производства не доходят до акционеров - это уже совсем другая история. И да:
Надо повысить уровень жизни до такой степени, чтобы все захотели стать гражданами страны на любых условиях.Для того, чтобы ввести оператор "духовность", для начала, возможно, необходимо обозначить нагрузку данного оператора.
И еще. Мне непонятно вот это:
Логичный вопрос - почему?Я откажусь стать гражданином их страны.
---------- Сообщение добавлено 22.07.2020 в 19:14 ----------
По поводу получения знаний, так мой ответ был на нечто другое. Вот на это:
Про знания. Получение знаний напрямую связано с индивидуальной возможностью получения знаний. Слово "индивидуальной" - основное. Индивидуальные возможности закладываются в человека, на мой взгляд, не при рождении, а при зачатии. Индивидуальность, возможно, наследуется.чего было достаточно в детстве для счастья?
Последний раз редактировалось karish; 22.07.2020 в 18:16.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки