| ||
Коронавирус - только научные данные (**)
[MOD] Правила темы:
Тема со звёздочками
предлагается делиться знаниями, с адекватными обсуждениями о коронавирусе, что известно сегодня и только в русле вирусологии и медицины, никакой политики и холиваров
ссылки только на авторитетные источники, никакой жёлтой прессы
Последний раз редактировалось Машинка; 07.05.2020 в 18:19.
Blondanti.
Уважаемый Бозон. Говорю "уважаемый" без иронии. Я восхищаюсь Вашей бдительностью, чуткостью и остротой реакций, это таки талант. Смею Вас заверить, мне прекрасно известно, что такое "научно". И текст первого сообщения этой темы, теперь красным цветом, - мой. Как и звёздочки-астериски, аж две. Тем не менее, мы на форуме, и здравое обсуждение - без соплей - форуму не чуждо. Вот почему я пишу то, что пишу, именно здесь, а не в той параллельной теме, которую я даже больше не читаю, ибо много соплей, а мне не до них. Это мой взгляд. И как Вы справедливо заметили, верить или не верить такой информации - выбор каждого. С благодарностью за Ваш отклик, и за предоставленную обратную связь и Вашу личную статистику, которой лично я - верю.Сообщение от Бозон
Blondanti.
Внутренний отчет правительства Германии: "От последствий борьбы с коронавирусом умрет больше, чем от него самого"
https://aftershock.news/?q=node/873791
В итальянском городке San Giovanni Bianco проводят исследование по распространению SARS-CoV-2 среди населения методом теста на антитела. В данном населенном пункте в марте умерло 47 человек, это больше, чем за весь 2019 год, поэтому по инициативе мэра решили провести тестирование около 1800 человек (население городка 4800 чел.).
Предварительные результаты: 37% положительных, из них 30% бессимптомные.
На данный момент это один из самых высоких показателей в мире по заболеваемости Covid-19.
Интересные ресурсы нашлись отсюда. Если что сомнительно, дайте знать, удалю.
https://centerforinquiry.org/coronavirus/?_ga=2.244449989.1385951465.1592345958-587454766.1592345958
https://arstechnica.com/science/2020...udies-suggest/
https://centerforinquiry.org/blog/plandemic-asks-questions-but-wont-answer-them/
https://www.sciencemag.org/news/2020...read-virus-all
Blondanti.
Ношение масок = Гипоксия. Демонстрация теста.
https://www.youtube.com/watch?v=R8Dr...zpVqxmHIn19wqU
Абсолютно некорректный эксперимент. В первом случае (без маски) прибор измеряет содержание кислорода в воздухе возле рта, во втором - среднее значение между вдыхаемым и выдыхаемым воздухом. При этом мгновенные показания прибора нам не показывают, а они должны изменяться от 21% при вдохе до 16% при выдохе. И это не зависит от наличия или отсутствия маски.
измерьте уровень кислорода у себя лично. и сделайте выводы.
Ваше здоровье это исключительно Вваш выбор.
К сожалению, у меня нет в доступе такого крутого прибора, а то точно измерил бы).
Обидно, когда хороший прибор попадает в руки к идиоту. Некорректная методика, бессмысленный результат. С тем же успехом он мог засунуть трубку себе в рот, нос или другое физиологическое отверстие и получить ещё более ужасающий результат.
Плохо, когда часть людей, не имеющая отношения к технике, смотрит таких идиотов и верит им.
Я ведь недаром написал про рот или нос. Маска всего лишь удлиняет закрытую часть тракта дыхания на пару сантиметров. По логике этого усатенького все, у кого рост больше 190, должны умереть от гипоксии, а баскетбол- спорт оживших мертвецов.
http://www.emro.who.int/health-topic...1GhxqincveF7A8
"Сучасні дані свідчать, що більшість передач відбувається від симптоматичних людей через тісний контакт з іншими. Відповідно, більшість рекомендацій ВОЗ щодо особистих захисних заходів (наприклад, використання масок та фізичної дистанції) ґрунтуються на контролі передачі від симптоматичних пацієнтів, включаючи пацієнтів із легкими симптомами, яких нелегко виявити на ранніх стадіях.
Наявні докази контактного відстеження, про які повідомляють країни, свідчать про те, що безсимптомно інфіковані особи набагато рідше передають вірус, ніж ті, у кого розвиваються симптоми. Ряд досліджень та даних, якими поділились деякі країни щодо детальних кластерних розслідувань та діяльності з відстеження контактів, показує, що безсимптомно заражені люди набагато рідше передають вірус, ніж ті, у кого розвиваються симптоми.
Комплексні дослідження щодо передачі від безсимптомних пацієнтів важко провести, оскільки вони вимагають тестування великих груп населення та потрібно більше даних для кращого розуміння та кількісної оцінки інфекційної здатності SARS-CoV-2. ВОЗ співпрацює з країнами світу та світовими дослідниками, щоб на основі доказів отримати краще розумінні захворювання в цілому, включаючи роль безсимптомних пацієнтів у передачі вірусу."
Тобто ще раз.
ЖОДНИХ ДАНИХ, що "безсимптомні носії" когось десь заразили Ковідом ВОЗ наразі не має.
Навпаки.
ВОЗ має дані, що інфікування Ковідом відбувається від СИМПТОМАТИЧНИХ хворих при БЛИЗЬКОМУ КОНТАКТІ.
Але казками про "відповідальність" і "не знаєш чи ти хворий" купу людей змушують носити абсолютно неефективні від вірусів закупорки носоглотки, заробляти собі хронічні респіраторні захворювання, алергії та страждати від браку кисню і отруєння власними вихлопами. (c)
Вы путаете две разные категории: люди, которые ПОКА ЧТО не имеют выраженных симптомов, и те у кого болезнь проходит БЕЗ симптомов ВООБЩЕ. До того, как у человека проявляются симптомы он является заразным.
Кроме того, читайте уточнение от WHO по этому поводу.
While some cases of Covid-19 are fully asymptomatic, sometimes the word is also used to describe people who haven’t started showing symptoms yet, when they are presymptomatic. Research has shown that people become infectious before they start feeling sick, during that presymptomatic period.
WHO clarifies comments on asymptomatic spread of Covid-19
- Ученые из Университета американского штата Небраска в США с помощью образцов воздуха, который выдыхали носители коронавирусной инфекции, смогли заразить культуры клеток легких. Таким образом они доказали, что частицы аэрозолей из органов дыхания больных могут участвовать в передаче коронавируса нового типа. Предварительные результаты опытов ученые опубликовали в научной электронной библиотеке medRxiv.
- В Минобороны России заявили о создании вакцины от коронавируса COVID-19. Вакцина разработана военными вирусологами совместно с Национальным исследовательским центром эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи.
"Окончательные оценки результатов испытаний нашими специалистами и учеными Национального исследовательского центра уже сделаны. На момент выписки все без исключения добровольцы, получив иммунитет к коронавирусу, чувствовали себя нормально. Таким образом, первая отечественная вакцина от новой коронавирусной инфекции готова", - заявил он.
- Ученые заявили о "многообещающих результатах" от испытания антикоронавирусной вакцины BNT162b1 от компаний Pfizer и BioNTech, которая вызвала ответ на уровне антител и клеточный иммунный ответ. Кроме того, она хорошо переносится. Таким образом, подтверждены результаты ранних тестов в США, пишут авторы в исследовании на medRxiv.
Фаза I / II клинических испытаний проведена в ФРГ на 60 здоровых добровольцах от 18 до 55 лет. Препарат, применяемый по схеме двукратной прививки ("первичная+закрепляющая") вызвал выработку в организме нейтрализующих антитела к SARS-CoV-2, в том числе к новому штамму-вариации D614G (гуморальный ответ).
источник:https://korrespondent.net/world/4254687-vaktsyna-est-sdelka-veka-ytohy-pandemyy-21-yuilia
Американський вищій навчальний заклад Liberty University (на фото) подав позов до американської ікони псевдо-ліберальної псевдо-журналістики The New York Times за брехню для розкрутки ковідної паніки.
Причиною позову стала опублікована ще 29.03.2020 стаття про захворілих на кампусі університету 12-х студентів.
Стаття згідно інформації самого університету була 100% фейком.
"Вони (NYT) - не лише купка брехунів, а також BuzzFeed-ного типу заробітчани на кліках" прокоментував цей позов президент Liberty University Джеррі Фалвелл-молодший.
Сума відшкодування, що її ВНЗ вимагатиме через суд за цей наклеп складає 10 млн. дол.
Від себе хочу додати, що головним джерелом фейкових новин (тобто цілковито вигаданих фактів) є сьогодні саме мейнстрімні ЗМІ на чолі з брендовими виданнями типу The New York Times.
Їх власники зараз активно монетизують та використовують в інших цілях колись набутий авторитет, що він, на щастя, поступово але впевнено тане.
https://bit.ly/2OMrYzi
Свіжий репортаж Fox35 по Ковід з серії "Навмисно не придумаєш".
https://bit.ly/3jkQ3Lw
Серед "аж" 100 трупів в статистиці смертності "від Ковіду" Orange County (тримільйонна локація в Каліфорнії) журналісти надибали двох відносно молодих людей і поцікавились в бюрократів, чи мали ці померлі якісь супутні захворювання.
Отримали несподівану відповідь.
"Супутнім захворюванням" одного з померлих виявилась аварія, в яку він потрапив на мотоциклі.
На запитання, чи видалять смерть загиблого в ДТП з ковідної статистики, головний медичний посадовець Dr. Raul Pino відповів наступне:
"Я так не думаю. Мені потрібно ще раз перевірити .. Ми сперечалися, обговорювали чи намагалися дискутувати з владою штату. Не через цифри - це 100 ... це не має значення, якщо це 99 - але те, що людина не померла від COVID-19 ... загинула в аварії. Але ж насправді можна сказати, що саме COVID-19 призвів до зіткнення. Я не знаю конкретного висновку по цьому випадку".
На другій світлині щось на кшталт візуалізації того, як від Ковіду вмирають молоді каліфорнійціі.
За посиланням свіжа блискуча своєю відвертістю та здоровим глуздом стаття екс-директора Інституту імунології Бернського університету почесного професора Beda M Stadler
"Чому всі помилялись"
https://www.worldhealth.net/news/why-everyone-was-wrong/
Наразі вступ + фраза про маски.
"Це не звинувачення, а нещадне підведення підсумків [поточної ситуації]. Я міг би дати собі ляпаса, бо занадто довго дивився на Sars-CoV2 з панікою. Я також дещо роздратований багатьма моїми колегами з імунології, які поки що залишили дискусію про Covid-19 на вірусологів та епідеміологів. Я відчуваю, що настав час критикувати деякі основні та абсолютно неправильні публічні висловлювання щодо цього вірусу.
По-перше, неправильно було стверджувати, що цей вірус є новим. По-друге, ще більш помилковим було стверджувати, що населення ще не матиме імунітету проти цього вірусу. По-третє, це було вінцем дурості стверджувати, що хтось міг би мати Ковід-19 без будь-яких симптомів або навіть передати хворобу, не проявляючи жодних симптомів."
...
"Тим молодим і здоровим людям, які зараз ходять навколо з маскою на обличчі, краще було б замість цього носити шолом, оскільки ризик падіння чогось їм на голову більший, ніж ризик отримати серйозний випадок Covid-19."
Піар-стратегія операції "Ковід" є абсолютно ідентичною стратегії вакцинної індустрії останніх десятиліть, яку з часом взяли на озброєння практично усі корпоративні продавці різних видів отрути від гербіцидів та ГМО до PFOA та кінських доз випромінювання.
Полягає вона у тому, щоб максимально перешкоджати конструктивним сфокусованим на власне питанні дискусіям між людьми, що мають різні точки зору.
Будь-який скепсис щодо Ковіду (вакцин, гліфосату, ГМО, 5G, PFOA чи навіть глобального потепління) моментально викликає купу негативу, ідіотських звинувачень, згадок про форму Землі, рептилоїдів, масонів, картинок з п'яними водіями і тому подібної беззмістовної маячні, густо замішаної відвертими та завуальованими образами на адресу автора.
Метою ці атаки платних ботів та щирих фанатиків мають не довести, пояснити чи поділитись інформацією, а надовго відбити бажання торкатись "токсичної" теми.
Тобто це є формою цензури.
На жаль, в Україні зараз є цілий клас, чи то страт відносно молодих та ніби освічених людей, які абсолютно не розуміють механізмів функціонування сучасного медіа-простору.
При тому, що багато з них в цьому самому просторі працюють.
Вони на диво легко і без жодного спротиву стають не просто жертвами маніпуляцій, а активною та важливою складовою піраміди обману.
Для розуміння "як воно працює" на дуже конкретних і цікавих прикладах, пропоную за посиланням датований ще 2015-м роком 10-ти хвилинний виступ (TED talk) в Університеті Невади 5-ти кратної лауреатки Еммі за свої журналістські розслідування Sharyl Attkisson.
https://youtu.be/-bYAQ-ZZtEU
Той факт, що американська статистика безбожно фальсифікувалась для фіктивного збільшення кількості Ковіду, знаходить дедалі більше офіційний підтверджень.
За першим посиланням видання Washiongton Examiner повідомляє, що владі штату Техас
"довелося вилучити 3'484 випадки зі своєї статистики по Covid-19, тому що Департамент охорони здоров’я Сан-Антоніо повідомляв "ймовірні" випадки для людей, які ніколи насправді не перевірялись, як "підтверджені" позитивні випадки."
Журналісти задаються логічним запитанням:
"А скільки ж іще місцевих департаментів роблять те ж саме?"
https://washex.am/2CHioLn
За другим посиланням USA Today розповідає про ініційоване Федеральною агенцією з харчів та ліків (FDA) розслідування щодо ДЕСЯТКІВ ТИСЯЧ результатів тестів у штаті Флоріда.
https://bit.ly/3jzGyIj
З їх більш раннього повідомлення можна дізнатись, що почалась ця історія з подачі місцевої мережі шпиталів, яка заявили, що деякі лабораторії дають 100% позитивних результатів тестування, а також не дотримуються температурного режиму, термінів та умов зберігання зразків.
Останнім посиланням наводжу повідомлення обуреного Sietle Times про те, що адміністрація Трампа з середини липня наказала шпиталям передавати ковідну статистику напряму до центральної бази даних у Вашингтоні, оминаючи Центр контролю захворювань (CDC).
https://bit.ly/2CDRrIA
Особисто я обурення псевдо-ліберальних журналістів не поділяю і цей крок Трампа виключно підтримую.
CDC - одна з найкорумпованіших американських агенцій, яка має очевидний конфлікт інтересів (офіційно заробляє на вакцинах і патентах) та в ході ковідної істерії проявила себе не краще за ВОЗ.
Був би радий, якби Трамп вслід за ВОЗ взагалі позбавив і їх держфінансування і держфункцій.
А ще краще, ініціював би розслідування щодо їх оборудок та злочинів.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки