Да. Верно, но я защищался. Если на меня нападает человек с ножом, а я потом этим ножом зарезал его, то я виноват? Я считаю ,что нет. Я всего лишь защищаюсь. Просто многие думают, что если я открыто говорю о своих недостатках, то я типа жертва и меня можно пинать, но они ошибаются, а потом скулят. Но сами же виноваты.
да, Дельфийка божественная.
Если рассматривать уголовное преступление, то если ты защищался от ножа ножом, то тут очень четкие критерии, так ведь? Одинаковое холодное оружие, превышения мер необходимой обороны нет. Но! Что касается конституционныз прав в том аспекте, в котором ты излагаешь, то это уже гражданско-правовые отношения, и здесь все не так просто. Во-первых, интерпретация деяний твоего обидчика и твоих действий может быть разная, т.к. ты можешь считать одно, а закон-другое. Также, в данном случае, если уж рассматривать все с точки зрения закона и суда, то если бы это был суд, то было бы примерно так:
Тебя обидели, ты обидел таким же образом, но подал бы при этом в суд о защите своих прав..конституционных)) так вот у твоего обидчика есть право подать встречный иск о такой же защите и его прав. Итог-вас наказывают в равной степени.
Согласен. Но никто в суд не будет подавать. Поэтому тут действуют простые правила: на тебя нападают - защищайся.
А конкретно я размышляю так. Я находился в состоянии равновесия. Меня человек выбил из него, мне будет недостаточно ответить ему тем же, мне нужно будет ответить сильнее и непредсказуемо. Ведь если предположить ,что люди должны просто отвечать тем же, то нападающий может заранее понимать, какой он будет нести ущерб в случее ответа. Предположим, Вася напал на Юру и отрезал Юре руку, в ответ Юра должен отрезать руку Васе. Но Вася бомж, ему пофиг на руку, а Юра музыкант. Отрезание руки и там, и так, а ущерб разный. Лично я считаю, что отвечать нужно хотя бы в два раза сильнее, чем когда на тебя нападают. А за некоторые вещи вообще желательно лишать жизни.
Вот блин... Через недельку штоле зайти?
Социальные закладки