Какой 3G интернет посоветуете?

[Uhak-paha]

))
короче!!
с уменьшением частоты передачи растет ширина канала для передачи одинакового пакета данных
и наоборот..)
для стандарта WCDMA диапазон излучаемых частот для мобильных аппаратов составляет 1920 ... 1980 МГц
да и дуплексный разнос у них 190мгц против 95 у GSM

[Revaz]

у интера 1900? что-то новенькое. всегда было только 800. плюс пиплнет на 800

[Lembet]

))
короче!!
с уменьшением частоты передачи растет ширина канала для передачи одинакового пакета данных
и наоборот..)
для стандарта WCDMA диапазон излучаемых частот для мобильных аппаратов составляет 1920 ... 1980 МГц
да и дуплексный разнос у них 190мгц против 95 у GSM

Ничего не растет! Ширина канала для передачи 1Мбт всегда одинакова и на 450Мгц и на 1900 Мгц. Просто канал 190 Мгц на 450 работать не будет, даже теоретически. Вот почему с увеличением кол-ва данных(та самая ширина) растет вверх частота. Иначе никак - законы физики не позволяют.

[maxx™]

Ничего не растет! Ширина канала для передачи 1Мбт всегда одинакова и на 450Мгц и на 1900 Мгц. Просто канал 190 Мгц на 450 работать не будет, даже теоретически. Вот почему с увеличением кол-ва данных(та самая ширина) растет вверх частота. Иначе никак - законы физики не позволяют.

Теоретически канал в 190 МГц с несущей в 450 МГц возможен. Только вот диапазон 450 ± 95 МГц занят, поэтому лезут в гигагерцы. Что касается одинаковой ширины канала для одного мегабита независимо от частоты, то целом это не верно. Пример - EDGE использует те же диапазоны и ширину канала, что и GPRS, но при этом обеспечивает большую пропускную способность за счет применения других схем кодирования. В реальности кроме ширины канала огромное значение имеет отношение сигнал/шум. При низком этом показателе меняется кодек, что приводит к увеличению количества служебной информации и уменьшения передаваемой пользовательской. Т.е. вроде и частота и ширина канала осталась той же, но ошибок столько, что скорость передачи принудительно уменьшается для обеспечения хоть какой-то, но стабильной скорости.

[Lembet]

Теоретически канал в 190 МГц с несущей в 450 МГц возможен. Только вот диапазон 450 ± 95 МГц занят, поэтому лезут в гигагерцы. Что касается одинаковой ширины канала для одного мегабита независимо от частоты, то целом это не верно. Пример - EDGE использует те же диапазоны и ширину канала, что и GPRS, но при этом обеспечивает большую пропускную способность за счет применения других схем кодирования. В реальности кроме ширины канала огромное значение имеет отношение сигнал/шум. При низком этом показателе меняется кодек, что приводит к увеличению количества служебной информации и уменьшения передаваемой пользовательской. Т.е. вроде и частота и ширина канала осталась той же, но ошибок столько, что скорость передачи принудительно уменьшается для обеспечения хоть какой-то, но стабильной скорости.

Ты не прав. Смотри выше про теорему Шенона и формулу Хартли... Через порог не перескочишь. Там же я писал про ограничения самого протокола обмена данными. Но в чистом виде для передачи 1 Мбт/сек нужен один и тот же канал. Разница будет незначительна из-за алгоритма корректировки ошибок(опять смотри теорему Шенона и формулу Хартли). А вот модуляция сигнала частотой чуть более чем в 2 раза меньше несущей создаст простыми словами "кучу мала" независимо от типа модуляции, и как результат - катастрофическое снижение скорости передачи данных.
Ты правильно сказал про гигагерцы, но и тут ты не прав, и вот простой пример - посмотри как работает LAN по витой паре. Там ограничений в частотном диапазоне нет и ничего ничему не мешает, но вот проблемка..... протокол Fast Ethernet 100 Base T4 обеспечивает работу сети со скоростью 100 Мбит/с на кабелях категории 3 (16 МГц). Gigabit Ethernet 1000 Base T реализован таким образом, чтобы на базе каналов категории 5(100 МГц), имеющий некоторый резерв, передавать 1000 Мбит/с - в 6 раз разница. Я уже молчу про то что в сотке используют 2 витых пары(4 провода) а в гиге - все восемь. Против физики не попрешь.

[maxx™]

Ты правильно сказал про гигагерцы, но и тут ты не прав, и вот простой пример - посмотри как работает LAN по витой паре. Там ограничений в частотном диапазоне нет и ничего ничему не мешает, но вот проблемка.....

Мне проще согласиться, что я не прав, чем объяснять тебе что ты не прав.
Но если ты захочешь просветиться, то подумай почему есть так много разных кабелей по конструкции и размерам, если у витой пары нет никаких ограничений в частотном диапазоне. А еще почитай что такое переходные затухания. И все-таки пойми что скорость передачи определяется не только шириной канала, но и типом применяемой модуляции и кодека, которые в свою очередь имеют ограничения по соотношениям сигнал/шум. И при шуме стремящемся к нулю, скорости передачи информации стремится к бесконечности, о чем и говорит теорема Шеннона.
А вообще я не прав, прочитай вышенаписанное и забудь.

[Lembet]

Мне проще согласиться, что я не прав, чем объяснять тебе что ты не прав.
Но если ты захочешь просветиться, то подумай почему есть так много разных кабелей по конструкции и размерам, если у витой пары нет никаких ограничений в частотном диапазоне. А еще почитай что такое переходные затухания. И все-таки пойми что скорость передачи определяется не только шириной канала, но и типом применяемой модуляции и кодека, которые в свою очередь имеют ограничения по соотношениям сигнал/шум. И при шуме стремящемся к нулю, скорости передачи информации стремится к бесконечности, о чем и говорит теорема Шеннона.
А вообще я не прав, прочитай вышенаписанное и забудь.

Ну и где я говорил что у пары нет ограничений по диапазону, если даже написал про cat3 - 16мгц и сат5 - 100мгц? Я могу с тобой поговорить и о коде NRZ, и про MLT-3 с RAM-5(это к вопросу о модуляции), и про уровень 0,7 в простейшем случае(это про отношение сигнал/шум), но все равно это не изменит того что частота модуляции должна быть на порядок меньше несущей, но вот поймут ли это остальные? Уж прости, я не популяризатор, и простые обьяснения мне даются не легко. Ну а про шум стремящийся к нулю - это фантастика, особенно на фоне шума полупроводников или Найквиста шума...))))
ЗЫ. Готов к конструктивному диалогу, если он таки нужен.

[Stanyslav Kovalsky]

Для мобильного интернета cdma лучше, чем gsm!) Да?)))))

[alex3]

саппорт мтс сообщил скорость в пакете "планшет"

Олександр:
Также могу Вам подсказать, что средняя скорость передачи данных услуг мобильного Интернета составляет от 20 Кбит/с до 40 Кбит/с.
Олександр:
Теоретически максимальная скорость передачи данных до 236 Кбит/сек.

[ashura]

саппорт мтс сообщил скорость в пакете "планшет"

что и требовалось доказать

[ganny]

Наверное Utel, остальные что то совсем дорогие стали. Пользовался интертелекомом, отказался дорого и сплошные непонятки. Деньги неизвестно куда деваются.

[ashura]

Наверное Utel, остальные что то совсем дорогие стали. Пользовался интертелекомом, отказался дорого и сплошные непонятки. Деньги неизвестно куда деваются.

у интерлекома есть вроде интересные тарифы, но только для новых абонентов

и еще у них был раньше но не знаю есть ли сейчас без абонплаты, только за трафик

[Stanyslav Kovalsky]

Ну так подключить укртелеком дополнительный для интернета)

[pahaniche]

у интерлекома есть вроде интересные тарифы, но только для новых абонентов

и еще у них был раньше но не знаю есть ли сейчас без абонплаты, только за трафик

Есть по требованию, 7 грн в сутки кажись

[ashura]

Есть по требованию, 7 грн в сутки кажись

раньше был по сколько-то копеек (или 7 или 9) за Мб, без всяких предоплат и абонплат

[Uhak-paha]

Есть по требованию, 7 грн в сутки кажись

http://www.intertelecom.ua/ru/tariffs/internet

[_Infant_]

Есть по пять копеек за мегабайт.

[pahaniche]

Есть по пять копеек за мегабайт.

Слишком жирная еда

[_Infant_]

Слишком жирная еда

Ну да, 5 мегабайт письмо посмотреть/скачать за 25 копеек это слишком жирно по сравнению со сразу вывалить за то же самое 7 гривень. Срочно обращайтесь к Яценюку, ему такие люди очень нужны в правительстве.

[Lembet]

А кто пользуется такой подливой по 2/5 руб в день?



Смысл есть? Меня мой малый уже достал за этот девайс, так ли все это замечательно как рисует себе детский разум?.....