Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[a33]

Вы скажете, что Пустой художник, но это не он рисовал.

Мне было семнадцать-восемнадцать, а Вам - помните сон о подростке на руках(ему 13-14 на вид)?
Я старше не только по паспорту этого мира, и как это понимать, включая эту тему? А некуда спешить. Момент до, момент предвкушения, можно растянуть на многие жизни. И смысл с кем-то мериться? Да никакого смысла нет, как и в черном входе. Даже так.
Не знаю, что смогла бы еще добавить ..

[a33]

Но не будем об энергиях, думаю для Вас это будет утомительно и не расскажешь там особо.

Это похоже на ограничение, не говорить об энергии, если Шива без Шакти - труп.
И Пустой прав, мне порой заметно что за энергия находится за теми или иными словами.
Если для Вас Пустой - тоже художник, то можно было бы живо писать, имея в виду следующие его ... соображения.

2. Доверие - это то, что есть у человека изначально, если бы у человека не было бы доверия к себе, к своим силам, то он ничего не начинал в своей жизни, он никогда не сделал бы свой самый первый вдох, первый шаг и т.д. Это не ум или его производные, это энергопотенциал , который будет обязательно реализован, когда сам человек готов к этой реализации. Его не надо искать.
3. Отнять нельзя только то, чего у Вас уже нет. А то, что есть - можно.
4. Если смысла во взаимодействии с такими людьми нет, то их выведут из Вашего общения.
5.А разве Вы есть?

[a33]

Из картины концепции автора темы, написанной этим летом(см. ссылку человек в кинотеатре).
В рамках можно смотреть как развивалась мысль, концепция, как рисовалась картина.

1.поток это...поток который присутствует в каждой точке пространства, и являющийся первопричиной всего. Поток первичен по отношению к нашему сознанию, а сознание по отношению к нашему телу. Для примера :в кинотеатре-экран на котором проецируется фильм-наше тело, плёнка с которой идёт проекция-сознание, а луч проектора-поток.
Говорить можно об этом много, но легче один раз почувствовать(упражнение на первой странице).

То сравнение, которое я сделал с кинотеатром, очень точно передаёт суть происходящего с человеком. Есть изначальный поток света(дух), есть плёнка через которую этот свет проходит(сознание) и есть экран жизни (наше тело). Теперь вопрос, если тело следствие, а Вы не можете воздействовать на первопричину, то где здесь Ваша вина?

[чeл]

[Seth@]

Вот и пример Ваших фантазий о прямой коммуникации, я Вам пишу прямой текст, где пишу о форуме и возможностях администратора, в частности его представителя супер модератора, а Вы мне про какие-то теории. Повторюсь, посмотрите как в Ваш форумный аккаунт может войти администратор?

Вопрос был кто, а не как. Кто супер модератор Вашей жизни ?

Ещё раз, мы находимся в одном помещении но в разных мирах, кто транслирует нам эти миры..кто их синхронизирует так, что у нас есть ощущение что мы находимся в одном помещении и даже можем разговаривать друг с другом, пожать руки и ощутить тактильное присутствие..пить пиво из одной бутылки. И это всё реально для нас, но по сути этого не существует. И наш диалог, это может быть не более чем "диалог" двух монологов. То есть, никакой коммуникации, так как Вы описываете, может не быть.

Мы не в разных мирах, мы и есть разные миры. Мы сами можем синхронизироваться как с внешним миром (реальностью) так и с другим человеком, все зависит от нашего желания и умения это делать.

Или объясните причину непонимания друг другом, причину по которой мне надо прописывать Ваш образ..а Вам мой. Надо было бы это всё делать при наличии полноценной коммуникации?

Каждый мир (человек) выставляет в качестве интерфейса только ту информацию которую хочет (осознано или не осознано ), мало того, не всегда достоверную (страх, самообман). Информации не хватает, отсюда и непонимание, поэтому и приходится строить модель (образ) другого мира в своем. И модель очень редко совпадает с прототипом.

Насчёт того что можно передать глаза-в глаза, наверное об этом говорить пока рано.

Про коммуникации глаза-в-глаза я знаю, много чего передать можно, но коммуникация глаза-в-очки вирт. реальности не работает.

[a33]

0QKUiHsFCqc

Прошлое сформировало настоящее, а настоящее формирует будущее.
Вы, чел, в теме напоминаете Брахму из сериала, что отвернулся от взгляда Махакали. Смотрите в прошлое, будущего нет в этом мире? Сама порой так считаю, а Вам зачем подобный фатализм?
Мне так и не удалось объяснить Пустому, что не так со "здесь и сейчас". Ну какое ЗиС за этой срединной линией с той стороны, оно есть только по другую. Быть ни в одном, ни в другом мире, а посередине - что же со здесь и сейчас?

[чeл]

Прошлое сформировало настоящее, а настоящее формирует будущее.
Вы, чел, в теме напоминаете Брахму из сериала, что отвернулся от взгляда Махакали. Смотрите в прошлое, будущего нет в этом мире? Сама порой так считаю, а Вам зачем подобный фатализм?
Мне так и не удалось объяснить Пустому, что не так со "здесь и сейчас". Ну какое ЗиС за этой срединной линией с той стороны, оно есть только по другую. Быть ни в одном, ни в другом мире, а посередине - что же со здесь и сейчас?

Не уверен что Вы понимаете как я живу. Ну по крайней мере я не разделяю мир на миры.

[чeл]

Вопрос был кто, а не как. Кто супер модератор Вашей жизни ?


Мы не в разных мирах, мы и есть разные миры. Мы сами можем синхронизироваться как с внешним миром (реальностью) так и с другим человеком, все зависит от нашего желания и умения это делать.


Каждый мир (человек) выставляет в качестве интерфейса только ту информацию которую хочет (осознано или не осознано ), мало того, не всегда достоверную (страх, самообман). Информации не хватает, отсюда и непонимание, поэтому и приходится строить модель (образ) другого мира в своем. И модель очень редко совпадает с прототипом.


Про коммуникации глаза-в-глаза я знаю, много чего передать можно, но коммуникация глаза-в-очки вирт. реальности не работает.

Скорей всего Вы не поняли, я пытался ответить на то что Вы утверждали что невозможно стороннее подключение к Вашему компьютеру, на примере форумного аккаунта я хотел показать такую возможность.

Не знаю кто такие "мы", может они и миры..может они синхронизируются друг с другом, может даже с внешним миром..это дурдом, место неограниченных возможностей.
Можно представлять себя чем угодно и кем угодно.
Кому-то и внешний мир реальность, кому внутренний..кто как видит.
Да, наверное точкой отсчёта может быть то что воспринимается как реальность.
Я например не знаю что такое реальность.
Для меня, говоря терминами индуизма, Атман это иллюзия. Потому как Атман разделен и я тому "вещественное" доказательство. Брахман разделён и Атман тому доказательство.
Изначальное уравнение было с ошибкой в условии. Отсюда всё это движение.
Но на текущем моменте, ближайшая ко мне реальность это я, проекция которого сейчас это пишет..пишет фантом. Фантом находящийся в состоянии иллюзии, у которого есть внешний мир...который не объективен и внутренний мир, который придуман используя наглядное пособие необъективного мира.

Я делюсь тем что видел, проблема может быть только в том что как именно я это видел.

[чeл]

Наверное все слышали выражение что "ум создаёт реальность".
Но как и для чего он это делает, я не встречал объяснений. Обычно это никого не интересует, или воспринимается игрой вселенной..бога или какой либо иной живностью. У меня есть намерение и возможность показать свою версию того, как устроен этот мир. Версию что такое бог, что значит буквально познать себя.
Любые попытки просто для информации прочесть одну из версий, уже сделают шаткими большинство имеющихся шаблонов. Всегда, когда читаешь чей-то взгляд в описании чего-то, при желании понять о чём же написано. Всплывают внутренние противоречия, это собственные шаблоны которые когда-то приняты на веру и постепенно вошли в привычку и считаются своим мнением, ну и конечно же своё мнение формирует так называемое мировоззрение. Устойчивую картину мира, которая в принципе базируется на чепухе.
Мировоззрение меняется, часто вновь поступившая информация меняет одну чепуху на другую, частая смена мировоззрение тоже входит в привычку и уже не позволяет придавать прежнюю важность чепухе..картина мира становится более гибкой, что позволяет без особого напряга брать любую информацию просто для эксперимента. Если не подойдёт, то всегда мировоззрение можно откатить до той версии что устраивала, а текущую можно кинуть в папку архива. То есть она не уничтожается как прежде, а сохраняется для возможностей которые могут быть вдруг. Тем самым делая восприятие более готовым принять нечто новое.
Ну и те процессы, которые раньше длились годами.. десятилетиями, начнут происходить очень быстро.

[a33]

Не уверен что Вы понимаете как я живу. Ну по крайней мере я не разделяю мир на миры.

Почему, понимаю, что по крайней мере слово "совкодрочер" для Вас изменило свой смысл. Стало более объёмным.

Тем самым делая восприятие более готовым принять нечто новое.

[Idumimo]

Почему, понимаю, что по крайней мере слово "совкодрочер" для Вас изменило свой смысл. Стало более объёмным.

[a33]

Не все, к слову пришлось. Но разве за этим ощущается "злая" энергия?)
А слова Олега(не могу найти, или дословно вспомнить), о моменте перехода из киномеханика в ... очень точно отражают суть на другом уровне. Ну что же, радостно. И человек пришел, возвращаясь туда, где всегда и был. Для него - начало, хорошо искренне.

[элькая]

Не все, к слову пришлось. Но разве за этим ощущается "злая" энергия?)
А слова Олега(не могу найти, или дословно вспомнить), о моменте перехода из киномеханика в ... очень точно отражают суть на другом уровне. Ну что же, радостно. И человек пришел, возвращаясь туда, где всегда и был. Для него - начало, хорошо искренне.

А у меня все ходы записаны.)
И "а чего они туда поперлись?" Цитата про дом профсоюзов от юзера,и который боится, что супермодераторы в его аккаунт войдут и что-то там прочитают...таинственное и неизведанное)

А Олег, да. Многое пытался сгладить как мог

[Idumimo]

А у меня все ходы записаны.)
И "а чего они туда поперлись?" Цитата про дом профсоюзов от юзера,и который боится, что супермодераторы в его аккаунт войдут и что-то там прочитают...таинственное и неизведанное)

А Олег, да. Многое пытался сгладить как мог

ты так скучно живёшь, что тебе делать нефиг и надо хайпа ?
я тебе и сейчас скажу «а какого они туда попёрлись ?»
пусть спят спокойно, но кроме дегенератов там никого не было

[элькая]

ты так скучно живёшь, что тебе делать нефиг и надо хайпа ?
я тебе и сейчас скажу «а какого они туда попёрлись ?»

Знаешь. Мне весело, когда гендерные установки работают.
Значит будем жить

[Idumimo]

Знаешь. Мне весело, когда гендерные установки работают.
Значит будем жить

присматриваешься к новому гендеру ? да, щас большой выбор

[a33]

Для меня была таинственной надежда на то, что не случится очевидное. Причем со всех сторон. Только быть "пророком в своем отечестве", ах да, Кассандрой - старой склочной бабой .. да ну его. Надежда никогда не умирает?

[Idumimo]

Для меня была таинственной надежда на то, что не случится очевидное. Причем со всех сторон. Только быть "пророком в своем отечестве", ах да, Кассандрой - старой склочной бабой .. да ну его. Надежда никогда не умирает?

умирает, когда стареет, потом рождается новая
но не факт, что это благо, есть варианты

[a33]

А Олег, да. Многое пытался сгладить как мог

Сгладить .. что делает сознание с энергией, окультуривает в каком-то смысле, освещает с её помощью предмет разговора/заговора.
А на свету заметней тень.

[элькая]

умирает, когда стареет, потом рождается новая
но не факт, что это благо, есть варианты

Эхх. Лишить бы тебя звания философ Дарвина))