| ||
Тема: Квантовая механика
Как вы вообще познакомились с квантами?
Я в начале 2013'го хотел почитать про Теорию струн на Луркморе, но во вступлении статьи советуют сначала почитать про Квантовую механику на том же Луркморе, потому что кванты чуть легче, а струны чуть тяжелее. И я сначала почитал про кванты.
И одно и другое сектантская промывка мозгов. Бесполезная на практике. Всё, что нельзя моделировать на компьютере, создать какой-то виртуальный мир со своими законами и развитием событий, это лишь пища для дальнейших рассуждений, критического анализа. Но не догмы, в которые надо веровать. Конечно от квантовой физики есть польза, её адепты проводят эксперименты и устанавливают эмпирические закономерности, какие частицы во что превращаются, и на эти факты стоит ориентироваться. Но осмысление и объяснение в "квантах" на уровне средневековой хиромантии.Сообщение от Сто-пять
Свято место пусто не бывает.
Если не будет квантовой механики, то появится какая-нибудь шмантовая механика или дрантовая, или ещё что-нибудь... Битва с гидрой. Вместо одной срубленной головы сразу вырастает другая.
---------- Сообщение добавлено 09.09.2022 в 21:14 ----------
Квантовая механика ведь тоже в своё время заменила классическую. То есть, учёные победили классическую гидру и вместо неё получили квантовую.
---------- Сообщение добавлено 09.09.2022 в 21:19 ----------
Теория всего - попытка победить всех гидр вообще.
Всё понемногу нужно, не стоит выплёскивать ребёнка вместе с водой. Здравый смысл никто не отменял, и если "теорию всего" с первых строк не может понять продвинутый физмат-студент или начинающий инженер-программист, значит или это вообще чушь, или автор не умеет грамотно излагать, и стоит нанять "переводчика".
По моим представлениям, теория всего должна начинаться с того, какие есть фундаментальные поля на континууме, какие связи между ними, то есть, как зависит производная по времени каждого от локального пространственного состояния других полей и самого себя, с чётким принципом причинности и близкодействия. Но если начинают изложение с фантазий о космосе или охаивания покойников (физиков прошлого), которые не могут ответить оппоненту, или наоборот с восхваления таковых, то вдумчиво читать дальше бесполезно, как показывает опыт. Разве что просмотреть по диагонали для краткого знакомства.
В идеале Теория всего должна описывать весь мир одним словом.
Весь мир это число.
Весь мир это любовь.
Весь мир это "вставить одно нужное слово"...
Например, классическая физика думает, что весь мир это шарики:
Физика думает))))-это люди представляющий эту сферу хотят так думать и чтоб все думали, как они))) их амбиции астрономических размеров...а наше дело критически на все смотреть и анализировать, если есть потребность или поедать их интеллектуальный фастфуд)))))
Есть опасность перестараться и раскритиковать что-то действительно хорошее.
Я не про хорошее)))а про слепую веру в подаваемую информацию...которую иногда сложно проверить на практике....а слова не всегда отвечают смыслу ,который в них вкладывают)))).....
Вера бывает не только религиозная, но и научная. Теория ВЕРОятностей - теория веры.
Какая вероятность, что закрытый ящик полный? 50/50. Или полный или не полный.
Я на 50% верю, что ящик полный. И на 50% не верю.
---------- Сообщение добавлено 10.09.2022 в 19:18 ----------
Какая вероятность, что закрытый ящик наполнен золотом? Чуть больше, чем 0%.
Я на чуть больше, чем 0% верю, что ящик наполнен золотом, и на чуть меньше, чем 100% не верю.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 11.09.2022 в 15:47.
В современной классике скорее весь мир это поля. Шарики иногда бывают хорошим приближением, когда расстояния между планетами огромные или Мюнхгаузен летит на пушечном ядре.
А поле может иметь форму шара? Резиновый мяч можно представить как полевой шар?
Тут лучше говорить об элементарных частицах. Мяч очень сложно устроен, состоит из огромного количества атомов, которые тоже непростые.
В полевых теориях все величины конечные, функции гладкие, производные непрерывные, границы размытые, переходы плавные.
Издалека контуры мяча могут казаться чёткими, но под каким-то микроскопом или "наноскопом" окажется, что плотность изменяется постепенно.
Ещё вера может быть научной в том смысле, что можно просто верить в естественное объяснение, а не в сверхъестественное.
Закрытый ящик, кнопка и лампочка. Нажал на кнопку - зажглась лампочка.
Почему зажглась лампочка? Потому что в ящике электродвигатель? Или потому что там бог? Атеист верит в естественное объяснение - в электродвигатель. Вера атеиста.
---------- Сообщение добавлено 11.09.2022 в 21:07 ----------
Веру можно измерять в процентах.
Вероятность электродвигателя - чуть меньше, чем 100%.
Вероятность бога - чуть больше, чем 0%.
Я верю в электродвигатель чуть меньше, чем на 100%.
Я верю в бога чуть больше, чем на 0%.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 23.09.2022 в 00:00.
Для интересующихся первоисточниками по квантовой механике: самую понятную книгу написал В. А. Фок. "Начала квантовой механики".
Он же на редкость внятно излагает СТО и ОТО в "Теория пространства, времени и тяготения".
Определённая подготовка конечно нужна для чтения, но формулы и символы самые простые.
А силу мысли и квантовую механику можно связать? Некоторые пытаются.
Я точно знаю, что можно связать силу мысли и мышцы. Силой мысли можно управлять мышцами.
---------- Сообщение добавлено 12.09.2022 в 19:52 ----------
А вот мышцами уже можно выполнять все дальнейшие жизненные действия.
---------- Сообщение добавлено 12.09.2022 в 20:18 ----------
Даже сейчас я пишу этот текст потому что силой мысли напрягаю мышцы пальцев и пальцами давлю на клавиатуру.
Последний раз редактировалось Сто-пять; 12.09.2022 в 21:02.
В крайнем случае это может работать как костыли. Костыли для науки, у которой плохие ноги.
На костылях хуже, чем на ногах, но лучше, чем вообще без ничего.
---------- Сообщение добавлено 09.10.2022 в 15:59 ----------
Если кванты могут взаимодействовать на расстоянии неким таинственным образом, то это уже получается некая Пятая сила? Или даже шестая.
Пятая сила
Последний раз редактировалось Сто-пять; 02.10.2022 в 06:52.
Можно сказать более конкретно: если весь мир квантовый, то:
в квантовых тюрьмах сидят квантовые преступники;
в квантовых больницах - квантовые больные;
в квантовой канализации - квантовые сточные воды...
Последний раз редактировалось Сто-пять; 29.10.2022 в 07:17.
Да, да, очень популярна, последние 80 лет.
Поэтому готовимся, квантовое оружие и так уже заставило себя долго ждать. Ученые замерли в предвкушении прорыва. Силовики весело хлопают в ладоши, правозащитники готовят новые правила, медики практически приступили к созданию антиквантовой вакцины, а экономисты посчитали экономический ущерб и время на его возмещение.
Очень, очень популярно, да. Ждемс.
---------- Сообщение добавлено 30.11.2022 в 03:26 ----------
А вообще жалко пацанов, видно другие нишы для зарабатывания на науке уже были заняты к тому времени, когда принялись колупаться в квантах. Знали бы что процесс так затянется, то лучше бы пошли над частотным диапазонами издеваться. Их коллеги уже путяю джи захламили инфомусором, а они еще не одного бл кванта не оседлали... Печаль, хороший сюжет для сериала нетфлиткс.
Последний раз редактировалось Fantast; 29.11.2022 в 22:42.
Das ist fantastisch
Квант это вообще логическое понятие, а не физическое. Означает - неделимая порция. Неделимая порция материи.
А вот материя это уже физическое понятие.
Квант (от лат. quantum — «сколько») — неделимая часть какой-либо величины в физике; общее название определённых порций энергии.
Неделима величина -это уже абсурд. Дальше можно не продолжать. Это как неполный ноль. Ноль, но не совсем, бывает ноль, бывает не ноль. И так, и этак, как ему выгодно. Удобная позиция для лжеца. Понимаете, вот это смотря с какой сороны помотреть. Это квант, но квант это понятие, а понятие, это ого-го-го, это не какая-та там тупам материя...
Пару сотен лет назад...Вы понимаете атом -это неделимая часть материи, а это же матрия, а не каие-то там понятия, это ого-го-го. Продолжаем играть в игру, нам лишь бы что-то объяснять, любой каприз за ваши денежки.
А лопухи ушами хлоп, понял холоп, что вумный тот.
А.С. Лермонтов-Шевченко-Третий-Не лишний.
Когда человека не понимают, он сначала печалиться, потом кривляется, а потом начинает врать, чтобы его поняли. И о чудо, его поняли! И он понял, что для того, чтобы тебя поняли ты должен врать, угождая другим. Но все же это лучше, чем насильно заставлять верить себе, так как это неминуемо приведет к тому, что врать будут все окружающие, чтобы ты от них отстал.
Но пацаны выбрали путь квантов - хвала им.
У меня сегодня лирическе настроние, не обессудьте.
А про учебники и чему они учат, я лучше расскажу анекдот.
Работнику концлагеря заметили, что как-то это не по человечески так с людьми обращаться. На что он ответил: " Вы не правы и не понимаете как система работает. Вам учебник "Майн кампф" прислать для ознакомления?"
Так что читаем "Майн Квант" и постигаем мудрость.
Das ist fantastisch
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки