Что можно сказать про происходящие сейчас в суде города Харькова события... Слов много, но они не слишком культурные. Это не суд - это какой-то бред.
Очень удивило следующее:
1) Я не много удивился словам прокурора о том, что водитель "Фольца" ехал не осторожно. Как это понимать" неосторожно", если ты едешь на свой зелёный? Как это "не убедился в безопасности" если он начал движение на свой зелёный?
На запрещающий сигнал светофора - жёлтый: кхм, а где "уважаемые и горячо любимые" работнички прокуратуры нашли на том перекрёстке жёлтый сигнал светофора? Вот фотография того перекрёстка:
Ни на одном из светофоров нет жёлтого сигнала светофора, там есть циферблат между красным и зелёным сигналами.
2) Как можно было не допросить свидетеля со стороны водителя "Фольца", если этот свидетель находился в момент ДТП в машине? Или судья уже получила хорошую "компенсацию за свою неподкупность и честность"?
3) Арест?! Без залога?! Прокурорский, ты это серьёзно?! Это какой-то сюрреализм если честно. Почему водитель "Фольца" должен сидеть за свершившееся ДТП также как та Зайцева?
А вот, кстати, как выглядят светофоры с той стороны как ехала уже видать не на 100% виновная (
нууу Геращенко похрюкивал, что 100% виновна мажорка и точка) Зайцева:
Там тоже нет жёлтого, а есть красный/зелёный и табло с цифрами. И как можно было не заметить красный или заканчивающийся отчёт времени на циферблате - я не совсем понимаю... ну если только не нестись под действием какого-нибудь наркотического препарата со скоростью более 100 км/ч в черте города при разрешённой скорости в 60 км/ч.
Итог. Украинский суд, "самый гуманный, честный и неподкупный" суд во всём мире, продолжает своё заседание. Чем закончится вся эта судебно-прокурорская порнография, с каждой минутой становится всё более и более не понятно. Но, меня терзают смутные сомнения, что ничего хорошего не будет. Увы, таковы отвратительные реалии нашего "правосудия".
Социальные закладки