Муниципальный приют: да или нет? ваше мнение.

[Джулиан]

Да и пусть себе банят Это говорит лишь о том, что у людей нет аргументов и доводов, которые они могли бы изложить.
Ведь у человека, имеющего свою позицию по любому общественному вопросу, всегда есть и ответы на вопросы, и аргументы.
Здесь же мы видим, что группа людей выносит на рассмотрение властей города идею строительства муниципального приюта. Т.е. по сути вопрос, касающийся ВСЕХ жителей этого города. И при этом, еще на этапе обсуждения, банят тех граждан города, у которых иное видение вопроса Это свидетельствует лишь о слабости и о том, что на данный момент нет никакой концепции, нет ничего, кроме лозунгов и оскорблений оппонентов.

[Osa2]

Забанив форумчан на ФБ, они показали, что не хотят прислушиваться к мнению других жителей города. Им это неинтересно.

[Джулиан]

Да, и еще. За эти годы многое пройдено, большинство волонтеров и зоозащитников хорошо знают друг друга лично. И ссорились много раз, и спорили, но ВСЕГДА, когда дело касалось интересов животных и их спасеия мы находили точки соприкосновения и объединяли свои силы. Именно потому, что речь шла не о наших симпатиях и антипатиях, а о помощи животным. Но это, как я понимаю, касается именно волонтеров-практиков, тех, для кого именно ЖИВОТНЫЕ важнее, а не борьба на право руководить и проверять.

[MoonMouse]

Я вижу и Маршан, и Целинскую. У Целинской две страницы, одна совсем пустая. Я в друзьях с той, где есть аватарка. Она действительно вас забанила? Я как-то была лучшего мнения о ней...
И как можно не понимать - она же взрослый человек! - что будет приют или нет, все равно решают в конечном счете не волонтеры. И каким он будет, если будет. Да, наш голос есть, но совещательный.

И если мэрия не захочет тратиться на него - то на каждый наш пикет будет пикет пенсионеров, туберкулезников, сироток, бог знает кого еще...

[TexiSun]

Я вижу и Маршан, и Целинскую. У Целинской две страницы, одна совсем пустая. Я в друзьях с той, где есть аватарка. Она действительно вас забанила? Я как-то была лучшего мнения о ней...
И как можно не понимать - она же взрослый человек! - что будет приют или нет, все равно решают в конечном счете не волонтеры. И каким он будет, если будет. Да, наш голос есть, но совещательный.

Маршан точно, а забанила ли лично меня Целинская - не знаю. Можно ссылку на ее профиль ?

[kat_od]

Она действительно вас забанила? Я как-то была лучшего мнения о ней...

Первое - да ("Материалы сейчас недоступны"), второе - я тоже.

...в смысле тоже была лучшего мнения, а не тоже забанила

[MoonMouse]

Маршан точно, а забанила ли лично меня Целинская - не знаю. Можно ссылку на ее профиль ?

https://www.facebook.com/kurlap.chumakova?ref=ts&fref=ts

А вот еще какой-то ее (или не ее) профиль
https://www.facebook.com/profile.php?id=100007046109563&ref=ts&fref=ts

[TexiSun]

Ольга меня не забанила. Только Маршан.

[Лаура-Беата]

А с Целинской обидно - я бы с удовольствием приняла участие в пикитировании дома Павловых. До сих пор не могу забыть зайца-кенгуру в маленькой клетке. С согнутыми коленками. На МП свет клином не сошелся и на Неко - тоже. Если будут точки пересечения на благо животным, почему бы нам не объединяться?
Я бы и Марченко проект поддержала и против эксплуатации дельфинов и против охоты. Что за детский подход - нас обидели и мы забанили.
Нравится человек/не нравится - дело десятое. Главное есть ли польза животным от конкретного проекта

А Сюзанна, кажется, писала, что страницу закрыли - типа там "левый профиль". (Во что я не верю.) Может, те, кто не писали ей и не забанены, попробуют по нему пойти и проверить? (Я писала, - сказала, что общение с ней дискридитирует.)

[MoonMouse]

А Сюзанна, кажется, писала, что страницу закрыли - типа там "левый профиль". (Во что я не верю.) Может, те, кто не писали ей и не забанены, попробуют по нему пойти и проверить? (Я писала, - сказала, что общение с ней дискридитирует.)

Нет, не закрыта, я уже писала вчера. Плюсанула там какому-то комментарию, из старых, ради проверки, все работает

[Лаура-Беата]

Нет, не закрыта, я уже писала вчера. Плюсанула там какому-то комментарию, из старых, ради проверки, все работает

Значит, она посто конченный урод в результате.

И еще - чего тогда удивляться поведению Целинской, если она не шарахнулась от Марченко, когда та развернулась? Меня что от нее, что от Светы просто отнесло, когда я стала сталкиваться с теми их качествами, которые выдавали совершенно иные их негативные деструктивные качства, сособные только навредить животным. Может, целинской и самой хотелось бы иметь такую точку, куда она с глаз долой сбыла выбросяшку - и дело с концом. Не на ее ж глазах усыпят! А так оно под окном скулит-мяучит, ищет дом, покой тревожит, так лучше в усыпалку - и дело с концом.

Я лет 5 нзад была за приют, НО когда убедилась, что он превращается неизбежно в усыпалку, а главное, народ потоком несет туда новых смертников - предпочитаю ту форму, которая у нас сейчас + обязательная стерилизация домашних животных.

А эти - упоротые.

[Крис]

Редко участвую в обсуждениях, но тут такая тема: в приютах, действительно действует практика усыпления животных, даже был скандал по этому поводу в организации PETA, поэтому в таком контексте, я - против муниципального приюта. Плюс, учитывая реальность нашей страны, не факт, что деньги выделяемые на приют будут доходить до животных в 100% размере. Я бы занялась программой стерилизации и чипирования животных, которые живут в частных секторах. И массовой агитации людей о стерилизации животных. пока люди будут выбрасывать животных на улицу, ни один приют ситуацию не спасет. Плюс, каким-то образом статью расходов на животных сделать прозрачной, как волонтеры выкладывают фото с чеками о расходах и доходах, может сделать МП, но основная задача это стерилизация, и чтобы группа активистов из волонтеров могла видеть банковские выписки, человек 5-6, выбранные зоозащитниками. Я понимаю, что это немного утопическая система, но может, как-то можно развиваться в этом направлении.

[MoonMouse]

Редко участвую в обсуждениях, но тут такая тема: в приютах, действительно действует практика усыпления животных, даже был скандал по этому поводу в организации PETA, поэтому в таком контексте, я - против муниципального приюта. Плюс, учитывая реальность нашей страны, не факт, что деньги выделяемые на приют будут доходить до животных в 100% размере. Я бы занялась программой стерилизации и чипирования животных, которые живут в частных секторах. И массовой агитации людей о стерилизации животных. пока люди будут выбрасывать животных на улицу, ни один приют ситуацию не спасет.

Собстно за это и борется группа под кодовым названием))) "А Баба Яга против!" Я имею в виду: волонтеры-практики с форума и не только с форума

Плюс, каким-то образом статью расходов на животных сделать прозрачной, как волонтеры выкладывают фото с чеками о расходах и доходах
и чтобы группа активистов из волонтеров могла видеть банковские выписки, человек 5-6, выбранные зоозащитниками. Я понимаю, что это немного утопическая система, но может, как-то можно развиваться в этом направлении.

Це фантастика, сынку! (с)
Тут прозрачность настанет после ее наступления в других, более общественно-резонансных статьях бюджета.
Финансирование домов престарелых прозрачно? Интернатов для детей-сирот? Государственных больниц? Школ? Казалось бы, эти вопросы должны волновать буквально всех (от тюрьмы да от сумы... как говорится), а не только группу любителей - но нет!

[kat_od]

Мне уже несколько человек написали в личку и репку, что, может, нас не забанили, а просто сделали аккаунты с доступом только для друзей. Не такой уж принципиальный момент - забанили, так забанили. Да и доступ только для друзей - тоже ограничение круга участвующих в обсужении социально значимого вопроса. Но раз уж тему подняли...

Людям, которые пытаются себя позиционировать в качестве общественных деятелей, жизненно необходимо вербовать сторонников. Для этого должен быть доступ широких масс к агитационным материалам. Соответственно аккаунт только для друзей не годится.

Но невозможно же забанить всех наших друзей и сочувствующих (а последних, спасибо Марченко, всё больше). К тому же создать профиль на ФБ - дело нескольких минут. Я, допустим, писать с левого аккаунта не буду - это как-то себя не уважать. А читать - почему нет

Когда оппоненты предпринимают хаотичные и мало наполненные смыслом действия, это хорошо. Когда вламываются на чужое мероприятие, формат которого (пресс-конференция) не предусматривает ни гостей, ни дебатов, это хорошо. Когда проявляют безграмотность, называя частное помещение "общедоступным местом", это хорошо. Когда во время спича оппонента журналисты встают, собирают камеры-штативы и уходят, это прекрасно.

Моя приятельница, руководящая пресс-центром, сказала, что подобные ситуации периодически случаются и репортеры обычно чувствуют, когда реальный конфликт и серьезная вторая сторона, а когда - базар-вокзал. В первом случае сидят до конца, во втором - уходят (запись все видели).

Собственно, для этого и был анонс на ФБ. Не для журналистов же - они получают рассылку от пресс-центра. То есть мы не испугались явления оппонентов в реале, они боятся комментариев в соцсети. Как-то так.

[BUSZ]

точно) любимое занятие моего Беленького - надо с него брать пример)))

[comb]

Если "дама" забанит всех, кто успел ей сообщить, что она пустозвонка, хамка, да и просто дура, не понимающая очевидных вещей, то будет разговаривать "тихо сам с собою".

[TexiSun]

Мне уже несколько человек написали в личку и репку, что, может, нас не забанили, а просто сделали аккаунты с доступом только для друзей. Не такой уж принципиальный момент - забанили, так забанили. Да и доступ только для друзей - тоже ограничение круга участвующих в обсужении социально значимого вопроса. Но раз уж тему подняли...

Очень сомневаюсь, у Лены Пиги Элен в друзьях. А Лена видит ее страничку)

[TexiSun]

Да какая разница в итоге кого и как забанила. Слишком много внимания )

Девочки, кто что слышал по поводу этого непонятного частного учреждения, о котором говорит Дацюк?
Реально тревожно что еще придумали. МП уже далек (ттт), но может не меньшая беда на подходе ?

Не очень понимаю как муниципальная служба отлова может везти в частное учреждение

[Vi_26]

Я что то слышала, но не буду утверждать, информацию нужно проверить. Но мне не один уже человек говорил, что есть передержке собак при службе отлова! Я по стараюсь информацию более подробную разузнать , но была удивлена услышанным.
Руководство службы отлова долгое время дружили с Барсуковой и Ко против немцев. Всякие гадости делали, как понимаете это их стиль и методы добиваться своего.

[TexiSun]

Я что то слышала, но не буду утверждать, информацию нужно проверить. Но мне не один уже человек говорил, что есть передержке собак при службе отлова! Я по стараюсь информацию более подробную разузнать , но была удивлена услышанным.
Руководство службы отлова долгое время дружили с Барсуковой и Ко против немцев. Всякие гадости делали, как понимаете это их стиль и методы добиваться своего.

спасибо , очень хотелось бы знать, что намечается