Тема: 
и все таки....где те кто помогает признать договора недействительными
и те кто уже оказался в числе тех чьи договора признаны недействительными?
| ||
и все таки....где те кто помогает признать договора недействительными
и те кто уже оказался в числе тех чьи договора признаны недействительными?
я не готова быть первопроходцем.....Сообщение от LDima
вывод: тема фикция)))))
Почему ? Это же так феерично
Бабло побеждает зло !!!
ага))))))))))разве что феерично))))Почему ? Это же так феерично
подлива это!
Ну почему подлива?
Пока в бой идут тяжеловесы:
Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области о признании недействительным кредитного договора Укрпромбанка в валюте
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=692
Схема обтачивается и приобритет массовость
Смотрим дату: "Рішення підписано 21.09.09р."Ну почему подлива?
Пока в бой идут тяжеловесы:
Решение Хозяйственного суда Днепропетровской области о признании недействительным кредитного договора Укрпромбанка в валюте
http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=692
Схема обтачивается и приобритет массовость
А теперь:
"Про рішення Вищого господарчого суду України
18.11.2009 у Вищому господарському суді України відбулося судове засідання за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2009 про залишення в силі рішення Господарського суду Донецької області про задоволення позову клієнта ВТБ Банку про визнання недійсними договору кредитування в іноземній валюті (долари США), договору застави майнових прав та іпотечного договору.
...
Таким чином, на сьогодні відсутні рішення суду, які б визнавали незаконність надання банками кредитів в іноземній валюті та у зв’язку з цим недійсність договорів кредитування в іноземній валюті."
Хотя и не люблю копипасты, но вспоминая недавние муссирования темы банкротства физлица... :
"...Финалом истории с банкротством физических лиц можно считать постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 20.10.2009 г. № 01/1876. Суд отметил, что законодатель определил сферу применения Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом", ограничив ее субъектами предпринимательской деятельности (юридическими лицами и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность). Физические лица - субъекты предпринимательской деятельности, имеющие задолженность, которая не является следствием ведения предпринимательской деятельности, не подпадают под сферу регулирования указанного Закона и не могут быть субъектами банкротства согласно положениям Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признания его банкротом".
Отметим, что с таким утверждением согласился Верховный Суд Украины в Постановлении № 07/307 от 20.11.2007 года в деле № 6/33.
Таким образом, если физическое лицо взяло кредит в банке для приобретения жилья или автомобиля, отмечая, что оно берет этот кредит, как гражданин Украины, то никаких правовых оснований для возбуждения дела о банкротстве такого физического лица в связи с невозможностью выполнения своих обязательств нет."
боязнь наказания не освобождает от ответственности
Даже статью написали, с целью предостеречь лохов от очередного развода.
дык предостерегай, не предостерегай...
Даже статью написали, с целью предостеречь лохов от очередного развода.
Счастье, это не станция на которую вы прибываете - это манера путешествовать!
Это из темы)
Кошкама ошень злой был, совсем злой. Ни человек совсем было кошка. Кошкама мене царапил ошень сильно,игрался со мной. Я ей говорил не игралься со мной кошка, иди лучше микроволновке играй...Кошкама пошел, микровалновке пругнул, слущайно лапкама кнопку нажал! Микроволновкама....Жульменэ....
сори за флуд)))
На сайте Антирейд публикуются решения различных судов о признании валютных договоров недействительными - динамика пополнения впечатляет.
Мы подали уже ряд крупных исков (мелочь сознательно убираем пока не будет практики) ближайшее рассмотрение 14.12.2009 г.
Банк против которого подавались иски, сегодня мне гордо сказал, что уже есть решения апелляций (именно по ипотеке физлиц), т.е. я могу ни на что не надеяться
индустрия уверенности
14.12. в аппеляции или в районном суде?На сайте Антирейд публикуются решения различных судов о признании валютных договоров недействительными - динамика пополнения впечатляет.
Мы подали уже ряд крупных исков (мелочь сознательно убираем пока не будет практики) ближайшее рассмотрение 14.12.2009 г.
Банк против которого подавались иски, сегодня мне гордо сказал, что уже есть решения апелляций (именно по ипотеке физлиц), т.е. я могу ни на что не надеяться
Мечты сбываются.
В районном суде. Но это уже персонально наша практика. И от результатов этой практики будет зависеть возможность предоставления этой услуги, как коммерческой (с какими-то гарантиями).
Потому как, пока нет практики мы помогаем заёмщикам, не получая от них оплаты, т.к. не можем ничего гарантировать.
индустрия уверенности
Провел немного разведку.
Решение Приморского районного суда г.Одессы от 30 июня 2008 года (судья Дерус) оставлено в силе апелляционным судом Одесской области (судья Троицкая). Решений первой инстанции уже много.
Большинство знакомых судей против вынесения таких решений, некоторый даже не в курсе. Все предлагают идти иными путями, вернее указывать иные основания для признания договоров недействительными.
ИМХО. Эту схему рассматривали еще в начале года, однако пришли к выводу, что кроме траты денег в первой и второй инстанции толку не будет.
Обращаю внимание граждан, что бы внимательно и с дальновидностью относились к подобным предложениям юристов. Практики нет. Логика говорит о том, что так делать нельзя. Поэтому велика вероятность того, что результатом будут зря потраченные денежные средства (не менее 3 т. долларов), заявление банка по поводу мошенничества и подделки документов, испоганенная кредитная история.
Однако это не означает, что нужно молча воспринимать деяния банка. Боритесь, но выбирайте адекватные методы.
V.V.S.
"Однако это не означает, что нужно молча воспринимать деяния банка. Боритесь, но выбирайте адекватные методы."
Я до сих пор не понял - какие деяния приписывают банкам
вначале взятки поголовно за кредиты платили - потом вдруг вспомнили что их обманули. Цирк.
Все мои знакомые получили кредиты исключительно взятками. И все набрали недвижку на перепродажу. Концовка вполне заслуженная.
Бабло побеждает зло !!!
Не судите - да не судимы...Я до сих пор не понял - какие деяния приписывают банкам
вначале взятки поголовно за кредиты платили - потом вдруг вспомнили что их обманули. Цирк.
Все мои знакомые получили кредиты исключительно взятками. И все набрали недвижку на перепродажу. Концовка вполне заслуженная.
Много людей в тяжелом положении и человечней попытаться им помочь - несмотря на то считаете ли вы их "спекулянтами" или нет. Осуждать и бырзнгать слюной - легко, очень очень легко - Вы помочь попробуйте - хоть советом - тем более видно что Ваш совет будет дельным.
Поверьте, и очень достойные люди в непростой ситуации сейчас. Я не говорю о себе -я говорю о тех кого знаю и близко общаюсь.
Мечты сбываются.
Во-во, это разумное мнение, а то легче всего обвинять и гораздо сложнее дать разумный совет (кстати, его до сих пор никто и не дал...). Я понимаю и работников банка - они смотрят со своей колокольни: они (особенно кредитчики, юристы и безопастники) имеют сейчас большую головную боль с массовыми просрочками по кредитам. Я когда в банке работал, мне некоторых своих клиентов-неплательщиков хотелось придушить
А что люди виноваты, что за взятку в банке можно было все решить? Или может виной тому тот факт, что человек, имеющий полномочия решать судьбу кредита (давать или не давать) получал зарплату 300 долларов ? Может стоило дать работникам, принимающим решения по кредитам ( к тому же приносящим основную прибыль банку) такую зарплату, чтоб они знали, что больше нигде столько не получат в случае чего, дорожили бы ей и не зарились бы на не такую уж и большую мзду от "протаскивания" стремного кредита. А народ всегда будет пытаться "всунуть" туда, где что-то не выходит. Такова вся наша система : не подмажешь - не поедешь.Я до сих пор не понял - какие деяния приписывают банкам
вначале взятки поголовно за кредиты платили - потом вдруг вспомнили что их обманули. Цирк.
Все мои знакомые получили кредиты исключительно взятками. И все набрали недвижку на перепродажу. Концовка вполне заслуженная.
А кто в этом виноват? Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. И кредиты за взятки получали не наивные юнцы с необсохшим молоком на губах.
Взяткодатель,- это преступник. И данное преступление относиться к категории тяжких.
Последний раз редактировалось Sapfir Nik; 01.12.2009 в 08:53.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки