|
Недавно Высший специализированный суд Украины принял новое (достаточно революционное) решение о признании недействительным кредитного договора с банком Форум. Основанием стало то, что реальная процентная ставка больше, чем та, что указана в договоре. Так, что теребите своих адвокатов и обращайтесь в суд. Я уже иск подал - посмотрим, что получится.
Коллекторишка? Нехрен было банке в погоне за наживой разводить здесь кредитование в чужой валюте.
Это поправимо. Вот, написал, как поправить.
индустрия уверенности
Свой расчет это, конечно, хорошо. Но, расчеты банка часто бывают верными - иногда, конечно, отличаются на процентов десять. Так, при долге 50000, перерасчет будет на 45000 - это должнику не сильно поможет. Неправильный расчет не будет основанием для удовлетворения требований должника - суд просто пересчитает долг (если я не прав, ткните сюда противоположное решение ВСУ). При этом, банки, на данный момент, готовы отдать должнику имуществу за реальную стоимость ипотечного имущества. Так, что платить за ваш отчет 500 у.е. не вижу смысла - лучше толкового юриста нанять. Кроме того, надо учесть трехгодичный срок исковой давности - а за три года девятиклассник (если должник плохо в школе учился) за 300 грн. посчитает и проценты, и пеню, и штраф.
Просто они реально протупили и должны были сами это сделать (выкупить свое жилье). Мы недавно выкупили свою квартиру по факторингу у Аваля и очень довольны, тоже все оформлялось у киевского нотариуса. Но мы не сидели и не ждали когда нас придут выселять, а несколько лет искали все возможные пути разрулить ситуацию в нашу пользу.
Любовь 23.08.2009
Сан Саныч 29.08.2011
Вы, наверное, не поняли ситуацию. Речь идёт не об иске о взыскании задолженности - исковая давность здесь не при чём. Человек писал о том, что кредитор переоформил на себя право собственности по ипотечной оговорке. Это совсем другая ситуация - кредитор вступил в собственность без суда. И суд не занимается "пересчётами". Это может только по телевизору Вы такое могли увидеть...
Последний раз редактировалось Банкир-2008; 21.02.2017 в 10:37.
индустрия уверенности
Позволю себе подсказать девятикласснику, как делается расчёт: необходимо на основе условий договора создать график погашения (т.к. график, имеющийся в договоре может отличаться от условий договора); для того, чтоб сделать график, необходимо воспользоваться этой формулой (на картинке)
затем, с полученным графиком нужно сопоставить реальные платежи по квитанциям; после каждого сопоставления, если есть переплата - уменьшать тело кредита (с пересчётом дальнейшего графика по этой же формуле), а если есть недоплата - начислять неустойку; с каждым последующим платежом, сначала гасить неустойку (по условиям договора), затем проценты, потом тело... Если были допсоглашения к договору, реструктуризации и кредитные каникулы, то в нужные даты девятиклассник должен будет внести изменения в формулу и график.
Если всё получится - дайте мои контакты этому девятикласснику - я предложу ему высокооплачиваемую работу в нашей компании.
Последний раз редактировалось Банкир-2008; 21.02.2017 в 10:36.
индустрия уверенности
Вы наверное сами ни разу в суде не были. И прежде чем делать тут себе скрытую бесплатную рекламу, прошу дать ссылку на хоть одно решение суда, где основанием для удовлетворения иска относительно переоформления имущества по ипотечной оговорке был неверный расчет задолженности. На этот счет также задайте себе один вопрос: чем нарушены права должника если, например, его имущество было переоформлено на основании задолженности в 100 000 долларов, а вы за 500 долларов посчитаете, что у него задолженность 90 000 долларов? Как отнесется к этому суд? Такой расчет имеет место быть, если признавать договор недействительным в связи с тем, что, например, реальная процентная ставка и свовокупная стоимость кредиты выше, чем в кредитному договоре. Вы же наверное, знаете, что вышеуказанные величины можно посчитать по формуле (такие примеры решаются в школе, в том числе и приведенный вами) которая указана в п. 3.3. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року N 168.
Последний раз редактировалось theguard; 21.02.2017 в 12:47.
индустрия уверенности
Причем тут ухвала ВССУ от 01.12.2016 года к тому что вы втюхиваете расчет задолженности за 500 долларов? По этому делу рассматривался вопрос обращения взыскания на предмет ипотеки и признание этого договора недействительным! И иск был удовлетворен по основанию: Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5 та визнаючи договір іпотеки недійсним, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що при укладанні договору іпотеки були порушені положення ст. 5 Закону України «Про іпотеку» (у редакції, чинній на час укладання договору), оскільки майнові права на окремі приміщення в житловому будинку не могли бути предметом іпотеки. Поэтому я и прошу ссылки на решения у таких как вы юристов-рекламщиков. В общем с вами все понятно, ждите клиентов.
Социальные закладки