К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Joozy]

Картинка статична. Если белый успеет оказаться на перекрёстке (пока я туда доеду), я бы его бить не стал. А правильные ответы то такое...

Не стал бы, а сбросил бы скорость, хоть у тебя и преимущество, а белый нарушает и не выполняет требование "дати дорогу" в этом случае, ОБ ЧЁМ и разговор

[SamKV]

Картинка статична. Если белый успеет оказаться на перекрёстке (пока я туда доеду), я бы его бить не стал. А правильные ответы то такое...

бить или не бить это другой вопрос.

[ZlojCrash]

Ну а правильный ответ 3.

Согласно какого пункта ПДД?

[SamKV]

Согласно какого пункта ПДД?

согласно правильных ответов гаи.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ты не можешь знать куда едет красный, поэтому должен подождать пока он проедет

[Бозон]

наверное так ты хотел сказать)

Я дальтоник, цвета плохо различаю. Права как подарили на 18 лет, так и езжу...))))

[ZlojCrash]

согласно правильных ответов гаи.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ты не можешь знать куда едет красный, поэтому должен подождать пока он проедет

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Мое движение прямо никак не может "примусити" красного, тоже едущего прямо, поменять направление движения или скорость.
То, что он может быть БМВ - никак не может касаться моего дальнейшего движения. Потому как, например, белый может повернуть направо на встречку или передо мной с дерева упасть пешеход...
Попадись мне такой ответ при сдаче - я бы его оспорил.

[maxx™]

Мое движение прямо никак не может "примусити" красного, тоже едущего прямо, поменять направление движения или скорость.
То, что он может быть БМВ - никак не может касаться моего дальнейшего движения. Потому как, например, белый может повернуть направо на встречку или передо мной с дерева упасть пешеход...
Попадись мне такой ответ при сдаче - я бы его оспорил.

Подавання попереджувального сигналу не дає водієві переваги і не звільняє його від вжиття запобіжних заходів.

Тобто ти його повинен пропустити не через те, що він увімкнув вказівник повороту, а через те, що він знаходиться на головній дорозі. І якщо суд буде користуватись правилами та логікою, а не грошима то рішення повинно бути таким. У ситуації яку описував НаСекундуЗагляну нормальний суд повинен прийти до висновку що причиною ДТП став рух зустрічною смугою. Можливо він виїхав на зустрічну смугу через перевищення швидкості, але то вже не цікаво.

[SamKV]

Мое движение прямо никак не может "примусити" красного, тоже едущего прямо, поменять направление движения или скорость.
То, что он может быть БМВ - никак не может касаться моего дальнейшего движения. Потому как, например, белый может повернуть направо на встречку или передо мной с дерева упасть пешеход...
Попадись мне такой ответ при сдаче - я бы его оспорил.

и вот он забыл включить поворотник или поворотник перегорел. Или еще интереснее с его стороны висит знак по которому он может толко повернуть налево, и он может не включать поворотник в этом случае. Ты поехал не уступив ему дорогу и произошло ДТП. Ты по твоему выполнил "дать дорогу"?
У кого бы ты оспорил что твой неправильны ответ правильный? В суде?
В билетах все подобные вопросы имеют ответы именно без учета траекторий.

[ZlojCrash]

Тобто ти його повинен пропустити не через те, що він увімкнув вказівник повороту, а через те, що він знаходиться на головній дорозі. І якщо суд буде користуватись правилами та логікою, а не грошима то рішення повинно бути таким. У ситуації яку описував НаСекундуЗагляну нормальний суд повинен прийти до висновку що причиною ДТП став рух зустрічною смугою. Можливо він виїхав на зустрічну смугу через перевищення швидкості, але то вже не цікаво.

То что он на главной - не означает что он может нарушать пдд. поворот красного налево в таком варианте, что на картинке - это нарушение ПДД.

9.2. Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку:

а) перед початком руху і зупинкою;

б) перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

9.3. У разі відсутності або несправності світлових покажчиків повороту сигнали початку руху від правого краю проїзної частини, зупинки зліва, повороту ліворуч, розвороту або перестроювання на смугу руху ліворуч подаються лівою рукою, витягнутою вбік, або правою рукою, витягнутою вбік і зігнутою у лікті під прямим кутом угору.

Сигнали початку руху від лівого краю проїзної частини, зупинки справа, повороту праворуч, перестроювання на смугу руху праворуч подаються правою рукою, витягнутою вбік, або лівою рукою, витягнутою вбік і зігнутою у лікті під прямим кутом угору.

У разі відсутності або несправності сигналів гальмування такий сигнал подається лівою або правою рукою, піднятою вгору.

и вот он забыл включить поворотник или поворотник перегорел. Или еще интереснее с его стороны висит знак по которому он может толко повернуть налево, и он может не включать поворотник в этом случае. Ты поехал не уступив ему дорогу и произошло ДТП. Ты по твоему выполнил "дать дорогу"?
У кого бы ты оспорил что твой неправильны ответ правильный? В суде?
В билетах все подобные вопросы имеют ответы именно без учета траекторий.

И вот ты забыл посмотреть на спидометр, а там 200, и вот ты забыл, что в Украине правостороннее движение, и вот ты забыл, что на красный надо остановиться, как водила Лексуса вчера - и всё, "Рафик неувиновен"? Склероз надо лечить, а не отмазываться им. Не работают поворотники - ручкой помаши.
И да, попытался бы сначала написать жалобу на имя руководства комиссии, а потом попытался бы оспорить через суд. Ибо им дай волю - совсем оборзеют.

И кстати интересный вопрос - пересмотрел сейчас ПДД, не нашел где про выделенное синим, хотя что-то такое помнил, когда учился.

Upd: Вот ты подъезжаешь к такому перекрестку, а с той стороны колонна "красных". Ты подъезжаешь и останавливаешься, да? (ведь их всех надо пропустить). Они едут прямо, а ты стоишь, да? (ведь любой из них может повернуть налево без поворотника)

[SamKV]

То что он на главной - не означает что он может нарушать пдд. поворот красного налево в таком варианте, что на картинке - это нарушение ПДД.

возможны ньюансы. Непропуск красного - нарушение, но друго пункта.

Вот кстати вот это

9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м

выполнить часто нельзя, особенно учитывая это

Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.

И да, попытался бы сначала написать жалобу на имя руководства комиссии, а потом попытался бы оспорить через суд. Ибо им дай волю - совсем оборзеют.

Я не верю в успех всего этого.

И кстати интересный вопрос - пересмотрел сейчас ПДД, не нашел где про выделенное синим, хотя что-то такое помнил, когда учился.

Похоже я соврал(перепутал) это касается только занятия крайнего положения. Сигнал подавать надо, так что эту отмазку вычеркиваем.
Но остается маленький шанс что поворотник сломался во время пути и водитель тупо не знает что он не работает.

Пусть даже у него нарушение, и у непропустившего нарушение, если не начинать выеснять какое правило главнее - обоюдка.

Upd: Вот ты подъезжаешь к такому перекрестку, а с той стороны колонна "красных". Ты подъезжаешь и останавливаешься, да? (ведь их всех надо пропустить). Они едут прямо, а ты стоишь, да? (ведь любой из них может повернуть налево без поворотника)

Я оцениваю по разным признакам и если есть сомнения что он точно едет прямо, то жду. Но, если тебя интересует соблюдаю ли я эти пункты правил строго как в ПДД прописанно - то нет.

И вот ты забыл посмотреть на спидометр, а там 200, и вот ты забыл, что в Украине правостороннее движение, и вот ты забыл, что на красный надо остановиться, как водила Лексуса вчера - и всё, "Рафик неувиновен"? Склероз надо лечить, а не отмазываться им. Не работают поворотники - ручкой помаши.

я бы все же не смешивал 200/проезд на красный/невключенный поворотник. Хоть и 2 руками за то что бы эти поворотники включались везде где надо...

[maxx™]

То что он на главной - не означает что он может нарушать пдд. поворот красного налево в таком варианте, что на картинке - это нарушение ПДД.

Це не відео, а малюнок. Через 0.5 секунди після фото/малюнка вказівник повороту знову буде ввімкнений на невеликий час. Тому казати що це порушення - неможливо. Так само як сонце може заважати тобі побачити вказівник повороту на ВАЗах котрі катаються ще з совка, але ти повинен їх пропустити. І на відміну від сучасних авто в них водій не має можливості (хоча хто знає, що якщо лампа не працює звук вказівника повороту змінюється на сучасних?) знати що вказівник повороту не працює.

[ZlojCrash]

возможны ньюансы. Непропуск красного - нарушение, но друго пункта.

Не, ну понятно, что если он в последнюю секунду включил поворотник и дернул рулем - то доказать, что ты не папа - будет очень сложно.
Но мы же рассматриваем ситуацию с "правильным" водителем из гаишных билетов. Он же не может так нагло нарушать. *сраказм*

Вот кстати вот это

выполнить часто нельзя, особенно учитывая это

Ну в большинстве своем - можно чуть больше или меньше. Очень редко когда совсем уж нельзя.

Похоже я соврал(перепутал) это касается только занятия крайнего положения. Сигнал подавать надо, так что эту отмазку вычеркиваем..

Ну вот мне издавна что-то такое тоже помнилось, искал-искал - нету.

Но остается маленький шанс что поворотник сломался во время пути и водитель тупо не знает что он не работает.
Пусть даже у него нарушение, и у непропустившего нарушение, если не начинать выеснять какое правило главнее - обоюдка.
Я оцениваю по разным признакам и если есть сомнения что он точно едет прямо, то жду. Но, если тебя интересует соблюдаю ли я эти пункты правил строго как в ПДД прописанно - то нет.
я бы все же не смешивал 200/проезд на красный/невключенный поворотник. Хоть и 2 руками за то что бы эти поворотники включались везде где надо...

Ну вот у меня уже нервы не выдерживают, особенно когда я на двух колесах... количество лиц нетрадиционной дорожной ориентации просто зашкаливает

---------- Сообщение добавлено 02.07.2021 в 00:06 ----------

Це не відео, а малюнок. Через 0.5 секунди після фото/малюнка вказівник повороту знову буде ввімкнений на невеликий час. Тому казати що це порушення - неможливо. Так само як сонце може заважати тобі побачити вказівник повороту на ВАЗах котрі катаються ще з совка, але ти повинен їх пропустити. І на відміну від сучасних авто в них водій не має можливості (хоча хто знає, що якщо лампа не працює звук вказівника повороту змінюється на сучасних?) знати що вказівник повороту не працює.

Ото поэтому на малюнках в билетах включенный поворотник указывается желтой звездой - не отмазка.
Звук меняется - реле частить начинает.

[SamKV]

Не, ну понятно, что если он в последнюю секунду включил поворотник и дернул рулем - то доказать, что ты не папа - будет очень сложно.
Но мы же рассматриваем ситуацию с "правильным" водителем из гаишных билетов. Он же не может так нагло нарушать. *сраказм*

идея пдд в том что бы максимально обезопасить движение. Все эти "не уверен что на главной - уступай". Так и с этим пунктом - на второстепенной ты стоишь и уступаешь всем кто приблежается по главной и справа от тебя. То что это остановит движение на многих перекрестках никого не волнует, главное что безопасно.
Кстати есть куча мест с "уступи" откуда выехать по ПДД вообще не реально, разве что ночи дождаться.

[ZlojCrash]

идея пдд в том что бы максимально обезопасить движение.

Самое безопасное движение - это его отсутствие. Задача ПДД - сделать общие правила для всех и чтобы одни были предсказуемы для других.
А вот это "у него поворотника нет, но он может быть в уме" - нифига не предсказуемо

[PavelGA]

и не нужно, я спросил немного мнений, а не споров
и мне с вами не страшно ездить по одному городу

Имхо: если контакта между машинами не было, то зылоный - сам себе дохтур. Был бы контакт - были бы серьезные качели.
А так раньше у гаишников была дежурная фраза: "Надо было бить!"

З.ы. зылоный - редкостный олень и его настигла карма!

[Mersinetta]

❗️На площади Толбухина отменили круговое движение — теперь движение регулируется светофорами�� и знаками��. Кроме этого, на перекрёстке появятся велополосы, которые будут соединять велодорожку от 3-й станции Люстдорфской дороги до Краснова.

Фото директора КП «СМЕП» Артёма Сидоренко

[k.west]

Подскажите, если не успел проехать на зелёный со стороны Черняховского и остановился на трамвайных путях, это нарушение? Ведь если на свой зелёный будет ехать трамвай, то мы ему создадим помеху? И почему там нет стоп линии?

Отправлено с моего Redmi Note 8 Pro через Tapatalk

[Joozy]

Подскажите, если не успел проехать на зелёный со стороны Черняховского и остановился на трамвайных путях, это нарушение? Ведь если на свой зелёный будет ехать трамвай, то мы ему создадим помеху? И почему там нет стоп линии?

Конечно нарушение, стоять на рельсах запрещено, на перекрестке тоже не очень-то можно

[дОшли]

Подскажите, если не успел проехать на зелёный со стороны Черняховского и остановился на трамвайных путях, это нарушение? Ведь если на свой зелёный будет ехать трамвай, то мы ему создадим помеху? И почему там нет стоп линии?

Отправлено с моего Redmi Note 8 Pro через Tapatalk

Стоп-линия возле Макдональдса, после её проезда по ПДД 16.8 надо закончить проезд перекрёстка, а не останавливаться на трамвайных путях. Но такой большой перекрёсток рискованно проехать на мигающий зелёный.

[ZlojCrash]

Стоп-линия возле Макдональдса, после её проезда по ПДД 16.8 надо закончить проезд перекрёстка, а не останавливаться на трамвайных путях. Но такой большой перекрёсток рискованно проехать на мигающий зелёный.

Там прекрасно еще можно остановиться до кольца у треугольника, но у нас куча людей преться на моргающий зеленый и потом их на рельсах запирают едущие от 4й БФ.