К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Alek]

Никто не запрещает из 2-й перестроится в 4ю.

А знаки для кого?

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 00:13 ----------

И вот в какой-то момент, выезжает из этой улочки такой "очень правильный" на грузовике, и в тебя. Специально.
А ты с семьёй в машине...

Не желал бы ты чужому человеку. А то ведь может и к самому прилететь.

[Joozy]

Кстати, про прилегающие справа переулочки без знаков, известна реальная судебная практика по ДТП при выезде с них?

Была история с иностранцем, который влупил местного, который по понятиям ехал на Львовской, но оказалось, что ПДР главнее понятий и понятливый оплатил банкет, а СМЭП потом поставил УД на Львовской

[RoLeX]

Не желал бы ты чужому человеку. А то ведь может и к самому прилететь.

Это не пожелание, это визуализация. Некоторым это помогает понять, что не следование логике "мне пофиг, что там смэп имели ввиду", может дорого стоить.
Ведь не всегда "умник" - это ты.
Иногда это кто-то другой, а ты просто не ожидал дебелизма от смэп, и никак не думал, что ты должен следую по довольно широкой улице с оживленным трафиком всматриваться в каждый выезд из двора, выяснять, перекресток это, или таки просто выезд, а если перекресток, то есть ли у них "УД".

.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 00:49 ----------

Была история с иностранцем, который влупил местного, который по понятиям ехал на Львовской, но оказалось, что ПДР главнее понятий и понятливый оплатил банкет, а СМЭП потом поставил УД на Львовской

На Елочной, если я правильно помню. ПДД главнее понятий, и суд тут прав, естественно.
Но мы тут говорим о людях, которые не иностранцы, и сознательно(!) создают неудобства, другим. Иногда им даже кажется, что это как-то круто, только потому, что формально в рамках ПДД.
Это примерно такие же люди, которые убивали рабов или сдавали фашистам евреев. Ведь главное это закон, а быть человеком - для лохов.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 00:55 ----------

А вот если все же не специально, а этот водила не местный и не знает что тут так принято...?

Ну какие тогда вопросы. Человек не виноват, смэп все-еще козлы. Я говорю только о преднамеренных случаях.

[Alek]

Не усугубляйте. Я понял, что у вас какие то свои ПДД и вам так легче. Надеюсь ваши предложения сподвигнут сомневающихся самим прочитать ПДД. А не пытаться понять вашу интерпретацию.

[Todd]

В моем видео 5.16

Вложение 13383944

Вложение 13384136

Объясните, пожалуйста, а на втором скрине изображены какие знаки: пара 5.16 или пара 5.18? И если это 5.16 то как такое возможно?

[Alek]

Объясните, пожалуйста, а на втором скрине изображены какие знаки: пара 5.16 или пара 5.18? И если это 5.16 то как такое возможно?

Не могу вас понять? Что значит пара? Там один знак. 5.16, если бы над каждой полосой висел отдельный именно для этой полосы, то был бы 5.18
На Малая/ Леонтовича например тоже 5.16 хоть и повесили криво, но там тоже на перекрестке остаётся только две полосы, одна налево другая направо, и постоянно лезущие из крайнего левого ряда повернуть налево.
А вообще, это у знатоков нужно спросить. Или самому читать. http://pdd.ua/33/5/

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 01:43 ----------

5.18 например, показывает разрешенное направление движения по полосе. А не как некоторые придумывают, что его просто информируют о возможном направлении движения на Перекрестке.

"Информационно-указательные знаки вводят или отменяют определенный режим движения..." А не просто информируют. А то почитаешь,... Какое то Зазеркалье одно.

[RoLeX]

Не усугубляйте. Я понял, что у вас какие то свои ПДД и вам так легче. Надеюсь ваши предложения сподвигнут сомневающихся самим прочитать ПДД. А не пытаться понять вашу интерпретацию.

У меня такие же ПДД как у вас, просто я не считаю, что человек разумный должен опускаться до того, чтоб выключать мозг и тупо следовать абракадабре, и косякам, которые изобразил смэп на дорогах.
Это плохо оплачиваемая работа, на которую идут работать те, кто мало кому нужен на нормальной работе.
В моей вселенной то, что они не в в состоянии 10 или более лет повесить знаки на Мельницкой/Балковской там, где им положено быть, не дает мне права затормозить весь поток в час пик и поворачивать налево, на Балковскую.
При этом если ты никому не мешаешь - ок. Я там тоже могу повернуть воспользовавшись их ошибкой.


Не стоит ставить равенство между следованию ПДД и следованию очевидным ошибкам балбесов.

[Alek]

Вот Малая Арнаутская/ Леонтовича.
Если нетрудно, то знатоки ПДД объяснят как и с какой полосы там поворачивать.

[RoLeX]

Вот Малая Арнаутская/ Леонтовича.
Если нетрудно, то знатоки ПДД объяснят как и с какой полосы там поворачивать.

А в чем вопрос?
Если по ПДД:
На знаке две полосы, плюнуть на разметку, и поделить проезжую часть мысленно на два.. или не делить, там не важно. Все-равно с крайних положений поворачивать.

А по-хорошему: засунуть знак в жопу Бондаренко (это директор смэп нынешней). Они не в состоянии привести к общему знаменателю разметку и знак на простом Т-образном перекрестке.

Зы. Там разве до сих пор такая разметка? В какой-то момент там оставили 2 полосы, а крайние сделали парковкой..

[Todd]

Не могу вас понять? Что значит пара? Там один знак. 5.16, если бы над каждой полосой висел отдельный именно для этой полосы, то был бы 5.18
На Малая/ Леонтовича например тоже 5.16 хоть и повесили криво, но там тоже на перекрестке остаётся только две полосы, одна налево другая направо, и постоянно лезущие из крайнего левого ряда повернуть налево.
А вообще, это у знатоков нужно спросить. Или самому читать. http://pdd.ua/33/5/

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 01:43 ----------

5.18 например, показывает разрешенное направление движения по полосе. А не как некоторые придумывают, что его просто информируют о возможном направлении движения на Перекрестке.

"Информационно-указательные знаки вводят или отменяют определенный режим движения..." А не просто информируют. А то почитаешь,... Какое то Зазеркалье одно.

Второй скрин, который с Б.Хмельницкого. Вот тут. Висят два знака по две полосы на каждом. Очень похожи на знак над Мечникова. Это как?


А так, я тоже считаю, что при наличии знаков движение по полосам с какой полосы заехал на перекресток - с той (и в том направлении) и должен выехать. И никаких "перестроений" в другую полосу на перекрестке быть не должно.

[RoLeX]

А так, я тоже считаю, что при наличии знаков движение по полосам с какой полосы заехал на перекресток - с той (и в том направлении) и должен выехать. И никаких "перестроений" в другую полосу на перекрестке быть не должно.

Это вопрос ,который скорее в компетенции верховного суда, и может даже есть разъяснения. Без них, по ПДД, это нельзя понять.
В описании знака написано "...и разрешенные направления движения по каждой из них".
Перестороение, и продолжение движения в том же направлении на первый взгляд не обязательно противоречит этому описанию.

Тут выше не могут прийти даже к мнению, может ли быть изменение направления движения, без смены полосы)))

[maxx™]

А так, я тоже считаю, что при наличии знаков движение по полосам с какой полосы заехал на перекресток - с той (и в том направлении) и должен выехать. И никаких "перестроений" в другую полосу на перекрестке быть не должно.

Так на перехресті ї немає смуг.
А якщо потім рядів менше/більше ніж до? Їхати прямо? На такої самої відстані від бордюра чи як?
Правила нічого не кажуть, тому той хто праворуч їде куди завгодно, інші його пропускають.

[samym]

А что, УД уже не УД? ))) Опять же про то же самое, что и подсчет чужих полос. Какая вам разница, что там у него с разметкой. Для чего вам знак повесили, и как это знак называется? Уступи ДОРОГУ ! Не: посмотри что у него там за километр, и не уступи полосу. А дорогу. Знаете, что называется дорогой? Думал тут одни знатоки, а тут такого поначитаешься... )))

Если выполнять

2.1 «Уступить дорогу».
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге

буквально и скрупулёзно, то в условиях современного трафика с второстепенной можно выехать только по милости главнодорожников.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 10:34 ----------

Так на перехресті ї немає смуг.
А якщо потім рядів менше/більше ніж до? Їхати прямо? На такої самої відстані від бордюра чи як?
Правила нічого не кажуть, тому той хто праворуч їде куди завгодно, інші його пропускають.

То есть: с левой полосы Мечникова, выезжая в 3ю полосу, нужно уступить правополосному, если ему тоже захочется в 3ю?!
Вот и доразбирались, есть как минимум, три алгоритма проезда этого места, у всех отсылки к ПДД и все считают себя единственно правыми...

[Бозон]

Если выполнять

2.1 «Уступить дорогу».
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге

буквально и скрупулёзно, то в условиях современного трафика с второстепенной можно выехать только по милости главнодорожников.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 10:34 ----------


То есть: с левой полосы Мечникова, выезжая в 3ю полосу, нужно уступить правополосному, если ему тоже захочется в 3ю?!
Вот и доразбирались, есть как минимум, три алгоритма проезда этого места, у всех отсылки к ПДД и все считают себя единственно правыми...

Ишож вы хады делаити, я ж теперь как та сороконожка, не буду знать с какой ноги ступить, а я ж там каждый день ездию..))

[samym]

Ишож вы хады делаити, я ж теперь как та сороконожка, не буду знать с какой ноги ступить, а я ж там каждый день ездию..))

Это да! Я пока не набрёл на эти темы с знатоками и нарушителями, не имел проблем с ездой по городу. Всё было понятно и очевидно. )))
Но как попёрли водители-юристы, оказалось запросто можно стать виновником ДТП и только хлопать глазами на решение суда.
Такие времена! Нужны новые ПДД, из 500 пунктов и 10000 поправок. Нужна бригада адвокатов и толкователей.

[RoLeX]

Такие времена! Нужны новые ПДД, из 500 пунктов и 10000 поправок. Нужна бригада адвокатов и толкователей.

Знакомая-философ недавно сказала очень интесную фразу: "чем более отсталое государство, тем более точные формулировки законов ему нужны". Вот уж действительно...

[samym]

Знакомая-философ недавно сказала очень интесную фразу: "чем более отсталое государство, тем более точные формулировки законов ему нужны". Вот уж действительно...

Я б добавил, что чем тупее люди, тем более точные инструкции им нужны.
И тем больше юристов. )))

[Leshka]

суть не в том, на какой ты ездишь, каким катаешься и т.д.
Суть в том, что не надо преднамеренно мешать другим участникам дорожного движения и уж тем-более создавать аварийные ситуации, если СМЭП не повесили какой-то знак, или на метр ошиблись с дорожной разметкой.

Потому что если придерживаться правил, то, например, с кучи мелких, асфальтированных улиц можно ехать не глядя на Дмитрия Донского, и поворачивать там направо. Ведь дебилы из смэп забыли знаки поставить. Но по правилам же.

Суть в том, чтго придерживаться пдд таки надо
и ездить по ДДД тоже надо
а иметь двойные стандарты таки не надо

[Todd]

Так на перехресті ї немає смуг.
А якщо потім рядів менше/більше ніж до? Їхати прямо? На такої самої відстані від бордюра чи як?
Правила нічого не кажуть, тому той хто праворуч їде куди завгодно, інші його пропускають.

Як же на перехресті немає смуг, коли в описі 5.16 прописано, що знак Показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них?
Про те що "хто праворуч їде куди завгодно", взагалі, лячно чути.

---------- Сообщение добавлено 08.08.2020 в 16:37 ----------

Это вопрос ,который скорее в компетенции верховного суда, и может даже есть разъяснения. Без них, по ПДД, это нельзя понять.
В описании знака написано "...и разрешенные направления движения по каждой из них".
Перестороение, и продолжение движения в том же направлении на первый взгляд не обязательно противоречит этому описанию.

Тут, действительно, неоднозначно. Я помню спор по поводу смены полосы на Балковская/Дальницкая.
Хотя, мне кажется, что раньше был явный запрет на перестроение на перекрестке. Сейчас такого пункта правил точно нет. И по-моему это дыра в правилах.

Тут выше не могут прийти даже к мнению, может ли быть изменение направления движения, без смены полосы)))

Конечно может. Но вопрос с самими полосами, когда конфигурация проезжей части меняется, а разметки нету.

Знакомая-философ недавно сказала очень интесную фразу: "чем более отсталое государство, тем более точные формулировки законов ему нужны". Вот уж действительно...

Философы они такие, да Формулировки законов всегда должны быть точными иначе это не закон, а дышло

Я б добавил, что чем тупее люди, тем более точные инструкции им нужны.
И тем больше юристов. )))

Слишком умным тоже нужны более точные инструкции, чтобы ограничить свободу толкования нечетких указаний в свою пользу за счет других.

[Milan07]

Я б добавил, что чем тупее люди, тем более точные инструкции им нужны.
И тем больше юристов. )))

сразу вспоминается США ) с их инструкциями не сушить кота в микроволновке и т.п.
но тем не менее много кто туда рвется на пмж...