К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[ZlojCrash]

а чего там подозревать, если оно так и есть ? Постоянные посты на 3-й ЛД и на Заньковецкой с единственной целью - максимально выжать бабла из хронических "нарушителей" самого важного в плане аварийности пункта ПДД о повороте под картонку не с крайнего ряда...

На Заньковецкой точно вижу каждый день аварийные ситуации из-за таких вот поворачивающих. Мало наказывают.

а в чем я "умный" ? В том что выполняю ПДД в плане преимущества знака перед разметкой ?

В том что выполняешь свои "фантазии на тему ПДД". Ни на Балковской ни на Артиллерийской твои маневры к ПДД не имеют отношения.

живем мы ТАК потому что никого не интересует, что такое "Роттердам плюс". Откуда цена такая безумная ?

Блин, а выглядел нормальным и вроде ж даже не бляхер....

"Роттердам+", ударенный "телевизором" ты наш ,никакого отношения ни к тебе, ни ко мне не имел и не имеет. Мы с тобой платим по фиксированной цене, которая обусловлена меморандумом, который в свое время премьером подписала еще Тимошенко.
А "Роттердам+", который является переходным этапом между старой "советской" системой ценообразования и рынком электроэнергии, мешает очень сильно одному дядечке, заводам которого очень нужно электричество. И именно по этому из каждого утюга и от каждой медиа***и ты слышал заунывный речетатив про зубожиння и Роттердам+...
Как же зовут этого бородатого дядечку, которому так мешал Роттердам+ и который сейчас изо всех сил пытается сорвать запуск рынка электроэнергии? Даже не знаю, осилишь ли ты догадаться?

с тобой таки тяжко говорить : все три мои т.н. "нарушения" направлены на уменьшение трафика и улучшение экологии т.к. подразумевают отказ от накрутки никому не нужных машинокилометров. Если ты не понял о чем я - читай весь свой многолетний деревянный троллинг с самого начала ))

Езда по встречке еще сильнее уменьшает трафик и улучшает экологию. Странно, что такой "зеленый", как ты, ей не пользуется.

[SamKV]

ответь почему не 5.16 и тогда будем продолжать. А пока там 5.21 - ты и твои последователи едут направо, а я - прямо (пропустив леворядных). Ты обратил внимание, что меня абсолютно не чешет, что ты не едешь прямо. А вот тебя плющит от моего маневра неподецки. С чего бы ? Ответ кроется в слове "хитрожопый" - не можешь ты жабу свою задавить никак. Признавайся, ездил на Краснова правым поворотом ? А я ездил. Отож...

почему не 5.16 - потому что им было не удобно его ставить и решили "и так сойдет" или небыло 5.16 в наличии в тот "день". И вобще это не имеет никакого значения, потому что там нет 5.16, но есть разметка. Али глазки плохо видят?
Меня "плющит" когда люди нагло нарушают ПДД, и еще больше когда они еще и рассказывают другим что они не нарушают. Таких дебилов по городу очень много. И мне абсолютно без разницы когда более смекалистый занял более удачный ряд и проехал в нужном направлении на несколько циклов быстрее и без нарушения. Так что приписываемая жаба тут совсем не причем, это жажда жить в правовом государстве, где закон один на всех и тех кто его нарушает - наказывают для начала рублем, а потом лишением прав.
А пока все твои рассказы - банальные отмазки хитрожопого.

---------- Сообщение добавлено 03.06.2019 в 09:51 ----------

«Кінець додаткової смуги руху»

Знак 5.21.1 показує на кінець додаткової смуги або смуги розгону, 5.21.2 — на кінець смуги, призначеної для руху в даному напрямку.

найди тут "указывает разрешенные направления движения" и станешь прав.
Если ты почитаешь ПДД то поймешь что знаки это не просто стрелочки. И если нарисовона стрелочка это еще не значит что надо ехать так как она нарисована, потому что не каждый знак указывает те самые разрешенные направления движения.

а в чем я "умный" ? В том что выполняю ПДД в плане преимущества знака перед разметкой ?

в том что решил что 5.21 входит в конфликт с разметкой. в 125-й раз, для тугодумов, объясняю 8.2 применяется только если знак входит в противоречие с разметкой. т.е. если разметка говорит что с крайнег правого направо, а 5.16 - что только прямо - то слушаться 5.16. А если знак говорит "конец дополнительной полосы" а разметка что с нее только направо - действует и то и то. И только хитрожопые выдумывают что 5.21 отменяет разметку.

[lansbox]

Извините, подходящей темы не нашел, поэтому буду постить сюда.

Добрый день.

Недавно произошло ДТП на кругу.

На круге нет указания "Движения по полосам" (да это и не важно). Круг находится в г. Черкассы, возле Самолета - кому интересно.

Я двигался во второй полосе (из трех), второй водитель двигался по внутренней полосе, по первой.

Тут он решил съехать с круга, не убедившись в безопасности маневра, и задел мое авто, которое ехало параллельно во второй полосе. Естественно, машину от толчка + по инерции развернуло и мы остановились.

Казалось бы - в чем вопрос?

А вопрос в том, что нам выписали два протокола, на каждого водителя. На второго понятно за что, а на меня за то, что якобы я при "випередженні не врахував безпечної дистанції і виконав наїзд". Дело в том, что я ехал 100% по своей полосе, даже конфигурация автомобилей после столкновения четко показывает, что мой авто находится на своей полосе, а его машина краем еще на внутренней (как раз через несколько метров после его съезда с внутреннего круга).

Видео с камер и регистраторов нет.

Второй водитель говорит, что съезжал со второй полосы (на которой находился в тот момент я, плюс четко видно на фото и на полосках милиции, которые они оставляют на асфальте, что его машина находилась на внутренней полосе). Нашелся какой-то "свидетель", которому водитель позвонил и свидетель сообщил, что видел, как я действительно подрезал второго водителя и заехал на круг мол вообще с другого въезда. Хотя я этого "свидетеля" впервые вижу.

Составили схему ДТП, составили два протокола и отправили дело на суд. В протоколе я, ясное дело, отписался, что "не згідний з протоколом". Права, естественно, забрали.

Второй водитель европротокол составлять отказался, мол он не виноват.

Самое интересное. У второго автомобиля (ВАЗ 21033) даже нету зеркала заднего вида с правой стороны! Как он мог убеждаться в безопасности маневра - я не понимаю. Полиция на это не обратила внимания, но я в "поясненні" на это указал.

В общем, как быть, что делать?

На этом фото видно, что левый бок его авто находится на внутренней полосе
https://photos.app.goo.gl/s6vUtkZ6dcuuNPxN7

На этом фото видно, что зеркала у него нет (и оно не отлетело в результате ДТП, его вообще не было) https://photos.app.goo.gl/DnmbhSRr33igNi2U7

Фото схемы ДТП (как мне рассказали, масштабы не соблюдены) - https://photos.app.goo.gl/QFJeJkQbQPtSmHXB7

Что делать?

Стоит ли обратиться за помощью к автоюристу? Или в таких случаях суд встанет на мою сторону?

Повреждены: левая арка передняя, левая дверь водителя, порог левый, левая дверь пассажира, молдинги на дверях, левая арка задняя. То есть, просто так я это не оставлю, там всю левую сторону красить надо.

Спасибо.

[OG]

Или в таких случаях суд встанет на мою сторону?

если со стороны полицейских, оформлявших дтп, нет никаких нарушений, то на это не стоит рассчитывать.
ситуация у вас сложная: как я понял, нет никаких доказательств, подтверждающих ваши слова. а со стороны второго участника есть какой-то "свидетель". у судей десятки, а то и сотни таких дел в день и детально сидеть и разбираться, что и как именно в вашем деле, им никакого резона нет. согласятся с решением полицейских об "обоюдке" и дело закрыто.
проконсультироваться с автоюристом на предмет, есть ли у вас какие-то шансы, стоит.
имхо.

[lansbox]

если со стороны полицейских, оформлявших дтп, нет никаких нарушений, то на это не стоит рассчитывать.
ситуация у вас сложная: как я понял, нет никаких доказательств, подтверждающих ваши слова. а со стороны второго участника есть какой-то "свидетель". у судей десятки, а то и сотни таких дел в день и детально сидеть и разбираться, что и как именно в вашем деле, им никакого резона нет. согласятся с решением полицейских об "обоюдке" и дело закрыто.
проконсультироваться с автоюристом на предмет, есть ли у вас какие-то шансы, стоит.
имхо.

Со стороны полицейских есть не заполненный протокол, в котором пусто там, где указано какие пункты я нарушил согласно какой статье. Просто написано, что нарушил, но нет никаких законов и пунктов правил.

Плюс в схеме ДТП ими не указано направление движения автомобилей и отсутствуют полосы разметки, по которым четко видно, что второй автомобиль стоит краем на внутренней полосе, а мой, пусть и поперек, но на второй.

Хотя, это больше бюрократические нюансы

[Joozy]

Со стороны полицейских есть не заполненный протокол, в котором пусто там, где указано какие пункты я нарушил согласно какой статье. Просто написано, что нарушил, но нет никаких законов и пунктов правил.

Плюс в схеме ДТП ими не указано направление движения автомобилей и отсутствуют полосы разметки, по которым четко видно, что второй автомобиль стоит краем на внутренней полосе, а мой, пусть и поперек, но на второй.

Хотя, это больше бюрократические нюансы

А как же тогда ты схему подписал, если она вообще не алё?

[Blaugrana]

Со стороны полицейских есть не заполненный протокол, в котором пусто там, где указано какие пункты я нарушил согласно какой статье. Просто написано, что нарушил, но нет никаких законов и пунктов правил.

Плюс в схеме ДТП ими не указано направление движения автомобилей и отсутствуют полосы разметки, по которым четко видно, что второй автомобиль стоит краем на внутренней полосе, а мой, пусть и поперек, но на второй.

Хотя, это больше бюрократические нюансы

это не бюрократические нюансы, а ногами заполненный юридический документ, тебе ж его не бабка в кокошнике в универмаге дала

дай денег юристу - хай думает как вытащить виновника на свет)

[palanbor]

А Паланбор все о своем ))))) 5.21.....

а давай ты всё-таки будешь не к паланбору апелировать, а к властям, почему-то не пожелавшим установить знак 5.16 "правый - направо". Зачем они сделали так что на знаке, который я вижу издалека, направление моего движения указано прямо (если ты слепой - сдай права, тебе ездить нельзя и медсправка у тебя левая), а на разметке (которую, кстати, я не обязан разыскивать под задним бампером передней машины) - направо. Ты можешь ехать направо (5.21) этого не запрещает. А я буду, с твоего разрешения или без такового, ехать прямо, предварительно уступив тем кто едет левее меня. ОК ? И тебе должно быть безразлично, еду я прямо или не еду - я тебе не мешаю ни в каком случае. Кроме одного - твоя жаба не может потом спать пару суток... ))

---------- Сообщение добавлено 05.06.2019 в 21:25 ----------

почему не 5.16 - потому что им было не удобно его ставить и решили "и так сойдет" или небыло 5.16 в наличии в тот "день".

Вот заменят на 5.16 - заходи, поговорим !

ps увидишь, как только поменяют знак, за перекрестком тут же встанет круглосуточная вахта неподкупной новой полиции. И я буду первым, кто без возражений оплатит абсолютно законный штраф

[fockus911]

а давай ты всё-таки будешь не к паланбору апелировать, а к властям, почему-то не пожелавшим установить знак 5.16 "правый - направо". Зачем они сделали так что на знаке, который я вижу издалека, направление моего движения указано прямо (если ты слепой - сдай права, тебе ездить нельзя и медсправка у тебя левая), а на разметке (которую, кстати, я не обязан разыскивать под задним бампером передней машины) - направо. Ты можешь ехать направо (5.21) этого не запрещает. А я буду, с твоего разрешения или без такового, ехать прямо, предварительно уступив тем кто едет левее меня. ОК ? И тебе должно быть безразлично, еду я прямо или не еду - я тебе не мешаю ни в каком случае. Кроме одного - твоя жаба не может потом спать пару суток... ))

---------- Сообщение добавлено 05.06.2019 в 21:25 ----------


Вот заменят на 5.16 - заходи, поговорим !

ps увидишь, как только поменяют знак, за перекрестком тут же встанет круглосуточная вахта неподкупной новой полиции. И я буду первым, кто без возражений оплатит абсолютно законный штраф

А Паланбор все о своем ))))
Смешно )))) Вижу стрелку прямо - еду прямо ))))
Свои права сдайте.
По Вашей логике знак 5.21 разрешает только движение прямо )))))

[SamKV]

Зачем они сделали так что на знаке, который я вижу издалека, направление моего движения указано прямо

т.е. твое зрение не позволяет отличить знак 5.21 (цитату из ПДД, для ленивых / забывчивых /.... что он означает я приводил) и 5.16. Так это надо именно тебе выкинуть водительское удостоверение т.к похоже медсправка у тебя левая (если вобще есть).

сейчас копы могут выписать такой же абсолютно законный штраф, копы просто ленивые.

[ZlojCrash]

а давай ты всё-таки будешь не к паланбору апелировать, а к властям, почему-то не пожелавшим установить знак 5.16 "правый - направо".
....
Вот заменят на 5.16 - заходи, поговорим !

А что от этого изменится? На Артиллерийской/Краснова висел 5.16 "правый - налево". Это совершенно не мешало тебе его нарушать, мотивируя "СМЭПовцы-садисты повесили".

[Бармалей)]

Извините, подходящей темы не нашел, поэтому буду постить сюда.

Добрый день....

...Спасибо.

1. Что имеется в виду на схеме под цифрами 1 и 2?

2. Внутренняя часть круга круглая а наружная ровная как на схеме?

3. какие повреждения на чужом автомобиле?

4. Ещё какие-то фото есть?

Отсутствие наружных зеркал не является нарушением ПДД.

[OG]

Отсутствие наружных зеркал не является нарушением ПДД.

ошибаетесь

31.4. Запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством при наличии таких технических неисправностей и несоответствии таким требованиям:

31.4.7. Другие элементы конструкции:
а) нет предусмотренных конструкцией транспортного средства стекол, зеркал заднего вида;

[Бармалей)]

ошибаетесь

Уточню, на автомобиле марки "Жигули" модели ВАЗ-21033 правое наружное зеркало не предусмотрено конструкцией автомобиля т.е. заводом изготовителем, в связи с чем это не является нарушением ПДД.

[Joozy]

Уточню, на автомобиле марки "Жигули" модели ВАЗ-21033 правое наружное зеркало не предусмотрено конструкцией автомобиля т.е. заводом изготовителем, в связи с чем это не является нарушением ПДД.

2103 да, 21033 хз)

[Бармалей)]

2103 да, 21033 хз)

На сколько я знаю, вся "классика" шла без правых наружных зеркал, единственное исключение может быть это ВАЗ-2105 и 07, и их разновидности.

---------- Сообщение добавлено 11.06.2019 в 16:13 ----------

И ВАЗ-2104 и их разновидности.

[Joozy]

На сколько я знаю, вся "классика" шла без правых наружных зеркал, единственное исключение может быть это ВАЗ-2105 и 07, и их разновидности.

---------- Сообщение добавлено 11.06.2019 в 16:13 ----------

И ВАЗ-2104 и их разновидности.

фиг знает, я думаю в 77м году уже ставили 2 зеркала

[Бармалей)]

фиг знает, я думаю в 77м году уже ставили 2 зеркала

В любом случае, ни это стало причиной ДТП.))))

---------- Сообщение добавлено 11.06.2019 в 16:31 ----------

У меня была ВАЗ-21061 "экспортный" вариант 1992 г/и., у неё не было зеркала.

[Joozy]

У меня была ВАЗ-21061 "экспортный" вариант 1992 г/и., у неё не было зеркала.

Такую страну погубили)
Что стало причиной ДТП без видео понять сложно

[Бармалей)]

Такую страну погубили)
Что стало причиной ДТП без видео понять сложно

Да уж, 40 ЛЕТ практически без изменений выпускать одну и туже модель автомобиля, жесть.)))