Портрет

**Woman1975** · 02.11.2009 13:32

**Шаг и Миг** · 02.11.2009 13:36

Сообщение от BrdUA

Или как... если фотографию переведем в геометрию по третям и в математику, когда 10% это не портрет, а 27,92% - это уже портрет, то легче выпустить роботизтированную камеру.

Согласен 100% , фотографию читаю через внутреннее ее содержание и ее наполненность душевными красками

**AVATARIVS** · 02.11.2009 13:38

Сообщение от Молодая пешеход

Потрясающе красивая девушка. Даже страшно ее фотографировать: если и ОНА у меня не получится - значит, я и впрямь г-фотограф

(вот интересно, если правилом третей тут и не пахнет - это значит, что фотки сразу можно на свалку выбрасывать или как?)

Если фота цепляет за душу, заставляет возвращаться к ней снова и снова, вопреки всей своей некомпозиционности и нетретейности с нетехничностью, то не имеет значение, соблюдались ли тут правила, или нет. Искусство должно быть адресным человеку, а не самому искусству. Ис-во ради ис-ва - это мы уже проходили лет сто назад, и в фотографии тоже. И благополучно похоронили эту тупиковую ветвь)))) Ну, правда не все

Правила - это хорошо, и знать их надо. Но, иногда правила идут во вред.
А девушка на фото действительно хороша. Вот тут уж точно срабатывают законы геометрии. Если пропорции лица близки к симметрии, лицо автоматически воспринимается красивым. Ну, или миленьким))))))
Так что не бойтесь!)) С нею промахов не будет))))

**C2D** · 02.11.2009 13:53

Сообщение от Молодая пешеход

Критика, конечно, принимается - но страшно, аж жуть ))
(вот интересно, если правилом третей тут и не пахнет - это значит, что фотки сразу можно на свалку выбрасывать или как?)

Отличные кадры. Не знаю толком всех законов композиции, но могу сказать, что второй кадр явно сделан с точностью до наоборот в плане законов, но личные качества модели его явно спасли))

Показать скрытый текст

P.s