Тема: 
Скептик, Чехи за немцев не воевали, Венгры - да, а вот чехи нет.
| ||
Скептик, Чехи за немцев не воевали, Венгры - да, а вот чехи нет.
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Вы хотя бы ссылки читайте в этой теме.Сообщение от Скептик
Из биографии Грушевского: http://www.hi-edu.ru/Brok/01040380.htm
И труды Грушевского почитай, потом спорить будешь..со времени начала литературной деятельности в 1888 г. по 1904 г., Грушевским было написано 549 работ разного размера. В момент наиболее острой борьбы Грушевский начал осуществлять свой многотомный труд "Историю Украинской Руси"
Схема, положенная Грушевским в основу его "Истории Украинской Руси", изложена также во вступлении к изданному в 1905 г. на русском языке "Очерку истории украинского народа". Эта же схема лежит в основе и "Иллюстрированной истории Украины", изданной на украинском языке, а в 1912 г. и в русском переводе.
С 1906 г. он перенес издание "Литературно-Наукового Вестника" в Киев. Большинство статей его по общественным вопросам напечатано в этом журнале, а также на русском языке в "Украинском Вестнике" (1905). Статьи Грушевского печатались также в "Сыне Отечества", "Киевских Откликах", "Раде" и т. д. Некоторые из них вышли отдельными изданиями ("К польско-украинским отношениям Галиции", "За украинский маслак (в справи Холмщини)", "Справа украинских катедр и наши наукови потреби"), другие собраны в сборники: "Освобождение и украинский вопрос", "З бижучои хвили", "Наша политика" (в Галиции). Последние сборники, а также заключительная глава первого издания "Очерка истории украинского народа", вышедшая и отдельно под заглавием "Украинство в России, его запросы и нужды", важны для характеристики общественных взглядов Грушевского как одного из главнейших борцов за равноправность украинского народа.
Сущность общественных взглядов его сводится к тому, что "гарантия свободного национального, экономического и культурного развития украинское общество может найти лишь в автономии, обнимающей всю украинскую территорию, т. е. местности с преобладающим украинским населением России... С выделением национальной территории и предоставлением ей широкого самоуправления, национальность превращается из боевого клича, из предмета борьбы, парализующей устроение экономических и культурных отношений, в нечто само собой подразумеваемое, никаких особых усилий и соображений не требующую простую почву, на которой совершенствуются экономические и культурные отношения...
http://www.ukrstor.com/ukrstor/grusewskij_awtofed.html
дальше нужно читать, дальше! Грушевский это писал, когда Украина была в составе России. Он и мечтать не смел о независимости - ему бы для начала нужно было автономии добиться. А в дальнейшем Грушевский стал одним из членов Директории, которые основали независимую Украину.
Произошла типичная подмена понятий, не заметили?
Кому тут в телевизор?
Западно-Украинская Независимая Республика. Во!дальше нужно читать, дальше! Грушевский это писал, когда Украина была в составе России. Он и мечтать не смел о независимости - ему бы для начала нужно было автономии добиться. А в дальнейшем Грушевский стал одним из членов Директории, которые основали независимую Украину.
Произошла типичная подмена понятий, не заметили?
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Ага! Значит разговоры все-таки были об автономи, и о независимости тожедальше нужно читать, дальше! Грушевский это писал, когда Украина была в составе России. Он и мечтать не смел о независимости - ему бы для начала нужно было автономии добиться. А в дальнейшем Грушевский стал одним из членов Директории, которые основали независимую Украину.
Произошла типичная подмена понятий, не заметили?
И степень доктора русской истории Грушевский полкчил в 1906 году в царской России, правда в Харьковском университете, для Киевского оказался неблагонадежен.
А труды его стали теорией и практикой для последующей организации Украинского государства в 1917 году. Потому что писать во время гражданской что-либо... это вряд-ли
ВЕСТА сорри,не могу проголосовать . Два народа имеющие общие исторические корни.1+2
Споймали. Разговоры были. И что? Они как-то на практике толком успели реализоваться?Ага! Значит разговоры все-таки были об автономи, и о независимости тоже
М-да. Ну извините, что Украина тогда не имела университетов - самой Украины, как государства, тогда не было.
Вы читали, сколько это государство просуществовало и что с ним случилось?
Кому тут в телевизор?
Уточняю:Западно-Украинская Независимая Республика. Во!
В 1919 году галицкая Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР) (она не включала Волыни) потерпела поражение в войне с Польшей, вследствие чего государства-победители в І-й мировой войне, поручили территорию Галичины в административное управление Польши, а в марте 1923 года Совет Амбасадоров этих государств присоединил эту территорию к Польскому Государству. Вследствие этого Галичина стала частью Польского Государства, а ее жители в законном порядке стали гражданами Польши.
А я спорил? )
То ли общество деградирует, то ли я умнею?
Впереди практики всегда выступает теория!
Нет теории - нет и практики, так было всегда во всех революциях и войнах.. и не важно каких, завоевательных, колониальных или национальных.. На пустом месте ничего возникнуть не может.
А Грушевский первый и единственный, по-моему, более или менее серьезный украинский историк. Кстати, он начинал в Киеве, потм работал в Львовском университете, потом опять в киевском. И никто не оспаривает его исторического звания. Дипломы и научные работы университетов царской России тогда очень ценились в Европе, в отличии от сегодняшнего дня.. И, кстати, различий по национальностям тогда не было, украинцы получали высшее образование на равне с русскими и в любом университете России. Различия были по сословиям - это да!
Не.. а
ВЕСТА, почитай Емський указ, чи Валуєвський циркуляр як "не заборонялась" українська мова.Ага! Значит разговоры все-таки были об автономи, и о независимости тоже
И степень доктора русской истории Грушевский полкчил в 1906 году в царской России, правда в Харьковском университете, для Киевского оказался неблагонадежен.
А труды его стали теорией и практикой для последующей организации Украинского государства в 1917 году. Потому что писать во время гражданской что-либо... это вряд-ли
Кстати, поищите ссылочки - на каком языке украинцы наравне с русскими получали образование? Есть у вас такие данные?
Про Грушевского мне рассказывать не надо - знаю, помню, люблю...
Кому тут в телевизор?
Можно ссылочку на источник по поводу выделенного?дальше нужно читать, дальше! Грушевский это писал, когда Украина была в составе России. Он и мечтать не смел о независимости - ему бы для начала нужно было автономии добиться. А в дальнейшем Грушевский стал одним из членов Директории, которые основали независимую Украину.Произошла типичная подмена понятий, не заметили?
Вам насчет чего конкретно? Насчет членства Грушевского в Директории или насчет основания нового государства?Можно ссылочку на источник по поводу выделенного?
Кому тут в телевизор?
Вы для меня сделали два исторических открытия:
1. М.С.Грушевский - член Директории;
2. Директория создала независимую Украину.
по поводу обоих я и попросил ссылочку на источник.
АЛКА затаился в предвкушении.....Вы для меня сделали два исторических открытия:
1. М.С.Грушевский - член Директории;
2. Директория создала независимую Украину.
по поводу обоих я и попросил ссылочку на источник.
Во номера! Ссылочку, а то я уже забыл, вернее не припоминаю о таком "запостил" (закомпостил).
Ща он сморозит, я тоже жду.
Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
----------------------------------------------------
Русскому языку - статус Первого "государственного"
Не флудите а то мадам-минус Fusion шандарахнет.Я только что получил.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки