| ||
Нормальные родители попытались бы сгладить конфликт в самом начале и как минимум попросить прощения у соседей, за своих сыновей. А не рассказывать сказки про то, как были покусаны дворовыми собаками. Если б мой сын, не дай Бог учудил подобное, прибила б его сама.
Маша, а давайте вы, с высоты своего не прям взрослого возраста, не будете так рассуждать. Вы, может, и не знаете, что из очень милых и порядочных детей с хорошими и образованными родителями, вырастают ублюдки. Кстати, и наоборот бывает.Сообщение от Maryia
Нести ответственность за давно совершеннолетних людей родители не должны.
И вообще - тема о родителях? Нет?
Мне интересно - по какой статье сели ребятки?
Но ведь все дети чисты... Значит, когда было необходимо, не было оказано влияние со стороны родителей... Не было у родителей авторитета, а это их вина. Значит, когда нужно было выловить за ухо, и хорошенько трухануть "сынулю", родители просто пустили на самотёк. Не была привита культура общения и т.д. У наших соседей сын наркоман. Они прекрасные люди, порядочные, всегда приветливые, оба работают, не алкаши. И вроде как не в ответе за своего совершеннолетнего сына, но... Неужели отец не мог взять за шкварник и выбить из своего сына всю дурь? Зачем они, зная о его пристрастиях, дают ему деньги на карманные расходы? И как не назвать то, что с ним сейчас происходит виной родителей? Виной двух взрослых, адекватных людей?
Вы правы, тема не о родителях... Но я бы не стала вот так выгораживать их... Яблоко от яблони недалеко падает, не даром люди такую поговорку придумали... Хотелось бы надеяться, что родители и правда другие люди... Но судя по "матушке", которая пропита и прокурена вхлам, на фото - родители этих "пташек" ничуть не лучше отпрысков.
могло быть как угодно - недолюбили, недовоспитали, а может просто вседозволенность. В чужую голову не влезешь.
По поводу "трухануть" - мой бывший сосед, преподаватель в каком-то институте, профессор, интеллигентный человек, один раз попытался "трухануть" сына-подростка - сынуля так папу побил, на лице фингалы и трещина в ребрах.
В любом случае, родители сейчас не должны нести ответственность за взрослых идиотов. Их жизнь - это их выбор, выбор взрослых людей. А про сглаживать конфликты - смешно. Питбулей отбирать? Или по рукам давать за распространение наркоты?
Нет не питбулей отбирать, а извиниться за ужастные действия своих отпрысков, а не защищать их. И повлиять на своих детей, чтоб гуляли с собакой в наморднике. Адекватные родители ВСЕГДА найдут как повлиять на своих детей и неважно какого кто возраста. Мы все отвечаем за тех кого воспитали и за тех, кто рядом с нами. В моем понимании это относится и к детям, и к животным, и к семье. Смешно ничего не делать и жить по принципу "моя хата скаю..."
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ родители несут ответственность за своих детей! Моральную в первую очередь, перед людьми, перед обществом...
И здесь не имеется в виду давать маме с папой пожизненное, если сыночек заслужил.
-Вы кто? -Добрая фея! -А почему с топором?! -Настроение что-то не очень...
Рассказываю.
Бабушка(царство ей небесное)этих двух дегенератов,была соседкой моей свекрови.
Эта бабушка-мама их отца.
С юности эти два ублюдка чудили так,что мама не горюй.
Особенно младший,особенно жесток и без башни, совсЭм(((
Срок за сроком.Бабушка только успевала передачи собирать.
Отец их очень спокойный-ни рыба,ни мясо.Правда любитель выпить,но не алкаш хронический.
Он много лет не жил с ними,т.к.развелся с женой и жил на Котовского с мамой.
Твори добро для всей земли,
Твори добро другим во благо.
Дорогу осилит идущий!
По собаке еще нет приговора.
Возможно, приговор есть по 186...
я не знаю ни одного родителя, который бы не защищал своего ребенка. Даже конченного человека. И для меня было бы странно, если бы не защищали.
спасибо
Чудесная логика... Как собаку дворовую убить, так взрослые и самостоятельные и никто не в ответе, а как на защиту встать, так дети. ))) А может просто с детьми нужно пока маленькие говорить о Боге и милосердии, тогда не прийдется всю оставшуюся жизнь говорить с Богом о них.
Ну да, в сюжете http://forumodua.com/showthread.php?t=2206527&p=52930613&viewfull=1#post52930613 как раз упоминалось, что в СИЗО угодили по подозрению в грабеже с применением насилия. А поглощение наказаний (186 и 299-я) будет в этом случае применяться? Или это действует только в рамках одного судебного процесса?
наше производство слушается в Малиновском суде... Направлено ли производство по грабежу (Киевский РО) в суд, не знаю... Но производства на сегодняшний день не объеденены...
Если грабеж направят в суд, то производства объединят..
Последний раз редактировалось Кальчева А.; 03.02.2015 в 19:06.
А когда это станет известно?
Так если дело за ограбление еще не в суде,за что тогда их посадили?
Им избрали меру пресечения - заключение под стражу на время до судебного следствия.. Как правило, это на 2 месяца.. Но при необходимости срок можно продлить..
От чего зависит этот срок и что может стать причиной его продления?
Я люблю гулять под дождем, потому что никто не может видеть мои слезы.
Срок досудебного следствия два месяца после предъявления подозрения. На данный срок подозреваемому избирается мера пресечения, в данном случае содержание под стражей. Если двух месяцев не хватает, чтобы собрать доказательства и направить производство в суд, срок досудебного следствия продлевается до 3-х месяцев (можно и до 4-х и т.д., но не в нашем случае). Мера пресечения избирается на два месяца. Если продлить срок досудебного следствия, то продлевается мера пресечения... Вроде доступно объяснила)))))
Спасибо. Срок досудебного следствия засчитывается в общий срок? И где "комфортнее" - в сизо или на зоне?
Я люблю гулять под дождем, потому что никто не может видеть мои слезы.
Да, если им дадут реальный срок, то считать будут со дня избрания меры пресечения в виде содержания под стражей...
Не могу ответить по поводу "комфортности".. Мои больше любят колонии)))))) спокойнее что ли...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки