| ||
Тема: Шизотерическая блудилка
Шизотерическая блудилка
Без флудилки в разделе никак невозможно, иначе все темы потоком смоет и приведет к одному знаменателю.
Потому я ее снова открываю.
Настоятельно прошу и советую - ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО.
Если снова будет срач - гонения начнутся без предупреждения.
Черный маг Игнат и ведьма Анастасия - вам двоим сюда вход запрещен, к сожалению, вы нормально общаться не умеете. Если поймаю тут, гарантирую путевку на водные процедуры на месяц.
Пока все, но могу внести дополнения по мере необходимости.
Последний раз редактировалось grremlin; 15.09.2019 в 10:37.
Думала. Думала... Может такой?
да, отличноСообщение от элькая
Очень красиво. Прям подпевала)))
Так: ммммммм))))
Попало под настроение. Плюсик тебе. Спасибо.
Мужик приходит в цирк и говорит:
- У меня уникальный номер: собака играет на скрипке Паганини!
- Да вы что, с ума сошли: кто же ходит в цирк слушать скрипичные концерты?!
Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.
Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.
Классно. Не слышала. А "Рыжий город" нравится?
Только она более романтиШная)
Ну и я пестню поставлю
"Делай добро и бросай его в воду!" (с)
Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.
О, твой портрет узнала. В рамке. Ты еще и говорить умеешь? Правда не слушала, но видно, что умеешь.кого-то сильно напоминает
Да-да, хронология верная. Умничкада, отлично
Читая нижеприведенную инфо о скандале с одним из психологов вспомнилось недавнее высказывание нашего мистечкового горе-психолуга о том, что все ее клиенты, слава ее богу, не входят в ее круг. Перенос, не иначе..
с просторов ФБ о скандале в отдельно взятой столице:
"Я тоже веду тг-канал и тоже отреагировала на пост Дюкова, описав свою позицию.
После этого — Дюков публично отреагировал в своём канале назвав меня «блядопсихологшей», попутно сводя всю дискуссию к «фемкам». Хотя для меня этот кейс в первую очередь про помогающую практику. И вот какие у меня есть рассуждения на этот счёт:
Начнем с главного тезиса Дюкова: клиент приходит не в терапию, а для реализации сексуального переноса.
Я не работаю в психоаналитической концепции и не пользуюсь таким языком. Но допустим, я переформулирую и скажу так: клиент приходит не за терапией и решением проблемы, а за чем-то другим.
Может ли такое быть? Конечно. Люди могут приходить в терапию из интереса, любопытства и, может такое быть, что кто-то придет выстраивать отношения.
Повод ли это называть своих клиенток "шмарьем", если они пришли решать не НАСТОЯЩИЕ проблемы?
Хотя, конечно, стоит сказать, что и в таком случае терапевт будет спрашивать о целях терапии. Уточнит почему клиентка решила выбрать именно такое пространство, чтобы найти себе партнера? Чем этот способ ценен и важнен?
В этике, что мне близка – терапевт будет проводить терапию, как и обычно. Или закончит, если поймет, что не справляется/не помогает/считает, что в приоритете клиенты с другими проблемами.
.
Тезис второй, который я встретила: разделяйте личные взгляды и терапию.
У психолога возникло много защитников, которые рассказали, что как терапевт он хороший, а на личной странице пишет, что хочет/ говорит, что хочет. И юмор у него специфический.
Но вот что я хочу сказать, история о нейтральных терапевтах, взгляды которых никак не влияют на работу – миф.
Так не бывает, что терапевт придерживаться гомофобных взглядов, а в терапии будет нейтрально консультировать гомосексуальную пару.
Но, если вдруг сможет, то как работает такое раздвоение? Как так у себя в канале я черню феминисток, называю их поехавшими, но в случае, если ко мне придет феминистка я превращусь в милого терапевта? Куда исчезает в этот момент идентичность, которая считает фемок поехавшими?
.
В свою защиту психолог начал выкладывать отзывы своих клиентов и клиенток, которые отзываются о работе с ним.
Прятаться в этическом скандале за спины клиентов – позиция злоупотребления властью.
В качестве аргументов излагать не свою точку зрения, а использовать мнения клиентов – проявление позиции власти. За то какой я терапевт должен отвечать я, а не мои клиенты.
.
Сегодня кейс получил своё продолжение, авторке канала Росфемнадзор пришла досудебная жалоба от центра, где работает Дюков с претензией о публичной клевете и оскроблениях. При этом, центр не смущает, что психолог в открытом канале называет определенный тип клиенток шмарьем, отребьем и телками. Меня он называет блядопсихологшей, а известных феминисток мусором и ебаными ничтожествами (скрины прикладываю).
Травля женщин, феминисток, оскорбления недопустимы от помогающего практика. Сейчас одна из задач, которую я ставлю перед собой — опровергнуть миф, что личное мнение психолога может быть любым и психологу допустимо в публичных пространствах оскорблять женщин, феминисток, клиенток.
Я не знаю, что можно поделать в этой ситуации, но надеюсь на максимальную огласку и обратную связь. Такие истории дискредитируют сферу помогающей практики. И мне очень не хочется, чтобы эта история прошла незамеченной.
UPD: я буду удалять комментарии, которые содержат хейтспич и оскорбления. Не потому что считаю, что другую позицию не должно быть видно, а потому что оскорбления — это не позиция".
Имейте храбрость быть счастливыми по своему вкусу.
Наташ, я не досмотрела до конца. Но, спасибо. Включу, послушаю себе перед сном.
Это, кстати, одна из тем на которую хотелось бы поговорить при случае.)
Idumimo, это просто поразительно, благодарю.
на здоровье
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки