| ||
т.е. тупо признательная бумажка? реально ничего больше нет?Сообщение от Правозащита
нет никаких фальшивых улик, подставных свидетелей с показаниями?
т.е. вообще ничевошеньки, кроме одной бумажки!?!??? что за хрень?
или ты не договариваешь, или вселенная наскочила на прокурорский притон!
и да, совет, для выкладывания таких жирных ссылок используй G.UA
хрю
вот поэтому всегда всем своим клиентам говорю никогда ничего не подписывайте и не болтайте, пока рядом с вами не появится адвокат, которому вы можете довериться
не они должны были исчо шота в дело кинуть, не может только чистосердечка быть
вот и я про то.
топикастер ничего более не рассказал.
пысы
мне сложно назвать себя юриком с двумя высшими, я как фитотерапевт в среде нейрохирургов.
я по финансам. после обучения даже в суде никогда не был (в плане ведения), т.е. я дебил без какого либо опыта судебного за 14 лет практики
но эта тема всем изветсна, непонятно для чего вообще все эти буквы?
хрю
Для того, чтобы получить конкретную информацию по этому делу привожу частично обвинение, которое было предъявлено Кравчуку:
Кравчук Александр Леонидович, 01.04.1974г.р. совершил умышленные особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
Так, Л. с 1979 года была знакома с семьей Е. и знала, что Е. является стоматологом, а ее супруг С. – ювелиром.
При этом, ранее неоднократно бывая у них дома, Л. было известно о наличии материальных ценностей по месту жительства данной семьи в квартире №... дома №... по ул. Еврейской в г. Одессе.
В первой декаде декабря 2010 года, преследуя цель личного обогащения, у Л. возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью завладения имуществом Е., а также умысел на её умышленное убийство.
С этой целью Л. разработала преступный план, первой частью которого являлось выяснение кодового номера входной двери в парадную дома, где проживала семья Е., а также их распорядок дня.
Приступив к реализации данного плана, в период с 07.12.2010 г. по 29.12.2010 г., Л., воспользовавшись специально приобретенной телефонной картой оператора мобильной связи сети «МТС», стала неоднократно звонить с мобильного номера №...... на домашний номер телефона семьи Е......, с целью установления местонахождения членов этой семьи в интересующее ее время суток. В результате общения в телефонном режиме с членами семьи Е., Л. выяснила у них кодовый номер входной двери в парадную, а также узнала их распорядок дня.
Поскольку для реализации своего преступного умысла Л. необходимы были соучастники, 28.12.2010 г. она предложила своему знакомому Кравчуку А.Л. совершить разбойное нападение и умышленное убийство Е. для того, чтобы в последующем завладеть имуществом, находящемся по месту ее жительства.
После того, как Кравчук А.Л. принял это предложение Л., ими был разработан детальный план совершения указанных преступлений.
В соответствии с этим планом Кравчук А.Л. должен был приобрести кухонный нож и перчатки, а затем, в ходе совершения преступлений, - наносить ножом телесные повреждения Е., вплоть до наступления ее смерти.
Л., являясь знакомой Е., в соответствии с указанным планом, должна была обеспечить возможность проникновения в квартиру, а, находясь по месту жительства последней, - осуществить поиск ее имущества.
29.12.2010 г. около 12 час., реализуя свой совместный преступный умысел и преследуя корыстные мотивы, Л. и Кравчук А.Л., зная о том, что Е. в квартире находится одна, прибыли к входной двери парадной дома №.... по ул. Еврейской в г. Одессе.
При этом при себе Кравчук А.Л. имел матерчато-ворсистые перчатки, заранее приготовленные с целью сокрытия следов на месте преступления, а также заранее приобретенный им на рынке «Привоз» кухонный нож.
Реализуя далее свой преступный умысел, Кравчук А.Л. набрал соответствующую комбинацию цифр кодового замка входной двери в парадную, которую ему озвучила Л., и, после того как дверь была открыта, Л., Кравчук А.Л. зашли в парадную данного дома.
Продолжая далее реализовывать свой преступный умысел и действуя в соответствии с заранее разработанным планом, подойдя к входной двери кв.№.... д..... по ул. Еврейской в г. Одессе, Кравчук А.Л. надел на руки указанные перчатки, а Л. позвонила в дверь данной квартиры.
Подошедшая к двери Е., которая посторонним лицам входную дверь своей квартиры не открывала, услышав голос своей давней знакомой Л., открыв дверь, впустила ее в указанную квартиру, не зная при этом об истинных намерениях Л.
Вслед за Л. в квартиру зашел и Кравчук А.Л., вследствие чего они незаконно, с помощью обмана, проникли в указанную квартиру.
Действуя далее в соответствии с заранее разработанным планом, Кравчук А.Л. достал из своего правого кармана одетых на нем брюк, заранее приготовленный для совершения умышленного убийства нож. Далее, держа указанный нож в своей правой руке и находясь в коридоре квартиры, Кравчук А.Л. стал умышленно ножом наносить Е. множественные удары в область грудной клетки.
Затем, продолжая свои преступные действия, Кравчук А.Л., обойдя Е. сзади, сделав захват своей левой рукой и обхватив шею потерпевшей, держа при этом нож в правой руке, снова стал наносить множественные удары в грудную клетку Е., от которых она скончалась на месте.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2-2592/2010 от 04.01.2011 года, усматривается, что: «Смерть Е. состоит в прямой причиной связи с имевшимся у нее проникающими колото-резаными ранениями грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, перикарикарда, печени, малого сальника, поджелудочной железы и брыжейки по поперечно-ободочной кишки. Непосредственной причиной смерти Е. явилось острая кровопотеря (левой плевральной полости 100 мл. жидкой темно-красной крови, в привой плевральной полости 1200 мл. жидкой темно-красной крови, брюшной полости 250 мл. жидкой темно-красной крови).
При судебно медицинском исследовании трупа Е., обнаружены следующие повреждения:
Одно проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки (условно №1) с повреждением правого легкого и реберного хряща 3-го ребра справа;
Одно проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки (условно №2) с повреждение правого легкого реберного хряща 3-го ребра справа;
Одно не проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (условно №3) с повреждение правой молочной железы;
Одно проникающее в переднее средостение колото-резаное ранение грудной клетки (условно №4) с повреждением грудины;
Одно проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки (условно №5) с повреждением перикарда, хрящевой части 6-8-го правых ребер;
Одно проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки (условно №6) с повреждением перикарда, хрящевой чести 6-8-го правых ребер;
Одно проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение грудной клетки (условно №7) с повреждением правой доли печени и правой пояснично-подвздошной мышцы;
Одно проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота (условно №8) с повреждением левой доли печени, малого сальника и поджелудочной железы;
Одно проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота (условно №9) с повреждением брыжейки поперечно-ободочной кишки;
Одна резаная рана ладной поверхности правой кисти (условно №10) без повреждения крупных сосудов сухожилий и нервных стволов;
Две резаные раны 2-го пальца левой кисти (условно №11,12) без повреждения крупных сосудов, сухожилий и нервных стволов;
Полный поперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща;
Кровоподтек лобной области слева, ссадина спинки носа, кровоподтек области левого угла нижней челюсти, кровоподтек и ссадина области носогубного треугольника справа, ссадина подбородка справа, ссадина подбородочной области, ссадина правой боковой поверхности шеи, две ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоподтек левой молочной железы, ссадина и кровоподтек грудной клетки, кровоподтек поверхности правого предплечья, кровоподтек и ссадина передней поверхности правого плеча, две ссадины ладонной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности левого предплечья.
Раны №1-9 являются колото-резаными, что подтверждается морфологическим признаками: превышение глубины раны над длиной, характер концов и краев ран (края ровные концы сужены), формы ран (щелевидная либо веретенообразная).
Колото-резаное ранение грудной клетки и брюшной полости образованы плоским колюще-режущим орудием типа ножа, имущим выраженный обушок с четкими ребрами, лезвие и ширину погруженной части клинка не более 2,3 -3,7 см. Длина раневых каналов составляет от 1,5 до 16 см.
Раны №10-12 являются резаными, что подтверждается морфологическим признаками: прямолинейная форма ран, длина ран больше глубины, глубина ран, меньше у концов, чем в средней части, края ран ровные. Указанные повреждения могли образоваться от режущего действия острой режущей кромки (лезвия) режущего, либо колюще-режущего орудия.
Полный поперечный перелом правого верхнего рожка щитовидного хряща образован от действия травмирующей силы, приложенной в месте повреждения и действовавшей спереди назад.
Кровоподтек лобной области слева, ссадина спинки носа, кровоподтек области левого угла нижней челюсти, кровоподтек и ссадина области носогубного треугольника справа, ссадина подбородка справа, ссадина подбородочной области, ссадина правой боковой поверхности шеи, две ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоподтек левой молочной железы, ссадина и кровоподтек грудной клетки, кровоподтек передней поверхности правого предплечья, кровоподтек и ссадина передней поверхности правого плеча, две ссадины ладонной поверхности правой кисти, кровоподтек передней поверхности левого предплечья образовались от действия тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которого в повреждения не отобразились.
Повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений грудной клетки (№1,2,4-7) и живота (№8-9) по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЕ телесные повреждения.
Повреждения в виде не проникающего колото-резаного ранения грудной клетки (№3), резаной раны правой кисти (№10), двух резаных ран 2-го пальца левой кисти (11,12), кровоподтека лобной области слева, ссадины спинки носа, кровоподтека области левого угла нижней челюсти, кровоподтека и ссадины области носогубного треугольника справа, ссадины подбородка справа, ссадины подбородочной области, кровоподтека левой молочной железы, ссадины и кровоподтеков грудной клетки, кровоподтека передней поверхности правого предплечья, кровоподтека и ссадины передней поверхности правого плеча, двух ссадин ладной поверхности правой кисти, кровоподтека передней поверхности левого предплечья при обычной своем течении у живых лиц имеют скоропреходящее последствия, длящиеся не более 6-ти суток, и таким образом, квалифицируются как ЛЕГКИЕ телесные повреждения.
Повреждения в виде полного поперечного перелома правого верхнего рожка щитовидного хряща, ссадины правой боковой поверхности шеи, двух ссадин левой боковой поверхности шеи составляет единый неразрывный морфологический комплекс закрытой травмы шеи и таким образом оцениваться раздельно не могут.
При судебно медицинской исследовании трупа Е. обнаружено 7 колото-резаных ранений грудной клетки и два колото-резаных ранения живота, которые образовались от девяти травмирующих воздействий колюще-режущего орудия.
Учитывая степень выраженности реактивных изменений на повреждения «повреждения печени, легкого с относительно ровными стенками раневого канала и кровоизлияниями, кровоизлияния в мягких тканях груди, брыжейки, толстой кишки, поджелудочной железе, в жировой клетчатки, перикарда, без выраженной перифокальной клеточной реакции..» можно предположить что с момента причинения повреждения до наступления смерти потерпевшей прошел незначительный промежуток времени исчисляемый несколькими минутами, в течении которых совершение потерпевшей самостоятельных действий не исключается.
При судебно медицинской исследовании трупа обнаружены множественны проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, перикарда, печени, малого сальника, поджелудочной железы и брыжейки поперечно-ободочной кишки с развитием массивного внутреннего кровотечения (в левой плевральной полости 100 мл. жидкой темно-красной крови, в правой плевральной полости 1200 мл. жидкой темно-красной крови, в брюшной полости 250 мл. жидкой темно-красной крови). Таким образом даже при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи прогноз данной травмы неблагоприятный.
Все повреждения обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Е. причинены прижизненно, что подтверждается наличием клеточной реакции в области повреждений».
После этого, убедившись, что Е. уже не подает признаков жизни, Кравчук Л.Н. перетащил её тело из коридора в одну из комнат квартиры.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя корыстные мотивы и действуя в соучастии в виде соисполнительства, Кравчук А.Л. совместно с Л., убедившись в наступлении смерти Е., завладели следующим имуществом, которое находилось в данной квартире:
--------
Имуществом, которым Л. и Кравчук А.Л. завладели в результате разбойного нападения, они распорядились по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 53 179 гривен 98 копеек.
02.01.2011 года Л. была задержана работниками милиции и изобличена в совершенном преступлении.
08.02.2011 года Кравчук А.Л. был задержан работниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.
Таким образом, своими умышленными действиями Кравчук А.Л. совершил преступление, предусмотренное ст. 187 ч. 4 УК Украины по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.
Таким образом, своими умышленными действия Кравчук А.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.2, п.п.6,12 ст. 115 УК Украины по квалифицирующим признакам: убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 11:51.
Уважаемая коллега! Кроме "признательных показаний" больше ничего нет! Ни свидетелей, ни орудия убийства, ни вещественных доказательств, ни следов на месте преступления. Вот такая ситуация...
Кравчук сидит в СИЗО ни за что! Разве можно молчать об этом?вот и я про то.
топикастер ничего более не рассказал.
пысы
мне сложно назвать себя юриком с двумя высшими, я как фитотерапевт в среде нейрохирургов.
я по финансам. после обучения даже в суде никогда не был (в плане ведения), т.е. я дебил без какого либо опыта судебного за 14 лет практики
но эта тема всем изветсна, непонятно для чего вообще все эти буквы?
А Кравчук знал эту Л????А как менты именно на него вышли???Был ли судим Кравчук???
Судя по нанесению ударов ножом,работал дилетант и истеричка.(
с такой жопой, без пальчиков, без всяких прочих следов, по одной бумажке признательной?
да шо за мультики такие!?!?!
при таком мясе палюбасу у следаков горы всякой херни имеется!
и что, НЕТ НИЧЕГО, что связывает твоего клиента?
да ну на! не смеши мои тапочки!
хрю
Из обвинительного заключения Кравчука:
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11.04.2011 г., Кравчук А.Л., с целью уклонения от уголовной ответственности вину свою в совершенных преступлениях предусмотренных ст.ст. 187 ч.4,115 ч.2, п.6,12 УК Украины, признал частично, при этом от дачи показания на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.
Проанализировав вышеизложенное, следствие считает, что позиция обвиняемого расценивается как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, так как в ходе проведенного анализа показаний Кравчук А.Л., было установлено, что при даче объяснения от 08.02.2011 года Кравчук А.Л. дал признательные показания и без применения к нему мер физического и психологического воздействия, собственноручно написал чистосердечное признание, способствовал изобличению других лиц причастных к совершению данного преступления, а также при дачи показаний Кравчук А.Л. в качестве подозреваемого от 08.02.2011 года обвиняемого от 09.02.2011 г., на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи, последний признался в умышленном убийстве Е., по предварительному сговору с Л., с целью ограбления, а именно завладения имуществом хозяйки Е., пояснив «…28 декабря 2010 года он встретился с О. возле Привоза и она предложила совершить умышленное убийство, на что он согласился, поскольку ему нужны были деньги, так как у него была мечта поехать в Катманду в Непал. Они с О. договорились встретиться на следующий день, это 29 декабря 2010 года. Они встретились и пошли на ул. Еврейскую д....кв....., для того чтоб в последствии завладеть имуществом хозяйки Е. После того как они зашли в парадную, О. подошла к двери и позвонила, на что с той стороны он услышал голос: «кто там», С. что она и дверь открыли, после чего они вошли. После того как они вошли в коридор С. кто-то позвонил, на что она ответила, что «перезвоню» и обратившись к потерпевшей спросила : «муж дома или нет», на что та сказала, что муж на работе. После чего он вынул нож с правого кармана спортивных брюк и нанес ей удар в область груди, после чего она начала кричать. Далее он и зашел ей за спину и левой рукой начал душить и наносил правой рукой удары ножом. После того, как она упала на спину, он затащил ее в комнату и пошел на кухню, где С. показала ему, где находится подвал. Он открыл люк подвала и спустился туда, что бы найти ценные вещи. Находился он там примерно минут 30, может чуть больше, ничего не найдя оттуда вышел. Вернувшись в комнату и увидав, что О. проверят шкафы, он также начал проверять их содержимое вместе с ней. Она ему показала, что она уже нашла портмоне с деньгами и небольшой кулек с золотом, после чего она положила все это в свою сумку и сказала, что «пора идти». Затем они вышли во двор, повернув направо через соседнюю парадную проходную, выходящую на улицу, мы вышли и пошли налево наверх. Пройдя примерно квартал, они зашли в подъезд, где О. с сумки вытянула портмоне, золото и сунула все это в темный (черный) кулек и отдала ему. После чего они с ней расстались, договорившись созвониться. Он с О. пришли в квартиру №... д.... по ул. Еврейской в г. Одессе с целью завладения ценными вещами и убийства. С Л., он познакомился на толчке на 7-м километре, на пром. рынке -7-км., периодически созванивались по поводу работы. Причин оговаривать ее у него нет. Он нанес удара 3 может 4 , точно не знает. Нож он взял с собой в кв.... д.....по ул. Еврейской в г. Одессе, с целью убийства. С кв...... д..... по ул.Еврейской в г. Одессе были похищены деньги в сумме примерно 2000 долларов США, золото – кольца, серьги, крестики.
Похищенное он перевез в Катманду, где спрятал возле пальмы под камнем в парке. Примерно 5 января 2011 года он прилетел в Катманду. Примерно 2-3 января 2011 года он приехал на автобусе с автовокзала в г. Одессе в г. Тирасполь, оттуда на маршрутном такси, номер такси он не запомнил, поехал в Кишинев в аэропорт . В аэропорту взял билет на самолет – «Кишинев-Москва» и прилетел в Москву. С Москвы в Катманду.
С г. Одессы он взял с собой вещи в которых он был одет, когда они были с О. в кв.... д.... по ул. Еврейской, еще взял куртку теплую, свитер, ботинки, штаны, ценные вещи, те которые забрали на Еврейской, это доллары в сумме примерно 2000 долларов США, золотые изделия.
Нож, которым он причинил телесные повреждения, остался в той комнате в г. Катманду, которую он снимал.
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 12:08.
Из обвинительного заключения Кравчука:
------------------------------------------------------
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11.04.2011 г., Кравчук А.Л., с целью уклонения от уголовной ответственности вину свою в совершенных преступлениях предусмотренных ст.ст. 187 ч.4,115 ч.2, п.6,12 УК Украины, признал частично, при этом от дачи показания на основании ст. 63 Конституции Украины отказался.
Проанализировав вышеизложенное, следствие считает, что позиция обвиняемого расценивается как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, так как в ходе проведенного анализа показаний Кравчук А.Л., было установлено, что при даче объяснения от 08.02.2011 года Кравчук А.Л. дал признательные показания и без применения к нему мер физического и психологического воздействия, собственноручно написал чистосердечное признание, способствовал изобличению других лиц причастных к совершению данного преступления, а также при дачи показаний Кравчук А.Л. в качестве подозреваемого от 08.02.2011 года обвиняемого от 09.02.2011 г., на воспроизведении обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи, последний признался в умышленном убийстве Е., по предварительному сговору с Л., с целью ограбления, а именно завладения имуществом хозяйки Е., пояснив «…28 декабря 2010 года он встретился с О. возле Привоза и она предложила совершить умышленное убийство, на что он согласился, поскольку ему нужны были деньги, так как у него была мечта поехать в Катманду в Непал. Они с О. договорились встретиться на следующий день, это 29 декабря 2010 года. Они встретились и пошли на ул. Еврейскую д....кв....., для того чтоб в последствии завладеть имуществом хозяйки Е. После того как они зашли в парадную, О. подошла к двери и позвонила, на что с той стороны он услышал голос: «кто там», С. что она и дверь открыли, после чего они вошли. После того как они вошли в коридор С. кто-то позвонил, на что она ответила, что «перезвоню» и обратившись к потерпевшей спросила : «муж дома или нет», на что та сказала, что муж на работе. После чего он вынул нож с правого кармана спортивных брюк и нанес ей удар в область груди, после чего она начала кричать. Далее он и зашел ей за спину и левой рукой начал душить и наносил правой рукой удары ножом. После того, как она упала на спину, он затащил ее в комнату и пошел на кухню, где С. показала ему, где находится подвал. Он открыл люк подвала и спустился туда, что бы найти ценные вещи. Находился он там примерно минут 30, может чуть больше, ничего не найдя оттуда вышел. Вернувшись в комнату и увидав, что О. проверят шкафы, он также начал проверять их содержимое вместе с ней. Она ему показала, что она уже нашла портмоне с деньгами и небольшой кулек с золотом, после чего она положила все это в свою сумку и сказала, что «пора идти». Затем они вышли во двор, повернув направо через соседнюю парадную проходную, выходящую на улицу, мы вышли и пошли налево наверх. Пройдя примерно квартал, они зашли в подъезд, где О. с сумки вытянула портмоне, золото и сунула все это в темный (черный) кулек и отдала ему. После чего они с ней расстались, договорившись созвониться. Он с О. пришли в квартиру №... д.... по ул. Еврейской в г. Одессе с целью завладения ценными вещами и убийства. С Л., он познакомился на толчке на 7-м километре, на пром. рынке -7-км., периодически созванивались по поводу работы. Причин оговаривать ее у него нет. Он нанес удара 3 может 4 , точно не знает. Нож он взял с собой в кв.... д.....по ул. Еврейской в г. Одессе, с целью убийства. С кв...... д..... по ул.Еврейской в г. Одессе были похищены деньги в сумме примерно 2000 долларов США, золото – кольца, серьги, крестики.
Похищенное он перевез в Катманду, где спрятал возле пальмы под камнем в парке. Примерно 5 января 2011 года он прилетел в Катманду. Примерно 2-3 января 2011 года он приехал на автобусе с автовокзала в г. Одессе в г. Тирасполь, оттуда на маршрутном такси, номер такси он не запомнил, поехал в Кишинев в аэропорт . В аэропорту взял билет на самолет – «Кишинев-Москва» и прилетел в Москву. С Москвы в Катманду.
С г. Одессы он взял с собой вещи в которых он был одет, когда они были с О. в кв.... д.... по ул. Еврейской, еще взял куртку теплую, свитер, ботинки, штаны, ценные вещи, те которые забрали на Еврейской, это доллары в сумме примерно 2000 долларов США, золотые изделия.
Нож, которым он причинил телесные повреждения, остался в той комнате в г. Катманду, которую он снимал.
Последний раз редактировалось Правозащита; 21.10.2013 в 12:09.
ДА! Только одни "признательные показания"! Больше ничего в деле нет!!! Правда, есть масса жалоб во все инстанции ещё.
а что с этой "Л"?
и где физические материалы, доказывающие причастность Кравчука?
т.е. суд физика уже не интересует и даже не привлекает?
или небыло проведено ни одной экспертизы, кроме пыток? (помимо медицинской)
прям детектива - блокбастер какойта
Последний раз редактировалось sadas; 20.10.2013 в 09:59.
хрю
Л. также арестована, но я не могу о Л. писать из соображений адвокатской этики. Одно скажу, что её били в Приморском РО в кабинете начальника милиции Кравченко Н.В. (она дала суду об этом показания), заставляли признаться, но она отказалась от дачи показаний и в отношении неё были сфальсифицированы доказательства. Кравчук знал Л. как предпринимателя, у которой иногда нанимался на работу грузчиком. Кравчук созванился с Л. с целью получить работу грузчиком на промрынке, не более того.
Проведено 16 экспертиз по делу, ни одна из этих экспертиз не говорит о причастности Кравчука к убийству.
с этого и нужно было начинать!
лучше бы ты сюда копипастил выводы этих экспертиз, чем описалово патологов.
хрю
кста, архивы по триангуляции подымали следаки/эксперты? там вроде три года хранят все движения)
хрю
но согласитесь, если на него до сих пор указывает "подельница" это весомый аргумент для стороны обвинения, второе...хочу прояснить, через сколько после события произошло задержание Кравчука? и маленькая просьба не пишите стока букав, рассказывайте по возможности своими словами, так будет понятнее для всех
да да а биллинг делали, шо показал?
продублировало- это не я - оно само)))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки