Книгочеи, поболтаем?

[Natika]

Продолжу радовать вас (я надеюсь на это) творчеством комментаторов с Флибусты.
Многие дамы-авторши полюбляют взять какой-нибудь интересный псевдоним.. типа Осенняя, Звездная и пр.
Этот коммент относится именно к такому случаю.

Полынь: Последняя банши. Красная свадьба (книга 2) (Любовное фэнтези, любовно-фантастические романы , Самиздат, сетевая литература, Эротическая литература) в 23:54 / 28-10-2019

Решив хоть чем-то выделяться,
она травою стала зваться.

Но есть покруче имена:
Репей, Осока, Белена.
Тобой станут восторгаться,
коль скажем, Лебедой назваться.
Подходит, в принципе, Лопух,
хотя немного режет слух.
Но если честно, без обмана,
всех привлечет Марихуана.

[Мэри_Поппинс]

Башня для книгочеев :

[robie]

Джанга?

[О.В.]

Сссылочку на сайт в студию, пжалста ! (для тех, кто на нём ещё не бывал))))

Насколько я знаю , там без денег не скачать , или я что- то путаю ?

---------- Сообщение добавлено 08.11.2019 в 23:21 ----------

"Щегол " Д. Таррт читала онлайн , скачать не дали

[Ктоя]

Насколько я знаю , там без денег не скачать , или я что- то путаю ?

---------- Сообщение добавлено 08.11.2019 в 23:21 ----------

"Щегол " Д. Таррт читала онлайн , скачать не дали

https://www.e-reading.pw/ Извините, никак не соображу, как вставлять ссылки, но посмотрите здесь. Это очень большая бесплатная библиотека. "Щегла" я там брала совершенно бесплатно. Пользуюсь библиотекой уже несколько лет, буквально пару книг давали в ознакомительном фрагменте.

[Мэри_Поппинс]

[Natika]

Сейчас это, конечно, не так актуально, но буквально несколько лет назад....

"Никому не давайте своих книг, иначе вы их уже не увидите. В моей библиотеке остались лишь те книги, которые я взял почитать у других!"
Анатоль Франс

[old_jewel]

На Флибусте появилась третья часть последней трилогии Рубиной.

[Koska]

[gus fraba]

Книгочеи, подскажите что есть почитать на тему халдеев?

[old_jewel]

О русском языке (пусть простят меня все, кому в последнее время не очень нравится пользоваться чем-то русским и говорить о нем)
Преподаватель:
Сегодня мы изучим множественные формы! Например, "Одна стена, две стены"
Студент: «Ы» создает форму множественного числа, как английский "S"?
П: Почти... Молодец!
С: Две стены, три стены, четыре стены, пять стены!
П: Стоп! Пять стен
С: Почему ?
П: Если пять, то уже не нужно окончание "ы".
С. Понял. Значит 5 мам, 5 женщин, 5 девушк.
П: Нет! Пять девушЕК.
С: Почему?
П: Сложно произносить много согласных вместе. Добавляем гласную.
С: А как же "вздрогнув"?
П: Не умничай. Посчитай девушек.
С: . . . 19 девушек, 20 девушек, 21 девушек.
П: Стоп!
С. Что случилось?
П: Двадцать одна девушка.
С: Почему?
П: Без объяснения. А теперь сочиняй предложение.
С: Хорошо. 21 девушка пришли в магазин.
П: Стоп! 21 девушка пришла.
С: Но они же пришли. А если 20, то – пришли?
П: Совершенно верно! Они пришли. Но 21 пришла.
С: А как насчет "эта девушка пришла, эти 3 девушки пришли, эта 21 девушка пришла?
П: Похоже, ты усвоил правило.
С: В принципе, я понял: Если 1 -ка, то 5 -ек. Значит 5 кошек?
П: Молодчина!
С: 5 мушек.
П: Ты умница!
С: 5 белек!
П: Нет! 5 белОк
С: Почему?
П: Так положено. А теперь добавь прилагательное. Например "смешные белки"
С: Ок... 2 смешные белки, 5 смешные белок
П: Стоп! 5 смешных белок...
С: Почему?
П: Их много.
С: А четыре не много?
П: 4 – нормальное количество. А Вы когда-нибудь видели 5 белок?
С: Если честно, нет, но... почему 4 - смешные, а 5 - смешных?
П: Так принято.
С: Это какое-то безумие... Как 4 так сильно отличается от 5??
П: А как же твой английский?? "1 fish, 2 fish". Вот где безумие!
С: Ладно. 5 смешных белок...
П: А теперь мужские слова! Попробуем начать со слова "стол".
С: Один стол, два столы.
П: Нет-нет. Два стола.
С: То есть, когда больше одного, слово становится женского рода?
П: Нет. Это родительный падеж в единственном числе.
С: Единственное? Но их два...
П: Совершенно верно, их два. Поэтому единственное число!
С: А если 5? Также убираем конец слова?
П: Наоборот. Добавляем -ов.
С: Пять столов?
П: Молодчина! Теперь попробуй сово "стул".
С: Два стула, три стула, пять стулов.
П. Нет, нет! Пять стульев!
С: Стульев?
П: Потому что с "пяти" цифры требует родительного падежа. Попробуй теперь слово "палец".
С. 1 палец, 2 палеца, 3 палеца...
П: Нет! 2 пальца... 3 пальца...
С: Но ведь сложно произносить много согласных вместе, поэтому добавляем гласную.
П: Но тут мы убираем...
С: Значит, 5 пальцов?
П: Неправильно. Надо говорить 5 пальцев. Понял? Тогда просклоняй слово "брат".
С: 1 брат, 2 брата?
П: Совершенно верно!
С: 5 братов!
П: Братьев! Не надо так на меня смотреть. Просто запомни. Теперь слово "мужчина".
С: ОК. Одна мужчина, две мужчины, три ...
П: Стоп! Один мужчина. Слово мужское...
С: Но слово заканчивается на А…
П: Мужчина должен иметь мужской род. Он же мужчина!
С: Ок... Один мужчина, два мужчинаа
П: Что за "аа"?
С: К мужскому слову добавляем "а", нет?
П: Не в русском. В русском во множественном числе - мужчинЫ.
С: Ок. Значит "мужчина" – мужское слово, но ведет себя по правилам женского рода?
П: Да. Ты умница! Теперь добавь прилагательное.
С: 1 послушный мужчина?
П: Верно.
С: Дальше нет подвохов?
П: Нет, конечно. Русский язык – логичный язык!
С: 2 послушные мужчины.
П: Нет-нет-нет!
С: Тогда как правильно?
П: Если количество 2, то нужен родительный падеж в единственном числе...
С: 2 послушного мужчины!
П: Не два, а двое послушных...
С: А если 5? "Пять послушных мужчинов"?
П: Нет. Тогда "5 послушных мужчин"
С: Ах да, "мужчина" – мужское слово с женским родом.
П: Ну, если тебе так легче... Теперь возьмемся за средний род .
С: Есть род, который не женский и не мужской?
П: Этот род для всего, что между ними. Все что "в середине" – поэтому средний род! Например, "слово". Такой род существует не только в русском... в немецком, например... Итак "слово"...
С: Какое слово?
П: Слово – слово
С: 1 слово, 2 словы, три словы, четыре словы...
П: Неправильно. Два слова, три слова, четыре слова...
С: Как мужское слово?
П: Точно! Продолжай!
С: 5 словов!
П: Нет!
С: Опять нет!
П: Потому что должно быть "5 слов".
С: Как женское слово?
П: Да-да. Попробуй другое слово. Скажем, "пиво".
С: 1 пиво, 2 пива?
П: Умница!
С: 5 пив?
П: 5 бокалов пива.
С: Я этого никогда не выучу...
П: Выучишь! Это дело практики... Давай попробуем слово "дерево".
С: 1 дерево, 2 дерева...
П: Ну вот, видишь, всё получается... Продолжай!
С: 5 Дерев.
П: 5 Деревьев!
С: Русский чудовищный... Он сводит с ума... Я сейчас готов выпрыгнуть из окона...
П: Из окна. Здесь мы убираем гласную. Помнишь?
С: Уже нет... А как сами русские запоминают все эти формы?
П: Теперь уже и многие русские говорят как попало...
С: Значит, я могу сойти за среднего русского?

---------- Сообщение добавлено 14.01.2020 в 22:23 ----------

Интересная подборка: список лучших книг прошедшего десятилетия по мнению Галины Юзефович. Это довольно интересная дама-литературный критик. Смотрела как-то с ней интервью -очень приятная, интеллигентная. Про саму подборку интересно было бы услышать, кто что читал?

https://meduza.io/slides/20-luchshih...iny-yuzefovich

[Мэри_Поппинс]

Мой отец вcегда говopил:
«Ηикoгда нe дoвeряйтe никoму, чей телевизoр бoльшe, чeм их книжная полка».

(с) Эмили Клаpк




*красивая цитата по теме

[Ктоя]

Прочитала:
Михаил Шишкин. Письмовник (душевная книга)
Евгений Водолазкин. Лавр (не смогла дочитать)
Гузель Яхина. Зулейха открывает глаза
Алексей Иванов. Тобол (читаю прямо сейчас)
Дмитрий Быков. Июнь
Дмитрий Глуховский. Текст
Гиллиан Флинн. Исчезнувшая
Донна Тартт. Щегол (не смогла дочитать)
Ханья Янагихара. Маленькая жизнь (вспоминаю с отвращением)

[old_jewel]

Мой отец вcегда говopил:
«Ηикoгда нe дoвeряйтe никoму, чей телевизoр бoльшe, чeм их книжная полка».

(с) Эмили Клаpк




*красивая цитата по теме

Ээ, а у Галины Юзефович большой телевизор?
Кстати смотрела ее на Ютубе есть интересный канал "Книжный чел". Там молодой паренёк приглашает в гости часто в какой-то шикарный особняк кого-то из околокнижных людей -писателей, критиков, блогеров. И стиль передачи прикольный. И гости бывают очень колоритные, а от их беседы просто душа поет.
Вот, например, мне очень понравился этот выпуск, особенно как они обсуждают школьную программу и их советы школьнику.

https://youtu.be/D2pb6X-cVuc

[Ктоя]

Ээ, а у Галины Юзефович большой телевизор?
Кстати смотрела ее на Ютубе есть интересный канал "Книжный чел". Там молодой паренёк приглашает в гости часто в какой-то шикарный особняк кого-то из околокнижных людей -писателей, критиков, блогеров. И стиль передачи прикольный. И гости бывают очень колоритные, а от их беседы просто душа поет.
Вот, например, мне очень понравился этот выпуск, особенно как они обсуждают школьную программу и их советы школьнику.

https://youtu.be/D2pb6X-cVuc

О Юзефович разное читала, но в одном мнения сходятся: она далеко не истина в последней инстанции. Так что и список ее небесспорен (как и все подобные списки). Насчет Водолазкина и Тартт - читала массу положительных отзывов. Просто культовые книги. А вот прочитать не смогла. У Тартт прекрасное чувство юмора, читаешь и удовольствие получаешь. Но как-то мы с ней не сдружились))) Может, настроение мое тогда было не очень соответствующим и когда-нибудь я все же ее прочитаю. В общем что прочитала по списку, то прочитала)))
А остальное меня не очень заинтересовало.

[old_jewel]

Такой нашла список книг в интересном формате

[gus fraba]

Такой нашла список книг в интересном формате]

мы с вами в одной группе в фб походу)

[vaal717]

Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка". Очень увлекательный, очень неспешный роман. Первые страницы читала, преломляя себя. Если бы не рекомендация человека, которому в выборе книг я очень доверяю, бросила бы. Скучно, нудно, не динамично показалось. В жизни постоянно куда-то бежишь. Если смотришь фильм, то, чтоб не заснуть, сюжет должен быть напряженный и постоянно держащий в этом напряжении. Желательно (опять же, чтоб не вырубиться) с периодическими бабахами и взрывами)) Если книга - то сюжет динамичный, действие постоянно меняется, интриги сменяются скандалами, и все это выливается в расследование) (независимо от жанра). А тут роман не торопится. Он течет, струится и ты себя сдерживаешь. Постепенно (через пару страниц) втягиваешься так, что уже не хочется вставать и бежать. Ты уже вошел в этот ритм английского романа. И вечер прошел, и ночь заканчивается, и надо умываться ледяной водой (ну, а как же, читала всю ночь вместо того, чтоб спать), выпивать свой литр кофе и готовить завтрак домашним. Потом поработать, позаниматься детьми, ... Но все это с ожиданием спокойного времени, когда можно опять будет погрузиться.
Давно мне такое ощущение именно погруженности книга не давала.

[Bagira!]

Посоветуйте пожалуйста хорошее приложение для чтения книг или перенаправьте пожалуйста в нужную тему. Простите, что вопоос не по теме.

[Darcy]

Диана Сеттерфилд "Тринадцатая сказка". Очень увлекательный, очень неспешный роман. Первые страницы читала, преломляя себя. Если бы не рекомендация человека, которому в выборе книг я очень доверяю, бросила бы. Скучно, нудно, не динамично показалось. В жизни постоянно куда-то бежишь. Если смотришь фильм, то, чтоб не заснуть, сюжет должен быть напряженный и постоянно держащий в этом напряжении. Желательно (опять же, чтоб не вырубиться) с периодическими бабахами и взрывами)) Если книга - то сюжет динамичный, действие постоянно меняется, интриги сменяются скандалами, и все это выливается в расследование) (независимо от жанра). А тут роман не торопится. Он течет, струится и ты себя сдерживаешь. Постепенно (через пару страниц) втягиваешься так, что уже не хочется вставать и бежать. Ты уже вошел в этот ритм английского романа. И вечер прошел, и ночь заканчивается, и надо умываться ледяной водой (ну, а как же, читала всю ночь вместо того, чтоб спать), выпивать свой литр кофе и готовить завтрак домашним. Потом поработать, позаниматься детьми, ... Но все это с ожиданием спокойного времени, когда можно опять будет погрузиться.
Давно мне такое ощущение именно погруженности книга не давала.

Это вот несколько печально читать в качестве абсолютизированной читательской точки зрения. Далеко не во всех книгах интриги и скандалы являются основой сюжета. Сейчас, например, читаю "Текст" Глуховского. Фильм, наверное, многие видели. В книге динамики поменьше. Событий вообще на чайную ложку. И никаких скандалов. С интригами. Тем не менее книга хорошая и тяжелая своей особенной жизненной трагичностью.