|
Вид кружка зависит от конструкции диафрагмы. Если лепестков мало, то эти кружки выглядят уже как многоугольники. Но многолепестковая диафрагма дает круглые бублики и именно такие обычно признаются эстетичными.
Это если я конечно правильно понял вопрос. Но есть подозрения что он был о чем-то другом.)
Последний раз редактировалось Fitzwalter; 11.07.2009 в 21:48.
nufus Я так вижу говорить с Вами особо не о чем.
неверно. вид кружка зависит от оптики. а вот форма - от лепестков. причем не всегда от их количества но и от их формы. по поводу эстетики - волна-9 рисует на прикрытых дырках очень миленькие шестиугольники, но при этом обладает мягким и эстетичным боке, ибо границы этих шестиугольников не подчеркнутые
грип не зависит от фокусного. он зависит только от дырки и масштаба объекта съемки.
почитай буржуйские форумы. никкор 2,5/105 считается одним из лучших портретников. есть непроверенная информация что схема у него соннаровская пересчитанная под 100мм. от того нашел ты в нем что-то или нет он от этого не перестанет быть одним из лучших портретников, с чем я без сомнения согласен
Relayer В идеале было бы сотворить свой Имагон. Но я как-то отошел от фотографии и оптики, хотя линзы бы смог отшлифовать. Просто оптического стекла у нас нигде не купить. Флинты и кроны продукт специфический и редкий.)
мда, слона то я и не приметил
Мой оптический опыт закончился на изготовлении зеркала для Ньютона диаметром 200 мм. Зеркало так и лежит ожидая последних стадий шлифовки до сферы, затем полировки и параболизации, ну и нанесения отражающего слоя. Может когда-то доделаю и буду галактики фотографировать.)
смысл сотворять имагон честно говоря не вижу. имхо дело трудоемкое с непредсказуемым выхлопом. а вот если поковыряться в старье всяком - то вполне можно найти и другие схемы. я недавеча обзавелся Meyer Optik Helioplan 4.5/40. довоенное стекло, имеет схему Heliar. рисунок естественно отличается от привычных планаро-тессаров
Смысл сотворять Имагон есть. Два элемента в одной группе. Не нужно делать специфический корпус и механику ирисовой диафрагмы. Результат лучше на порядок чем монокль из очковых и прочих линз тем более любых софт-фильтров. Я бы взялся, если бы были стекла. Можно конечно разобрать разные передние склейки проекционных объективов, перешлифовать и заново на лак посадить. Но с нуля конечно интереснее. Только бы по дисперсии стекла подобрать. Спроектировать все можно в Осло.
Похоже. Но не совсем то. ) Хотя не знаю какая на данном снимке диафрагма использовалась.
Для увеличителя у меня есть еще Роденшток. Но его я бы пожалел ковырять.))
Ну я тоже собирал такие подобия Имагонов. Диафрагмы делал тоже аналогичные тем которые идут к оригинальному. Все равно не то... Похоже, но не то.
Социальные закладки