Писал заказчику какие существуют варианты прямого одноуровневого гипсокартонного потолка, решил почему бы за одно не поделиться знаниями и наработками с посетителями темы, может кому-то будет полезным.
По потолкам сложно объяснить на пальцах, много нюансов, поэтому распишу более детально. Существует несколько способов монтажа прямых одноуровневых потолков:
1 вариант: одноуровневая система Кнауф П-113. самый простой в исполнении и самый дешёвый вариант. основные профили через 1200мм, несущие через 500, подвесы крепятся к основным профилям с максимальным расстоянием 1100. плюсы системы - минимальное количество материала, минимальная цена работы. минусы - минимальная прочность каркаса, расстояние между несущими профилями 500 мм, из-за чего как правило неизбежны прогибы гипсокартона при влажных работах (грунтовка, шпаклевание, покраска). система рассчитана на профиля и гипсокартон надлежащего качества. если профиля кнауф 0,6мм при желании можно найти, то с гипсокартоном надлежащего качества дела обстоят хуже.
2 вариант: одноуровневая система, подобие системы П-113, только шаг основных профилей 600 мм. плюсы - чуть более прочный каркас, листы чуть менее подвержены прогибу. минусы - чуть большее количество материалов каркаса, чуть выше стоимость работ.
3 вариант: как показывает практика, самый распостранённый на одноуровневом каркасе. основные профили монтируются с шагом 400 мм, листы монтируются вдоль основных профилей (которые по сути являются и несущими), на коротких стыках монтируются поперечные перемычки. плюсы - самый прочный каркас из одноуровневых, минимальный прогиб листов. минусы - повышенный расход материалов каркаса, выше стоимость исполнения.
4 вариант: самый надёжный на одноуровневом каркасе - то же самое что третий, но с двухслойной заплитовкой (два слоя гипса с возможной проклейкой). плюсы - то же самое что в предыдущем, плюс более жёсткая плоскость потолка, не подвержен растрескиванию по швам. минусы - расход материалов и стоимость.
5 вариант: двухуровневый каркас, система Кнауф П-112, с поперечной обшивкой листами. плюсы - плавающая система, потолок имеет полностью не связанный со стенами конструктив, относительно не большой расход материалов каркаса (основные профили максимум 1200мм, несущие 500). минусы - отсутствие профиля под заводской кромкой листов (по длинной стороне листа), вероятность растрескивания по стыкам, прогибы листов между несущими профилями при мокрых процессах.
6 вариант: та же двухуровневая система П-112, но с двухслойной заплитовкой. основные профиля монтируются с меньшим шагом, листы гипсокартона зашиваются в два слоя с разбежкой швов (и возможной проклейкой между собой). плюсы - те же что и при П-112, плюс более жёсткая плоскость потолка, практически не подвержен растрескиванию по швам. минусы - больше материала, выше стоимость работ.
7 вариант: двухуровневая система П-112 с продольной обшивкой листами. из практики - самый надёжный способ при двухуровневых каркасах с однослойной обшивкой. несущие профиля монтируются с шагом 400 мм, на стыках листов монтируются поперечные перемычки. плюсы - более жесткий каркас чем при поперечной обшивке, меньше вероятность прогиба листов при мокрых процессах, меньше вероятность трещин на швах (профиля по всему периметру листа). минусы - больше расход материала, чуть выше стоимость работ в сравнении с поперечной обшивкой.
8 вариант: максимально надёжный. то же самое что в предыдущем, только двухслойная заплитовка с разбежкой и проклейкой. плюсы очевидны, из минусов - стоимость.
Социальные закладки