Одесситку ошарашили письмом "Счастья". Приват банк "ощасливил" суммой в пол миллиона

[For example]

закройте этот банк,уже кто-нибудь!

[unnamed_user]

Доказательств в статье ноль. Может быть ровно такой же фальшивкой. Все таки Украине нужна статья "за клевету".

какие тебе еще доказательства нужны? забей в гугль "липовое решение суда приват" и всё прочтешь сам. это "творчество" от привата еще с 2009г рассылается по стране. и уже даже была реакция прокуратуры, к сожалению, в пользу привата.

  Показать скрытый текст

ответ прокуратуры

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ
СПРАВ УКРАЇНИ
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ
Дніпропетровського міського
управління ГУМВС України
в Дніпропетровській області
49044, м. Дніпропетровськ,
вул. Шевченко № 7 тел. 41-57-04, 46-50-02
" " 2009 р.




Повідомляю, Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області у порядку ст. 97 КПК України розглянуто Вашу заяву за фактом отримання поштового повідомлення із атрибутикою ЗАТ КБ «ПриватБанк», що містить лист та паперовий носій інформації, який нагадує рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Встановлено, що таке рішення про задоволення позовних вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк» Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на момент закінчення перевірки не виносилося.
Відповідно до чинного законодавства предметом злочину може бути документ -тобто належним чином оформлений матеріальний носій будь-якої інформації, призначений для посвідчення юридичнозначимих фактів і подій. Відповідно до ст. 215 Цивільно-процесуального кодексу України рішення суду має містити зокрема: 1) час та місце його ухвалення; 2) прізвище та ініціали судді, який його ухвалив; 3) прізвище та ініціали секретаря судового засідання. Оскільки паперовий носій інформації, що нагадує рішення суду, не містить таких обов'язкових реквізитів, він не є документом.
У зв'язку з вищевикладеним, за результатами перевірки у порушенні кримінальної справи за фактом підроблення документів, шахрайських дій та примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. ст. 190, 355, 358 КК України.
Рекомендую Вам у порядку ст. 27 Кримінально-процесуального кодексу України звернутися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із скаргою про порушення кримінальної справи за ст. 356 КК України - самоправство (самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином).
Роз'яснюю, що відповідно до ст. 99-1 КПК України, Ви маєте право оскаржити прийняте рішення прокурору Жовтневого району м. Дніпропетровська протягом 7 днів або до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у порядку ст. 236-1 КПК України.


3 повагою, Начальник відділу

О. В. Плешаков

[zealot9]

какие тебе еще доказательства нужны? забей в гугль "липовое решение суда приват" и всё прочтешь сам. это "творчество" от привата еще с 2009г рассылается по стране. и уже даже была реакция прокуратуры, к сожалению, в пользу привата.

Да хотелось бы хоть каких-нибудь доказательств - пока никаких не было. А в интеренете, да, много чего прочитать можно.

[Светкин)]

http://www.*******/article/193919
вторая серия, уже с Авалем.

[_A_l_]

Достаточно ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на две даты - дату на штемпеле канцелярии и дату обращения в суд ...

[Михаил Харьков]

закройте этот банк,уже кто-нибудь!

Ни в коем случае! ПРимат - это наглядный пример: каким НЕ должен быть нормальный банк.

[vikylya5]

Мне тоже пришло письмо на прошлой неделе с такой же астрономической суммой,была в шоке,там тоже нет никакой подписи и печати..

[Миссия выполнима]

закройте этот банк,уже кто-нибудь!

Да закрыли бы, но не могут. Кого ж тогда поливать будут конкуренты? А Васька слушает да ест .... Практически у половины торговцев с этого форума карточки Приватбанка - и ниче! Их все устраивает.

Мне тоже пришло письмо на прошлой неделе с такой же астрономической суммой,была в шоке,там тоже нет никакой подписи и печати..

Крепитесь!

[Kingerr]

ха, мне на роботу сегодня, на служебный телефон, звонил робот счастья от ПБ))
его точно никто в анкете указать не мог, вообще оборзели в банке.