Ага. Зачастую они вообще не доходят.Сообщение от kelvin
| ||
Java
C
C++
PHP
Visual Basic
Python
C#
JavaScript (+HTML +CSS)
Perl
Ruby
Delphi
PL/SQL
Pascal
MATLAB
Тема: Кто на чём программирует
Ага. Зачастую они вообще не доходят.
kelvin, нет строитель живёт высотой например. даже были советские фильмы о этом.
ну есть и крайности. лучше уж такой код в котором сплошная динамика, угар и фп. Со временем ведь поймут что хорошо а что плохо.А потом эти покаченные мозги пишут такой код
на стройке даже проверку прямоты угла через теорему пифагора считают ересью. Хотя нормальные не халтурщики фанатеют от цифровых лазерных уровней, теоделитов, и прочих плюшечек.На стройке за такую самодеятельность могут прочистить мозги
поэтому многие мечтают о стартапах: своих вконтактиках с блэк джеком и шлюхамиНе всем же в облаках летать и мозги качать...
,например.
Мне кажется незя такие вопросы задавать... Я понимаю если б спросить так "какой язык ваш любимый?", или "основная часть написанного вами кода - это?".
Разве что в фильмах..
Именно.
Только в большинстве реальных ситуациях лучше оказывается самый простой, удобочитабильный, модифиируемый, гибкий, понятный всем код. А не новомодные навороты, которые кто-то вычитал в интернете и не подумав а вычитали ли такое другие тут же применил в проекте...
Я не против нововведений, но за разумный подход к ним.
Вообще за этим должен четко следить тим-лид или ПМ.
Это спорно. У каждого своя понятие "просто". Сколько раз видел, когда люди морщат лоб при виде какого-то паттерна. Мол, зачем такая заумь? Мы вот щас ручками сотню классов напишем и - монтана! работает, заказчик рад, значит, победили.
ФП - просто парадигма, она обычный ум никак не отменяет. Мода ведь с чем на ФП связана? Не справился человек с языком, ну, да, сложно это, а хочется здесь и сейчас. Вот увидал он что-то в стиле "OOP is now obsolette" и с радостью ухватился.
Дело не в языках и не в парадигмах. Дело в том, что большинство упорно желает мочиться мимо унитаза.
Именно поэтому понятие "просто" должно определяться сверху и быть одно для всех разработчиков
Людей которые не дотягивают до "просто" надо или учить или прощаться... С людьми же которые настолько перекачали свой мозг что разучились писать понятный всем код надо прощаться однозначно...
Это точно
В идеале это хорошо. На на практике в архитекторы часто попадают не из-за таланта, а потому, что так вышло. И тогда как в песне - "третий снаряд попал в фюзеляж и р#ком встал весь экипаж".Именно поэтому понятие "просто" должно определяться сверху и быть одно для всех разработчиков
"Перекачанный мозг" - это клиника, их санитары примут, и попрощаться, скорее всего, не дадут. А действительно талантливые люди, думаю, пишут простой код. Собственно, для меня это и есть критерий таланта.Людей которые не дотягивают до "просто" надо или учить или прощаться... С людьми же которые настолько перекачали свой мозг что разучились писать понятный всем код надо прощаться однозначно...
Бывает...
Для меня тоже...
вы всё не о том. или я такого не видел просто?
Простота решения должна быть пропорциональна простоте задачи.
Если у парня сложный случай, он прочитал и его осенило что можно применить это у себя и всем будет хорошо то почему нет ? Не бывает же простых деревьев, или компиляторов. они сложны для понимания сами по себе.
не знаю как строитель, но архитектор должен жить своими проектами я считаюУгу, как строитель должен жить кирпичами
ну какбэ программист это не обязательно быдлокодер. Некоторые стараются еще и минимизировать рутинную работу, а не просто "делать".
____________
работу нужно оставлять на работе
"на работе" не подразумевается офис или что то в этом духе, а скорее время отведенное на работу
жизнь то одна и есть много других вещей которыми можно жить
а что, время отведенное на работу - это не жизнь? типа помучался, перетерпел (лишь бы заплатили) и опять живешь дальше?
____________
Ну.. кто-то работает для того чтобы жить, а кто-то живет для того чтобы работать.. каждому своёа что, время отведенное на работу - это не жизнь? типа помучался, перетерпел (лишь бы заплатили) и опять живешь дальше?
а кто-то не противопоставляет жизнь и работу...Ну.. кто-то работает для того чтобы жить, а кто-то живет для того чтобы работать.. каждому своё
____________
В данный момент Objective-C (его нет в списке), а вообще С++ forever
Я бы не хотел работать в конторе, где люди не понимают что функциональные фишечки позволяют увеличить читаемость простоту в разы.
Эти люди или ленивы или просто не способные потратить день чтобы научится читать и воспринимать такой код.
По ходу, ты работу очень долго не найдешь. Надеюсь, что я ошибся.
Ты просто не берешь во внимание огромный аспект: человеческую натуру. Когда ты приходишь в коллектив, там уже сложилась иерархия. Есть кто-то, кто имеет достаточно авторитета и власти, чтобы принять техническое решение на свое усмотрение. Если надо - продавить, за счет позиции в компании, опыта и т.п. Ему так удобно. Ему так выгодно. А тут ты, со своим подходом. Если ты технически будешь прав, то авторитет такого человека (назовем его "архитектор в общем смысле) пошатнется. А этого никто не допустит. Не допустит всеми способами, в т.ч. и административными.
И рано или поздно ты станешь перед выбором - или умный, или трудоустроенный. И перед твоими горящими глазами, как кинопленка, быстренько промелькнет что-то вроде "увольнение, поиск работы. просроченная квартплата, снова на мели" и т.п. Не будем даже вспоминать про всякие формы узаконенного рабства типа кредитов. И большинство на твоем месте решит "Для гениальных программ есть личное свободное время". И будут дальше ваять код со штампом "отъ#$%тесь", сжимая в кармашке потную дулю во время ревью.
Хорошо бы, если бы можно было строить технико-профессиональную часть работы так, как ты говоришь. Серьезно. Жаль только, что это лежит за плоскостью парадигм и методик.
>Надеюсь, что я ошибся.
я тоже в это очень надеюсь.
я очень поддаюсь влиянию. и хорошо уже вогнали в дипрессию чудная жжшечка ганса с этим постом http://gans-spb.livejournal.com/13910.html в купе с тем что чуть менее чем вся програмерская элита одессы вконтактиках заполняет анкеты как далёкие от науки продавцы. остальные пять человек как то выражают свой интерес к айти. толпы школьников-вебмастеров не в счёт.
Наверное я бы мог себя проявить в стартапах, во встраиваемых системах в перспективе. Ну и вроде бы дотнетчики не боятся использовать возможности платформы по максимуму. Джанго, геймдев, си..
Наверное..
Да везде одна фигня, вощемта. Ну, за стартапы говорить не стану, т.к. не стартапил еще.
Понимаешь, есть искусство, а есть ремесло. Ну, Грековка и какой-то строительный техникум. В Грековке человек учится долго, потом полжизни мечется в поисках себя, и, возможно, пишет шедевр. Из технаря через три месяца выпускают маляра (тысячи их) с краскопультом и валиком, который фигачит по сто квадратов стен в день.
Так вот, индустрия требует маляров. Простоватых, исполнительных, не особо требовательных. Которые работают от забора и до обеда. И чтобы переломить ситуацию, надо быть очень талантливым и очень харизматичным. Типа Грэма, или Кея, или Страуструпа, или Армстронга, или Пейтона-Джонса. Но это как звезды: от них сияние исходит.
Так что, как говорил один персонаж: побольше цинизма, кисо. А на Ганса забей. Поездун он. Таких много.
это какая-то неправильная индустрия.
Я всегда видел это как дружная команда. куча идей и все инструменты которые есть в природе. чтобы наслождаться работой сервера, чтобы хотелось постоянно внедрить что то, сделать лучше. чтобы чуствовать что это своё. чтобы жить этим.
Я немножко завидую Горностаевой(в те далёкие годы использовать FreeBDS, Ocaml, Erlang), Авторам бесчисленных клонов клонов ММОРПГ, Fallout Online, В. Фесунову, К.Груше....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки