Тыц-пы...ц.Сообщение от Лола
А я о чём спрашиваю?
Если фильм срисован с книги один в один, то и читать её не особо хочется.
Кто читал и кто в состоянии ответить?
| ||
Тема: Парфюмер
Тыц-пы...ц.
А я о чём спрашиваю?
Если фильм срисован с книги один в один, то и читать её не особо хочется.
Кто читал и кто в состоянии ответить?
я читала книгу и смотрела фильм, и свое мнение уже высказывала раньше, если интересует - прочти тему сначала. Концовку слабой не считаю, просто ты, наверное, что-то недопонял.
каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
Из сказанного заключаю, что сюжетная линия в книге такая же.
Почему слабая? Слабая в сравнении со всем фильмом. Элемент сказочности, нереальности, когда все на коленки плюхаться начинают. Я со знакомыми ходил - такая же реакция.
Хоть в теле фильма тоже встречаются казусы (отсутствие запаха тела; запах, распространяющийся быстрее брошенного яблока; запах духов, мгновенно распространяющийся в обход стен...) они только подчёркивают основную мысль. Но концовка - совсем нереалистична.
Да, и почему он начал собирать только "тринадцатый" запах? В легенде говорилось исключительно о комплексе ароматов. А он все 13 флаконов наполнил ферромонами, причём собранными только с женщин. Очередной вопрос: почему же тогда он действует не только на мужчин, а и на женщин?
Максим, я честное слово, не понимаю, как можно рассуждать о сюжете книги, не читав ее, а посмотрев только ее экранизацию. Ну скажет тебе кто-то - такая же концовка или не такая же, и что дальше? будешь полагаться на чужое мнение и считать его своим? у каждого человека свое восприятие и понимание, и выводы каждый делает для сам для себя и универсального рецепта тут нет. ИМХО
каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
Лола, обоснуй.
Для начала - конкретно по двум последним моим постам.
В книге эти понятия показаны по-другому?
я похожа на учительницу литературы? Почитаешь - пообщаемся, обменяемся мнениями, а дилетанский разговор я для себя считаю закрытым. Точка.
каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны
Ты задал вопрос слабая ли концовка? или тебя интересует заканчивается ли сюжетная линия аналогично?
Идея была создать запах, который бы сочетал все, ранее собранные запахи. Духи он создавал для того, чтоб его любили и боготворили ВСЕ!!!!! а не для того, чтоб его боготворили мужчины, т к он пахнет женщиной. По твоим вопросам сразу видно, что ты не читал книги. Т к у человека, который ее читал таких вопросов не возникает в принципе!
Не знал, что так агрессивно воспримут слова о "слабой концовке". Раз уж с этим не согласны, автоматически вопрос уже не может звучать так, как я его задал изначально.
Какая проницательность!
Или я говорил, что читал её?
Я пытаюсь вести диалог с теми, кто хочет этого.
Если нет - не стоит по десять раз кричать, что не хочешь общаться.
Хочется ответить на вопрос - пожалуйста. Нет - продолжай показывать своё превосходство (умную книгу прочла - О!)
Что меня интересует - концепция "идеального запаха". Почему только женщины?
Последний раз редактировалось Прим Палвер; 21.10.2006 в 18:56.
это было не агрессивно, а удивительно!!!
как ты агрессивно все воспринял. Просто я имела ввиду, что ты и не понял, именно из-за того, что не читал. Вовсе не хотела оскорблять тебя или еще там чего. И никакого превосходства показывать! Почему только женщины, на этот вопрос думаю тебе только автор мог бы ответить. До того, как ты его задал, я как даже не задумывалась над ним.
Так есть в книге ответ или нет? Если ты и не задумывалась, хоть и читала.
to Максим:
Такая же концовка в книге -да. Так же она невнятна и неярка - нет.
В книге описание сильнее и полнее, фильм лишь дополнение к книге, экранизация близкая к тексту, смотреть его до прочтения - это портить себе впечатление о произведении. Книга гениальна, о чём писалось уже не раз, потому она и вызывает противоречивые ощущения: кто-то в восторге, кто-то плюётся, но равнодушных нет! - я думаю это основной показатель гениальности произведения.
Почему только женщины - чёткого ответа в книге нет. Имхо отчасти потому что сам Гренуй был мужчиной, а может потому что он брал женщин, которых обожали все, независимо от пола, потому что от них исходил неведомый-необъяснимый ими аромат. А может это какой-то недочёт автора. Но это не важно на самом деле. Книга на столько захватывает и увлекает, что мыслей о каких-то её изъянах не возникает.
Прочтите сами и у Вас будут свои ответы на свои вопросы )))
Maevsky, спасибо за вменяемый ответ.
Ответ, которого я ждал.
С чётким объяснением и без понтов.
Нет...четкого ответа нет. И никто тут не понтовался прочтением книги.
Интересно, в этой теме высказался хоть кто-то, кто читал еще Зюскинда, а не только товарно-лицевого "Парфюмера"?
i do direct
ну почему же товарно-лицевого ))))
первое прочла "Контрабас", потом "Парфюмер", потом "Голубка". Вы наверное хотели сказать что мы книги читаем потому что они модны? уж очень много какого-то высокомерия в ваших строках.
я книги читаю когда они случаются в моей жизни и собсно плевать говорят о этих книгах или никто их не читает. Принципиально НЕ читать книжку если она "модная" не буду. В жопу эти протесты ))))))
Цитируя Солженицына: "Кто это - мы?". Вы недалеки от истины.Такое бывает. Можно вспомнить вал популярности Гессе, Ницше, Пелевина, Сорокина, Пригова. Ну и Зюскинда, конечно.
Но.
Никакого подтекста - я поинтересовался, есть ли среди участников дискуссии те, кто прочитал что-то еще Зюскинда.
Потому как, для читавшего "Голубку", нереалистичность и отсутствие формальной логики в "Парфюмере" покажется детством.
i do direct
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки