Тема: 
А дальше эти кремлёвские подстилки просто рассосутся. Потому как маргиналы и идиоты полнейшие. Просто осваивают средстваСообщение от Wilhelm Richard
| ||
А дальше эти кремлёвские подстилки просто рассосутся. Потому как маргиналы и идиоты полнейшие. Просто осваивают средства
Ассоциация с ЕС
Вчера был в центре и заметил, что много появилось ситилайтов УВ с какой-то информацией о Ассоциации ЕС... точно не помню, что написано было, но по-моему информация несла в себе какое-то предостережение, как мне показалось, могу ошибаться. Так вот решил погуглить, и вот что выдало:
01.10.2013 - Виктор Медведчук: "Украину ждёт колониальная зависимость от стран ЕС";
03.10.2013 - Олег Ногинский: "Ассоциация с ЕС - это целенаправленное уничтожение украинской промышленности";
04.10.2013 - Правда о Ассоциации в ЕС;
04.10.2013 - Кирилл Фролов: "Ассоциация с ЕС - это раскрещивание Украины";
06.10.2013 - Зачем Ассоциация с Евросоюзом нужна «элите» Украины?
Информация разноплановая, но в каждой есть рациональное зерно, хотя кому как. В общем у кого какие мысли по этой теме?
«Будущее города зависит от его жителей.» © «...»
Там вон выше вашего поста дядя с банкой варенья и печенюхой и этим все сказано
Сверхдержава одна - США. (с) magentis
Мысли?
Мысли такие...
Спасибо, познавательно.
Хотелось бы уточнить источник, если Вам таковой известен, по поводу «акции коммунистов и Виктора Медведчука по сбору подписей за референдум о вступлении в Таможенный союз.» И действительно ли у «регионалов» есть планы по окончательному отрыву Украины от России?
«Будущее города зависит от его жителей.» © «...»
Гуглите. Например :
Об этом сообщил глава Центризбиркома Михаил Охендовский, комментируя инициативы коммунистов и "Украинского выбора" Виктора Медведчука о проведении референдума о присоединении к Таможенному союзу, пишет "Коммерсант-Украина".Есть.И действительно ли у «регионалов» есть планы по окончательному отрыву Украины от России?
И словесные заявления и практические действия.
Например в Крыму идут учения ВС Украины "против террористов с бронетехникой".
Нужно ли детализовать, что у террористов бронетехники не бывает?...А значит это против РФ.
Надо полагать, что воевавших в Ичкерии против федералов вы террористами не считаете? Похвально.
Кстати, чего войска РФ с бронетехникой должны делать в Крыму?
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Это юридический вопрос, в которых так силён Медведчук...
"Де-юре" :
"Ичкерия" обладала признаками государственности не в меньшей степени, чем "Талибан", ведший официальные переговоры о закупке танков Т-64БВ в Киеве и даже закупивший иные типы оружия.
В паузе между двумя кампаниями (войнами) Ичкерия обладала признаками государственности, и в этом государственном качестве - ввела войска в Дагестан, тем самым напав на Россию.
...Странно, что у Медведчука подобные разговоры вести тупо некому...
Де-факто :
В Крыму нет террористов _с бронетехникой_, также их нет в акватории Черного и Азовского морей.
Почти соглашусь, ЕМНИП только в дагестане воевали отдельные группировки, Масхадову не подчинявшиеся. Он то был как раз против войны.
Мы вообще не знаем, кто у него есть. Оттого и похож он на пустышку.
А вдруг появятся? Считайте это работой на упреждение.
Качество жизни обратно пропорционально количеству дураков в стране
Навряд ли, слишком долго раскачивается парень...
Что за бред пишите.. А если бронетехника в штате подразделения находится, то что с ней делать? Не привлекать на учения? Я в ВВ срочку служил, и у нас в батальоне одна рота по штату была на автомобилях и две на БТР, соответственно и полевые занятия проходили с использованием этой техники.
"Украинский выбор" собирательный гротескный образ всей украинской политики, молодящийся олигарх, мальчики на побегушках, флэшмобы, шарики и много самопиара.
Да, полный пшик. Нарядный обоз идёт на войну тратить деньги...
Маркову даже не посочувствовали толком, хотя вроде единомышленники и не ссорились.
У них даже интернет-полемисты безграмотные :
обновлю тему. давно этой паскуде не уделяли должного внимания.
Суркис - Коломойскому: "Медведчук - законченый 3,14дарас"
https://www.youtube.com/watch?v=bJa-9dqKRPk&feature=youtu.be
В четверг, 15 октября Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания назначила внеплановую проверку прокремлевских каналов Newsone, 112 Украина и ZIK.
Как сообщается, поводом для этого стала трансляция ими пропагандистских материалов о встрече одного из лидеров ОПЗЖ Виктора Медведчука со своим кумом, президентом РФ Владимиром Путиным, которая проходила в Москве 6 октября.
В Нацраде отметили, что заявления главы Кремля, которые транслировали телеканалы, были призваны создать у зрителей ложные впечатления о его якобы «добрососедском» отношении к Украине.
«Распространение подобной информации в средствах массовой информации Украины направлено на формирование положительного образа Путина, гуманизацию и популяризацию в Украине органа государства-агрессора, что может создать угрозу национальным интересам и национальной безопасности Украины в информационной сфере», — подчеркнул регулятор.
Кроме того, указанные каналы не разъяснили зрителям, что заявления Медведчука и приглашенных «экспертов» по поводу якобы необходимости поставок в Украину российской вакцины от Covid-19 являются субъективными и предвзятыми.
https://nv.ua/ukraine/politics/medve...-50117948.html
цикаво, как нас убаюкивали боты хуйла накануне оккупации..
российский фашизм - тупиковая ветвь цивилизации
«Можно ли запретить книгу в 21 веке?». Что важно знать о резонансном решении суда по иску Медведчука против книги о Стусе
В мае 2019 года в печать вышла книга Справа Василя Стуса (Дело Василия Стуса), составителем которой является известный журналист, историк и редактор портала Историческая правда Вахтанг Кипиани.
Книга представляет собой подборку архивных документов о судьбоносном для поэта уголовном деле. В 1980 году Стус, всего год назад вернувшийся в Киев после предыдущей семилетней ссылки, был осужден во второй раз. Его приговорили к 10 годам принудительных работ и 5 годам ссылки, и выслали в лагерь Пермь-36 (близ села Кучино Пермской области РФ). Этот срок Василий Стус не пережил: в сентябре 1985 года он умер в лагере после объявленной голодовки, а обстоятельства его смерти вызвали немало вопросов.
В своей книге, насчитывающей почти 700 страниц, Кипиани собрал материалы шеститомного уголовного дела из архивов КГБ УССР (включая протоколы обысков, допросов и т. д.), а также ряд других документов об этом периоде жизни поэта: письма, статьи и пр.
Как неоднократно рассказывал Вахтанг Кипиани, 90% объема книги Дело Василия Стуса составляют архивные материалы и лишь 10% - авторские комментарии (самого Кипиани и бывшего политзаключенного Василия Овсиенко, который отбывал наказание вместе с поэтом, сохранил ряд его стихотворений по памяти и является одним из самых известных историков диссидентского движения в Украине).
Авторский текст базируется на фактах, изложенных в материалах книги. «Цель — показать пять последних лет жизни Стуса целостно. И в рамках этой идеи [в книге] есть все ключевые фигуры: судья, следователь, прокурор, адвокат».
В роли государственного адвоката на процессе Стуса в 1980-м году выступил Виктор Медведчук. Поэта признали виновным в действиях по изготовлению, хранению и распространению «враждебной литературы, порочащей советский государственный и общественный строй» — «с целью подрыва и ослабления советской власти». При этом Василия Стуса — с учетом его первого срока — признали особо опасным рецидивистом.
«Это был не первый приговор, который сопровождал адвокат Медведчук. Перед тем он защищал поэта Юрия Литвина, также члена Украинской Хельсинкской группы [ведущая правозащитная организация украинских диссидентов], — рассказывал Кипиани летом 2020 в интервью Радио Свобода. — Он [Литвин] тоже получил максимальное наказание 10 лет заключения плюс 5 ссылки. Он тоже, как и Стус, оставил негативную оценку своему адвокату. Стус сказал, что второй прокурор мне в этом деле не нужен, а Литвин сказал, что профанство моего адвоката связано не с его профессиональной неподготовленностью, а с теми оценками „сверху“, которые он получил».
Политик просил признать недостоверными девять фраз из книги (фрагменты в той версии, как их цитировал Кипиани):
«…розпинав поета (мається на увазі Василя Стуса), — призначений державою адвокат Медведчук»
«…Вітє, що виховувався у родині політзасланця (…кажуть шуцман (шуцман — працівник охоронної поліції Третього рейху)»
«…чи була можливість у Стуса обрати „менше зло“. Проте є фактом, що наданого, підтримуваного держбезпекою адвоката звали Віктор Медведчук»
«Адвокати відверто „відбували номер“, не забуваючи, правда, здирати гонорари з убитих горем родин…» —
«…шістка комуністичної системи Медведчук…»
«… „син поліцая“ (Медведчук)…»
«…Медведчук на суді визнав, що всі «злочини», нібито вчинені його підзахисним, «заслуговують на покарання»
«…він (мається на увазі Віктор Медведчук) фактично підтримав звинувачення. Навіщо прокурори, коли є такі безвідмовні адвокати…»
«Злочин перед поетом юрист Медведчук здійснив ще й тим, що не повідомив родині про початок розгляду справи… Боявся КГБ чи просто завжди був циніком і аморальним типом?».
https://nv.ua/ukraine/events/delo-va...-50118536.html
"Ох и бездарная, но такая назойливая Моль..." (с)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки