Прививки от 0 и до... (продолжение)

[Форум4анка]

Я бы не был так категоричен, всё-таки искусственное здоровье пока слабее природного....
Вы знакомы с работами Норейко http://www.rifinfo.ru/news/40849

Почему тогда все фтизиатры России, Украины и Беларуси сразу не подхватили такую сенсацию? Не подтвердили слова Норейко и доказали, что БЦЖ очень опасна?
Почему Норейко пишет, что ребенок рождается с "мощным иммунитетом", а многие иммунологи говорят обратное?
По книге Норейко читала только у врача Галимского https://galimsky.livejournal.com/137186.html

[Форум4анка]

Ученый-иммунолог
https://www.instagram.com/p/BSImY_CDZJo/?igshid=1v3ju2n63upzo

[bogsv]

https://radiotrek.rv.ua/news/ukraint...ya_249679.html



Массовую принудительную вакцинацию от гриппа обещают

[Stierliz]

Почему Норейко пишет, что ребенок рождается с "мощным иммунитетом", а многие иммунологи говорят обратное?

Потому, что он такого не говорил , а сказал: что у ребёнка более мощный гуморальный, чем клеточный иммунитет, который созревает к 7 годам и достигает зрелости к 14.
По-моему Ваш иммунолог тоже говорит о незрелости детского иммунитета и о том, что удалять миндалены контрпродуктивно, хотя аллопаты этим занимались десятки лет. А для гомеопатов это всегда было равнозначно убийству.
Будем ждать, когда иммунологи найдут истину, хотя она пишет, что ей врядли хватит жизни, чтоб всё механизмы понять.

[Stierliz]

Почему тогда все фтизиатры России, Украины и Беларуси сразу не подхватили такую сенсацию? Не подтвердили слова Норейко и доказали, что БЦЖ очень опасна?https://galimsky.livejournal.com/137186.html

Может боятся остаться без работы?
По поводу БЦЖ, как и по-поводу миндалин...
Вот, к примеру, как обосновали отказ от БЦЖ в Институте Роберта Коха:

БЦЖ не рекомендована. В качестве обоснования отмены приведены: хорошая эпидемиологическая ситуация, отсутствие надёжно доказанной эффективности вакцины БЦЖ и серьёзные побочные эффекты

То есть, совершенно те же аргументы, что и у меня. Наверное - тоже антипрививочники, раз записали её в разряд не просто Фуфломицинов, а Фуфломицинов с тяжёлыми побочками

Здесь я прям готов цитировать MyshkaN

..прошли годы, люди начинают понимать, что фуфломицины не действую, что иммунитет не нужно"поддерживать" всякой ерундой, что механизмы формирования иммунитета другие, и "волшебные" пилюли не помогают..

[Stierliz]

https://radiotrek.rv.ua/news/ukraint...ya_249679.html
Массовую принудительную вакцинацию от гриппа обещают

Как и в Италии, только там шумиху подняли...

[Stierliz]

Многие привиты. Получается, что все мы должны уже давно иметь тяжелую форму туберкулеза?

Нет, не получается. В логике нужно, чтоб выполнилось два условия (да простит меня MyshkaN и весь её педагогический коллектив): необходимое и достаточное. А по вашему: все уже заболели туберкулёзом и вы спрашиваете тяжёлая ли форма у всех, кто был привит?

Тогда процитирую MyshkaN, у неё есть пару примеров, если Вы также невнимательно читали, как и статью Норейко о неразвитом детском иммунитете; или спешите коментировать книгу Амантонио, не прочтя из неё ни одного предложения:

по моим примерам - у одноклассницы точно были все прививки и БЦЖ - вместе в один спортзал загоняли, и всем делали) Здоровье тоже у нее нормальное - школу не пропускала, ничем особым не болела, заболела туберкулезом в 25-27 лет, точно не помню. у девочки-студентки бцж точно были, 2, это уточняли для документов. про остальные прививки не знаю. Здоровье было нормальное, но был стресс - болезнь у мамы серьезная..

[Форум4анка]

Потому, что он такого не говорил , а сказал: что у ребёнка более мощный гуморальный, чем клеточный иммунитет, который созревает к 7 годам и достигает зрелости к 14.
По-моему Ваш иммунолог тоже говорит о незрелости детского иммунитета и о том, что удалять миндалены контрпродуктивно, хотя аллопаты этим занимались десятки лет. А для гомеопатов это всегда было равнозначно убийству.
Будем ждать, когда иммунологи найдут истину, хотя она пишет, что ей врядли хватит жизни, чтоб всё механизмы понять.

еще не хватало, чтоб гомеопаты оперировали

[Форум4анка]

Нет, не получается. В логике нужно, чтоб выполнилось два условия (да простит меня MyshkaN и весь её педагогический коллектив): необходимое и достаточное. А по вашему: все уже заболели туберкулёзом и вы спрашиваете тяжёлая ли форма у всех, кто был привит?

Тогда процитирую MyshkaN, у неё есть пару примеров, если Вы также невнимательно читали, как и статью Норейко о неразвитом детском иммунитете; или спешите коментировать книгу Амантонио, не прочтя из неё ни одного предложения:

Я вообще стараюсь не тратить время на антивакцинаторские сайты. Чтоб комментировать Норейко, вы задайте этот вопрос лучше фтизиатрам. Пусть прочтут его 80 листов и дадут свое заключение по этой книге.
Делая кесарево, я не изучала книги по анестезии и хирурги. А если и прочитаю 10 раз книгу по хирургии, то это не значит что могу всем делать операции. это долны делать специалисты

[ytrnj]

Я вообще стараюсь не тратить время на антивакцинаторские сайты. Чтоб комментировать Норейко, вы задайте этот вопрос лучше фтизиатрам. Пусть прочтут его 80 листов и дадут свое заключение по этой книге.
Делая кесарево, я не изучала книги по анестезии и хирурги. А если и прочитаю 10 раз книгу по хирургии, то это не значит что могу всем делать операции. это долны делать специалисты

длгика - меньше знаю лучше сплю работает где угодно, но только не в области личного здоровья. тут так думать просто опасно.

[Форум4анка]

длгика - меньше знаю лучше сплю работает где угодно, но только не в области личного здоровья. тут так думать просто опасно.

так что, у вас есть тяжелая форма после БЦЖ?

[ytrnj]

так что, у вас есть тяжелая форма после БЦЖ?

мне хватило опыта близких друзей. с головой хватило.

[Kykyshka]

Нет, не получается. В логике нужно, чтоб выполнилось два условия (да простит меня MyshkaN и весь её педагогический коллектив): необходимое и достаточное. А по вашему: все уже заболели туберкулёзом и вы спрашиваете тяжёлая ли форма у всех, кто был привит?

Тогда процитирую MyshkaN, у неё есть пару примеров, если Вы также невнимательно читали, как и статью Норейко о неразвитом детском иммунитете; или спешите коментировать книгу Амантонио, не прочтя из неё ни одного предложения:

Вряд ли))
Если преподают "русский язык")
Но успехи уже есть. Раньше было хуже.
"#Наблюдения

Почему люди, которые высокомерно заявляют мне, что я плохой врач и не разбираюсь в медицине, пишут слово "врачём"?"(с)

Просто многим и не стоит читать. Достаточно, что сказали про автора ученые и врачи, мнению которых я доверяю. Зачем ее читать? Если что, я про Амантонио и его книгу.
Мне не надо в этом разбираться и читать вещи в которых я не бум-бум. Это про другие научные или околонаучные книги, если я в этом некомпетентна (НЕКОМПЕТЕ́НТНОСТЬ
1. свойство или состояние по значению прилагательного некомпетентный; отсутствие должных знаний, умений, навыков и т. п. ◆ Очевидная некомпетентность автора в деталях и пренебрежение правилами дискуссии, что научной, что теологической ставит под сомнение общую компетентность автора.(с))


"Мы живем в такие времена, когда человек, который может себе позволить сказать:
"Та я в этом не разбираюсь",
вызывает уважение."(с)
навеяно постом и умозаключениями в нем

Логика ....

"Ужасно даже не то, что цивилизация "одноклассников" считает невежество и тупость нормой жизни, а культура скатывается до "сватов", "кварталов" и "тин кароль", а ужасно, что начинает отрицаться наука, сами ее основы и фундаментальные базы. Начинает строиться своя, псевдонаука, в которой каждый "учьоный"(с). Сначала мы отменим законы микробиологии и эпидемиологии, потом начнем отрицать законы физики.
Но мы не скатимся в Средневековье.
Мы уже в нем.
И если вы проанализируете все глобальные эпидемии и пандемии человечества в прошлом, то увидите, что вслед за мракобесием и мором, всегда наступал расцвет и обновление, прогресс и возрождение.
Я оптимист, да." (с) Цитата врача

  Показать скрытый текст

про иммунитет в котором все так хорошо разбираются)

Наталья Николаева
5 мая в 06:43 ·
У меня кто-то просил когда-то по-быстренькому объяснить работу иммунной системы.
Начнем с простого.
Если что - это просто передача сигнала клеточного иммунного ответа на внедрение бактериальной инфекции. Запуск, так сказать.
Запоминайте быстренько и гайда генетические мутации изучать)(с)


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2564566190450073&set=a.1464193633820673&type=3&theater
Сергей Ляхов
· 3 мая ·

У меня вопрос к любителям "укреплять иммунитет"
Вы какой из элементов иммунного ответа или какую связь между ними хотите "усиливать", "повышать" или "укреплять"?
Пометьте, пожалуйста, на схемочке (взята из Kanae Oda, and Hiroaki Kitano Mol Syst Biol 2006;2:2006.0015) ниже кружочком. — с Сергій Ляхов.

[MyshkaN]

Именно так, даже не мнения, а научные работы того же прф. Норейко. Я как раз привёл ссылку выше

ну угораздило ж меня открыть эту вашу ссылку на "проФФессора"норейко..не знаю, то ли смеятся то ли плакать...смеяться от компетентности ссылки - мало того что сайт РИОновости - это тролле-мусорник известный, так сам проФФЕссор еще и из Донецка!! донецкий медин во все времена был никаким..у меня одноклассник врач такое об этом вузе рассказывал..да и возраст этого спеца - что в его молодость и зрелость знали об иммунитете..статья за 2003 год - разгар движения против прививок, это модно тогда было, и хорошо оплачивалось, между прочим..Я не отрицаю, что как врач он мог быть очень хорошим, болезни легких в Донецке всегда были в избытке, была возможность практиковаться..но зачем врачу лезть в иммунологи? может. потому, что запрос был..

а плакать хочется, от того, что взрослый, образованный, логично мыслящий(на первый взгляд) мужчина, верит безоговорочно в эту ахинею престарелого ученого..зачем,интересно.

я много общаюсь с учеными возраста 70+..к сожалению, большинство в конце карьеры уходит от науки в какаю-то ерунду - кто в философию, кто в околонаучные материи..очень немногие сохраняют ясный ум, критическое мышление...таких единицы...ну,и таковы реалии, что в таком возрасте люди охотнее берутся писать на заказ всякую ерунду..лишь бы платили..

[ytrnj]

https://radiotrek.rv.ua/news/ukraint...ya_249679.html



Массовую принудительную вакцинацию от гриппа обещают

как здорово. это чтоб осенью наверняка корону подхватили?)
про АДЕ хоть кто-то слышал?

[Kykyshka]

ну угораздило ж меня открыть эту вашу ссылку на "проФФессора"норейко..не знаю, то ли смеятся то ли плакать...смеяться от компетентности ссылки - мало того что сайт РИОновости - это тролле-мусорник известный, так сам проФФЕссор еще и из Донецка!! донецкий медин во все времена был никаким..у меня одноклассник врач такое об этом вузе рассказывал..да и возраст этого спеца - что в его молодость и зрелость знали об иммунитете..статья за 2003 год - разгар движения против прививок, это модно тогда было, и хорошо оплачивалось, между прочим..Я не отрицаю, что как врач он мог быть очень хорошим, болезни легких в Донецке всегда были в избытке, была возможность практиковаться..но зачем врачу лезть в иммунологи? может. потому, что запрос был..

а плакать хочется, от того, что взрослый, образованный, логично мыслящий(на первый взгляд) мужчина, верит безоговорочно в эту ахинею престарелого ученого..зачем,интересно.

я много общаюсь с учеными возраста 70+..к сожалению, большинство в конце карьеры уходит от науки в какаю-то ерунду - кто в философию, кто в околонаучные материи..очень немногие сохраняют ясный ум, критическое мышление...таких единицы...ну,и таковы реалии, что в таком возрасте люди охотнее берутся писать на заказ всякую ерунду..лишь бы платили..

Это да...
И представь, у них хоть какое-то специальное образование, а что говорить о "специалистах" этой темы?))

  Показать скрытый текст

Таким чином борці з вакцинацією знаходять лише підтвердження “вбивчої шкоди щеплень”, а любителі теорії змови з їхніми формулюваннями пошукових запитів ні за що не потраплять на сайт з об’єктивними фактами. Лише на конспірологічні сторінки.(с)

Уляна Супрун
6 ч. ·
Люди можуть бути ірраціональні та упереджені. Тому часом схильні шукати в мережі не просто інформацію на якусь тему, а саме підтвердження своєї точки зору, яка вже давно склалася.

Це називається когнітивні (чи евристичні) викривлення — спотворені алгоритми прийняття рішень, пошук та інтерпретація інформації та, як наслідок, хибні висновки чи ірраціональні дії. Когнітивних викривлень багато, але зараз мова йтиме про ті, що найбільше завдають шкоди здоров’ю та лікуванню.

Одним з головних викривлень, дотичних до питань здоров’я, є так зване “confirmation bias”, або упередження в бік підтвердження своєї думки. Фраза “я ж казав/казала” — ясна річ, дарує мозкові величезне задоволення. Так влаштовані наші нейронні механізми формулювання гадки і її підтвердження з подальшим викидом дофаміну в “мозковому контурі прийняття рішень”.

Таким чином борці з вакцинацією знаходять лише підтвердження “вбивчої шкоди щеплень”, а любителі теорії змови з їхніми формулюваннями пошукових запитів ні за що не потраплять на сайт з об’єктивними фактами. Лише на конспірологічні сторінки.

Втім, подекуди об’єктивність в пошуку інформації не має означати читання всього без розбору, зокрема, вивчення новинних ресурсів, що дуже часто пишуть брехню, маніпуляції і просто дурниці. Тож слід розрізняти “об’єктивну інформацію”, “іншу точку зору” та “добровільне дослідження” суперечливої інформації.

�� Як пов’язані питання здоров’ та прагнення підтвердити власну точку зору, що склалася наразі?

Є бодай два аспекти щодо підтвердження існуючої упередженості та здоров’я. Перший — ми самі шукаємо інформацію, що підтверджує наші думки: проти вакцин, про шкоду для всіх і кожного глютену, фруктів, молока, 5G, про харчування за групами крові, користь алкоголю в запобіганні COVID-19 тощо. Такий тип упередженості спрацьовує, коли ми шукаємо інформацію про “нашого” політичного кандидата та його/її опонентів. https://bit.ly/2TgIb2i

Другий — лікар (лікарка) при постановці діагнозу не хоче бачити інших симптомів, що суперечать тому діагнозу, що уже спав на думку, чи доповнюють його, адже може бути кілька хвороб водночас. Можливі й інші когнітивні викривлення у постановці діагнозу.

�� Що робити з власною упередженістю при пошуку інформації про здоров’я?

◼ Формулюйте в запиті у гугл питання, а не готову відповідь. Якщо ви шукаєте “гомеопатія пневмонія лікування”, то потрапите в тенета виробників цукрових кульок. Шукайте, натомість, “пневмонія протокол” чи краще “pneumonia treatment guideline NICE”.

◼ Уникайте тематичних спільнот і форумів, присвяченій одному аспекту одного питання, де переважають дописи з посиланнями на власний досвід і блоги, а не на інформацію з офіційних джерел.

◼ Шукайте англійською, і читайте офіційні клінічні настанови, рецензовані статті, огляди в медіа з хорошою репутацією, а не інстаграм, телеграм та джерела російською або українською, зробленою автоперекладом. Запити англійською мовою швидше виведуть вас на надійні джерела. Це ще один стимул покращувати знання мови. https://bit.ly/2X9YmQa

◼ Не шукайте свої симптоми. Якщо ви уже і вирішити пошукати про біль в спині, приміром, то не треба писати “біль в спині грижа мануальна терапія”, а пишіть “біль в спині причини симптоми”. Біль в спині може бути зумовлений дуже великою кількістю причин, від гіперлордозу (вигину в попереку і шиї) до депресії чи запалення спинного мозку. Проблем з міжхребцевими дисками ніщо з цього не виключає, позаяк. https://bit.ly/3bBWDbd

◼ Складіть перелік авторитетних ресурсів, де ви зможете перевіряти знайдену інформацію про здоров’я. Наприклад, такий: https://bit.ly/2X2cNWh

Коли ж лікарі мають свою першу гіпотезу щодо пацієнта, вони можуть не йти далі, а лише шукати докази своєї правоти і відкидати решту фактів. Приклад: у пацієнта з ожирінням періодичний біль за грудиною, який лікарі пояснюють проблемами з травленням, і хоч кардіограма показує розвиток інфаркту міокарда, пацієнта відправляють додому лікувати таблетками не-травлення.

Іншим прикладом є повторне звернення пацієнта з болем в спині, який має історію вжитку героїну і просить знеболювальне. Перше бажання медичного персоналу — це відправити його додому без рецепта і огляду, адже дуже схоже, що він шукає легальних наркотиків. Проте обстеження може виявити гарячку і запальний процес оболонок спинного мозку.

Когнітивні викривлення, тобто хиби в пошуку сприйнятті інформації та формулюванні висновків є причиною понад 75% лікарських помилок. https://bit.ly/2ZbGNBy Досить висока ціна людського фактора. Бажання підтвердити свою думку — не єдине когнітивне викривлення лікарів. Ось інші приклади. https://bit.ly/3dQi2z4

→ Availability bias — беремо те, що під рукою, тобто схильність застосовувати чи надавати невиправдано велике значення інформації, якою не так давно користувалися. Приклад: нещодавно оминули увагою легеневу емболію, і тепер робимо комп'ютерну томографію пацієнтам навіть поза групою ризику.

→ Conjunction rule — правило збігу, коли здається, що явище зумовлено водночас кількома причинами, бо так “імовірніше”, ніж однією причиною. Приклад: вважати, що низьке насичення крові і аномальний рівень ниркової фільтрації викликані не пневмонією, а закупоркою легень та нирок водночас.

→ Search satisfying — крапка в пошуку. Задовольнитися першим правдоподібним припущенням. Приклад: в пацієнта апное (зупинка дихання). “Знайшли” пневмонію і гайда її лікувати, та не помітили інших симптомів, які свідчили, що ще стався інфаркт.

→ Commission bias — гадати, що краще робити що-небудь, ніж не робити. Приклад: прописати ліки про всяк випадок.

�� Що може запобігти когнітивним викривленням та упередженості, якщо ви — лікар і ставите діагноз та призначаєте лікування? https://bit.ly/2zGNJMD

◼ Як не банально, постійне усвідомлюйте факт ймовірної упередженості. Слід вдатися до так званого метапізнання і запитати себе: “Що ще може пояснити ту клінічну картину, що я бачу?”

◼ Прагніть зберегти “незамилене око” в кожному випадку, робіть огляд як вперше. Для цього варто сповільнитися, увімкнути повільне мислення (за поведінковим економістом Даніелем Канеманом) і не приймати рішення на автоматі.

◼ Дотримуйтеся чек-лістів, переліків того, що слід обстежити і перевірити під час огляду. Ведіть записи під час огляду.

◼ Зважайте на статистику та ймовірності. Перевіряйте в першу чергу гіпотези, ймовірність правдивості яких, — найбільша.

Піклуватися про інформаційну гігієну і щоразу поповнювати свій арсенал зброєю проти брехні, маніпуляцій та фейків — важливо. Зокрема, розуміти, що існує поняття когнітивних викривлень, і намагатися їх уникати, особливо у питаннях, що стосуються здоров’я ��

Наталья Николаева
28 апреля в 22:48 ·
Это великолепно.
Медики поймут.
Я так никогда не сформулирую, тонкоиронично, что пытаюсь донести уже которое время.
Я умею только возмущаться внезапно "прозревшими" обывателями, принявшимися изучать медицину с тупого конца и "медиками", делающими "невероятные" открытия в медицине, которые описаны в монографиях светил медицины и внесены в учебники медицинских вузов.
Почитайте - получите такое же удовольствие, как я.(с)

""""
Глеб Кузнецов
28 апреля в 22:28
Я думаю про мир, который мы потеряли. Это был хороший мир. В нем люди не умирали. И не болели. Где то далеко, на периферии общественного сознания были некие "больные дети". Им собирали деньги. Сейчас все по другому.

В дивном мире "позавчера" людей не мог одолеть инсульт. Сегодня инсульт - это следствие вирусного поражения ЦНС, как мне сегодня сказали и показали ссылки. Никаких других причин и обстоятельств для инсульта нет. И никогда ни один респираторный вирус в истории человечества не вызывал в качестве осложнений ничего вообще. Вирусный миокардит. Вирусный менингит. Нефротический синдром на фоне инфекции. Этого всего не было. До Бергамо. Буквально два месяца назад человечество было от этого свободно.

Более того, до вчера наши дети не болели синдромом Кавасаки. То есть вирусное поражение не имело никаких шансов в 3-5% случаев вызвать синдром гипервоспаления у детей. Это сегодня новость дня если что. Наряду с инсультами.

Раньше системное воспаление, если оно случалось, никогда не вызывало гибели эритроцитов. ДВС синдром также был описан исключительно in vitro. Или на мышиной модели. У людей его никто никогда не видел. Да и вообще, как эти бессмертные боги могли болеть? Это было хорошее время.

В мире позавчера ИВЛ не вызывало никаких дополнительных поражений легких. Это была полезная процедура, к которой стремились все, у кого по какой то причине была одышка (хотя ее ни у кого конечно не было, ведь люди не умирали от респираторных нарушений никогда и ни при каких обстоятельствах). А сегодня ИВЛ начали "убивать" 80% от получающих лечение, а не спасать 20.

Иммунитет. В мире позавчера иммунитет подчинялся биологическим законам. Которые пытливые умы могли изучить в школе или хотя бы прочитать в википедии. Но в сегодняшнем мире иммунитет стал социальным явлением, которое объявляется инструкцией ВОЗ. Если ВОЗ скажет - иммунитет есть. Если ВОЗ опровергнет - иммунитета нет. Правил формирования иммунитета других не существует.

Перчатки теперь защищают от всего. Даже от триппера. Маска, коричневатая, 8часовая, на подбородке в бороде застрявшая - выше мнения Пастера, Коха, Мечникова и еще трех Ермольевых.

Простой человек, для которого школьная биология была ржакой про "пестики и тычинки", пришел в мир этой самой биологии и завоевал ее. Врач - узкий практик - дорвался до возможности напечатать свои наблюдения. Хошь в научном журнале, хошь в ФБ. Он же на передовой. При этом на проблему он смотрит в 9 случаях из 10 через призму четвертьвекового опыта по своей специальности.

Мы живем в мире обезумевшей экспертизы. Когда теоретически каждый может "вспомнить" чему его учили в школе, в университете, в жизни, а в реальности - руководствуются опытом "простого человека" и амбициями "большого ученого". Власти врут, мы все умрем, а то, что я видел 40 лет своей медпрактики, нас всех спасет.

Хочу в мир позавчера. Где о существовании пабмеда знали полторы калеки.(с)

[Kykyshka]

Похвально. Но лучше за себя волнуйтесь (если Вы не тот чиновник, что на потоке сидит), то есть Вы ночами не спите и думаете был ли производитель сознателен и Вы получите качественную вакцину, или был ли чиновник не взяточник, а настоящий патриот своего дела и допустил/закупил всё ради здоровья ваших детей. Главное не забывать, что даже в идеальном поведении производителя и чиновника, нет ни одного качественного исследования 1) о безопасности вакцины, 2) о эффективности, в отличие от многих бадов

Кстати еще... про вакцины и БАДы. с 16 мин., но интересно все послушать, если конечно же человек не принадлежит к обществу БАДоманов.
Тут рассказывают и с цифрами, как вы любите)) (наверно вы потесните с первого места "любимого автора этой темы" Alena Sundukova.., но она сама виновата, не приходит давно уже в эту тему))
https://www.youtube.com/watch?v=ankWFrEGdMo

[ytrnj]

Чисто для статистики.
Кто-то болел во время карантина?

[Stierliz]

Кстати еще... про БАДы. [/url]

Если Вы разучились пользоваться поиском, то я Вам готов помочь. Здесь есть тема по БАДам - запостите в неё https://forumodua.com/showthread.php?t=9300

[Одессит007]

Вот, к примеру, как обосновали отказ от БЦЖ в Институте Роберта Коха:

БЦЖ не рекомендована. В качестве обоснования отмены приведены: хорошая эпидемиологическая ситуация, отсутствие надёжно доказанной эффективности вакцины БЦЖ и серьёзные побочные эффекты

То есть, совершенно те же аргументы, что и у меня

Вы тоже считаете, что у нас в стране хорошая эпидемиологическая ситуация с туберкулезом? )))