|
Соглашаюсь на прививки, потому что врачи сказали делать.
Соглашаюсь на прививки, потому что считаю это важным и полезным.
Придерживаюсь индивидуального графика прививок.
Против прививок, так как не доверяю врачам, соблюдению условий транспортировки и хранения вакцин.
Против прививок, так как считаю их неэффективными и опасными для здоровья.
Не задумываюсь над этим.
На самом деле, довольно точно.
Если сомневающийся зайдёт в эту тему и увидит только однобокие и однозначные "ужасы", еще и эмоционально давящие, потому что дети же, сможет ли он хоть ненадолго включить рацио?
Я не "за прививки" и тем более не использую термины типа "святая и непогрешимая". Я вполне отдаю себе отчёт в неоднозначности, риске и т.п. И вполне возможно, что в будущем учёные найдут более безопасный метод иммунизации и пересмотрят многие положения о вакцинации.
А вот против чего я выступаю, в том числе и в этой теме, так это против однозначности и упертости на своём.
Когда я вижу аргумент в стиле "Это так, потому что это так, и по-другому никак, и никто меня не переубедит, а кто думает против - потенциальный убийца детей (фашист, попиратель истинных ценностей и т.д. и т.п.)", я пишу ответ.
Только для того, чтобы за этим не оставалось последнее слово. Чтобы другие, почитав, знали, что есть и другое мнение, и аргументы к нему тоже есть не хуже. Чтобы сопоставляли и разбирались. Чтобы думали, а не поддавались эмоциональным манипуляциям.
Я так же выступаю против постов за вакцинацию, где кары небесные призываются на непривитых и выдаются необоснованные глупости вроде "непривитые заразны".
Показать "искренность" человека, который пнул меня за мой коммент в пользу вакцинации, якобы выступая "против", ещё и перейдя при этом на личности.
Евгения вроде не выступала четко против,она за свободу выбора и грамотный подход-ну так мне показалось,даже встречу с Волянским в Одессе организовала,не сама,конечно,но приложила усилия
Одно другому не мешает.
И не "забота об обществе", а понимание, что ты не один.
Общество само себя защитит, если градус и процент неадеквата будет слишком шкалить (последний закон в Германии тому пример).
И далеко не только эти доводы - это, скорее, аппеляция не к "рацио", а к совести-морали, а это вещь гибкая.
Последний раз редактировалось OVN; 20.12.2019 в 11:06.
Прежде чем писать опять ерунду, почитай те хотя бы материалы по теме дискуссии.
http://www.gurcrb.ru/novosti-i-stati...chenie-prognoz
Почитала. Цитата:
Благодаря многолетней целенаправленной вакцинопрофилактике полиомиелита в структуре заболевания преобладают легкие инаппарантная и абортивная формы инфекции; паралитические формы возникают только у невакцинированных лиц.
Для предотвращения развития полиомиелита используется вакцинация, которая проводится с помощью живых ослабленных вирусов – они не могут вызвать развитие заболевания, но вызывают специфический иммунный ответ организма с формированием длительного устойчивого иммунитета. С этой целью в большинстве стран мира противополиомиелитная вакцинация включена в календарь обязательных прививок. Современные вакцины являются поливалентными – содержат все 3 серологические группы вируса полиомиелита.
Полиомиелит сегодня – это очень редкая инфекция благодаря применению вакцинации...
...однако в последние годы из-за увеличения числа непривитых против полиомиелита детей стали регистри*роваться случаи вакциноассоциированного паралитического полиомиелита.
Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) - это по*лиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребенка в течение 1 - 2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной.
Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелит*ной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значитель*ное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать вирусного обсеменения предметов окружающей среды очень труд*но, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования не приви*тых детей.
Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит возникает у не приви*тых детей (преимущественно детей с нарушением состояния иммунитета) при их тес*ном контакте с детьми, недавно (до 2 месяцев) вакцинированными живой оральной полиомиелитной вакциной.
Т.е. Вы, заведомо и целенаправленно подвергаете риску окружающих вас людей в течение 2х (!!!) месяцев после вакцинации опв. Комментарии излишни...
Последний раз редактировалось ytrnj; 21.12.2019 в 20:09.
там ответ был адресован не Вам,а человеку ну очень медицински неграмотному,если так можно выразиться,а девочка,которая переболела непонятной инфекцией после контакта с привитым мальчиком(ОПВ) таки имела одну прививку акдс,туда полио входит,в виде ипв.
сорри,что и я влезла в чужой разговор
Этот человек даже про 20 дней написал. Типа в курсе)))
Откуда такие "знающие" берутся только...
И "О парадокс" как только стоит затянуться о том что при ты заряжает- то сразу стрелки переводятся думать о других становится не с руки )) а как привести здорового неприятного ребенок в школу - Так опасно. Эх...
Социальные закладки