Зачем Богу - дьявол?

[Lilu7]

Ок. Цепочка: Бог-пророки-другие.

1 Я верно понимаю Ваше место в этой цепочке, Вы - пророк?
2 Никак нельзя упростить до Творец - Человек?

Да что вы, какой я пророк ) Я из рода *других*, т.е. людей, я просто услышала/прочитала речи пророков )

[solol]

Да что вы, какой я пророк ) Я из рода *других*, т.е. людей, я просто услышала/прочитала речи пророков )

Понятно. Напрасно. Пророк внутри себя - вот то, что нужно, на мой взгляд. Именно к этому, имхо, подводит Библия, если воспринимать её небуквально.

Услышавший однажды звучание музыки внутри себя, никогда не сыграет чужую мелодию.

[sindy]

ну.......

о чем Вы?

Поверхностность Вашей позиции..

откуда Вам она известна?

Это невыразимый опыт.

который Вы почему-то не устаете выражать)

..что Вы пытаетесь доводами говорить о "мистическом" опыте

я не говорю о них вообще , мне они и даром не нужны)

Вы забываете сказанное дальше последнего сообщения?)

есть такое) и если остальные сообщения позволяют вернуться, чтобы "напомнить" то в Ваших это не представляется возможным. Вы единственный здесь кто может похвастаться постом не влезающим в экран монитора )
но не суть. (будем считать, что Вам удалось меня запутать )

Но главное вот в чём..

Вы вообще не поняли к чему я веду). я даже не буду возвращаться к сказанному. Вы просто переборщили.
Ваш оппонент имеет право на свое мнение (как и Вы). Кроме своих унылых рассуждений, которые можно сворачивать в свиток, Вы не привели ничего, чтобы можно было его считать ошибочным.
Все

п.с.

..Это возможно только постичь в себе.

так почему же Вы до сих пор этого не сделали?)

[solol]

о чем Вы?

откуда Вам она известна?

который Вы почему-то не устаете выражать)

я не говорю о них вообще , мне они и даром не нужны)

есть такое) и если остальные сообщения позволяют вернуться, чтобы "напомнить" то в Ваших это не представляется возможным. Вы единственный здесь кто может похвастаться постом не влезающим в экран монитора )
но не суть. (будем считать, что Вам удалось меня запутать )

Вы вообще не поняли к чему я веду). я даже не буду возвращаться к сказанному. Вы просто переборщили.
Ваш оппонент имеет право на свое мнение (как и Вы). Кроме своих унылых рассуждений, которые можно сворачивать в свиток, Вы не привели ничего, чтобы можно было его считать ошибочным.
Все

п.с.
так почему же Вы до сих пор этого не сделали?)

Но, конечно же Рад, что именно мой пост позволил Вам не возвращаться)

[Lilu7]

Понятно. Напрасно. Пророк внутри себя - вот то, что нужно, на мой взгляд. Именно к этому, имхо, подводит Библия, если воспринимать её небуквально.

Услышавший однажды звучание музыки внутри себя, никогда не сыграет чужую мелодию.

Если бы все так думали, то так бы и жили неучами. Без наук, медицины, комфорта в быту и проч. Зачем слушать Ньютона, Циолковского, Менделеева, да и просто дельный совет соседа, а вдруг замещение личного на чужеродное произойдёт )

[solol]

Если бы все так думали, то так бы и жили неучами. Без наук, медицины, комфорта в быту и проч. Зачем слушать Ньютона, Циолковского, Менделеева, да и просто дельный совет соседа, а вдруг замещение личного на чужеродное произойдёт )

Вы путаете себя там, где это недопустимо.

[Lilu7]

Вы путаете себя там, где это недопустимо.

Библию по-разному трактуют. Лично я и намека не увидела там на развитие своего внутреннего божка. Наоборот, всяческое предостережение от таких желаний )

[solol]

Библию по-разному трактуют. Лично я и намека не увидела там на развитие своего внутреннего божка. Наоборот, всяческое предостережение от таких желаний )

как жаль, что жизнь духа внутри Вас вызывает в Вас такое отторжение. Это добровольное узничество, я так думаю, ведущее к стагнации. Извините, что не смог помочь увидеть это. Прощу прощения, что (если) переборщил, пока был зеркалом... увеличительным...

[sup_runko]

Чтоб пугать и усмирять норот, религия - власть (даже буддизм в некоторых его школах).

[*Guess*]

Буддизм оставьте, пожалуйста, в покое))) в буддизме нет дьявола. Даже понятие пустоты рассматривается с точки зрения целостности. Где там место для страха и дьявола?

Демон и Ангел
Эванесенс

Демон и ангел расправили крылья,
Тела в поцелуе слились.
Белые перья подернулись пылью,
Черные - блеском зажглись.
Демон был ласковым, нежным, послушным;
Ангел же - сильным и злым.
Каждый из них обменял свою душу
На то, что владело другим.
Зло и добро в это время смешались,
Новую жизнь породив.
Черное с белым друг другу отдались,
Серому дверь отворив.
Демон и ангел расправили крылья,
Души, сливая навек...
И появился, мечту сделав былью,
Плод их любви - человек.

В буддизме нет страха, нет зла, нет дьявола.

[Koska]

Для чего богу дьявол?

Не менее интересен вопрос, для чего дьяволу бог...

[karish]

Не менее интересен вопрос, для чего дьяволу бог...

А может дьявол запал на богоматерь... или на богобабу Хану?

---------- Сообщение добавлено 20.09.2019 в 13:20 ----------

Демон и ангел расправили крылья,
Тела в поцелуе слились.
Белые перья подернулись пылью,
Черные - блеском зажглись.
Демон был ласковым, нежным, послушным;
Ангел же - сильным и злым.
Каждый из них обменял свою душу
На то, что владело другим.
Зло и добро в это время смешались,
Новую жизнь породив.
Черное с белым друг другу отдались,
Серому дверь отворив....

Где... твои крылья, которые нравились мне (с)

[Koska]

А может дьявол запал на богоматерь... или на богобабу Хану?

Интересная мысль об отношениях мужчины и женщины...

Где... твои крылья, которые нравились мне (с)

В божественных отношениях крылья расправляются)

[karish]

В божественных отношениях крылья расправляются)

Я не знаю, откуда в т.н. русском языке взялось буквосочетание "бог". Не знаю, какую смысловую нагрузку буквосочетание "бог" несло в дохристианский период на Руси. Именно поэтому термин "божественные отношения" мне, мягко говоря, не понятен. Что это?

[Koska]

Я не знаю, откуда в т.н. русском языке взялось буквосочетание "бог". Не знаю, какую смысловую нагрузку буквосочетание "бог" несло в дохристианский период на Руси. Именно поэтому термин "божественные отношения" мне, мягко говоря, не понятен. Что это?

А разве у нас дохристианские отношения М и Ж? )) Какие есть, современные.

Это метафора. Про "Где... твои крылья, которые нравились мне": когда любишь, паришь и летаешь, как будто открывается ещё одно измерение...

[karish]

А разве у нас дохристианские отношения М и Ж? )) Какие есть, современные.

Это метафора. Про "Где... твои крылья, которые нравились мне": когда любишь, паришь и летаешь, как будто открывается ещё одно измерение...

Я Вас не понимаю. Я дал реакцию на фразу "божественные отношения". Слово "отношение" - это взаимодействие "чего то" с "чем то". Числитель и знаменатель. Слово "божественные" - непонятно что.
Божественные отношения были только у богоматери. Вот она от них, от божественных отношений, и понесла налетавшись неизвестно где на крыльях любви. Да. Вот, какая штука - под_лежащее мы в этом предложении нашли, а место_имение так и осталось загадкой.

[Koska]

Я Вас не понимаю. Я дал реакцию на фразу "божественные отношения". Слово "отношение" - это взаимодействие "чего то" с "чем то". Числитель и знаменатель. Слово "божественные" - непонятно что.
Божественные отношения были только у богоматери. Вот она от них, от божественных отношений, и понесла налетавшись неизвестно где на крыльях любви. Да. Вот, какая штука - под_лежащее мы в этом предложении нашли, а место_имение так и осталось загадкой.

Так метафора же) Не отношения с Богом, а эпитет (прилагательное), гипербола (очень хорошие, если по-простому).

[karish]

Так метафора же) Не отношения с Богом, а эпитет (прилагательное), гипербола (очень хорошие, если по-простому).

Прилагательное? Прилагательное там - святой дух. Ну вот. Мы с Вами уже почти воссоздали картину преступления. Значит под_лежащее у нас - богоматерь. Прилагательное (то, что прилагается) - святой дух. В неизвестных пока только место_имения. Тоесть, до сих пор неизвестно, где это "имение"... географически свершилось . И кому там принадлежали Гипер_Боллы (большие шарики) мы не знаем. Да.
Вот видите, не так уж и много мы знаем про "божественные отношения". Если бы мы знали происхождение названия бренда "бог", возможно, многое бы прояснилось.

[Koska]

Прилагательное? Прилагательное там - святой дух. Ну вот. Мы с Вами уже почти воссоздали картину преступления. Значит под_лежащее у нас - богоматерь. Прилагательное (то, что прилагается) - святой дух. В неизвестных пока только место_имения. Тоесть, до сих пор неизвестно, где это "имение"... географически свершилось . И кому там принадлежали Гипер_Боллы (большие шарики) мы не знаем. Да.
Вот видите, не так уж и много мы знаем про "божественные отношения". Если бы мы знали происхождение названия бренда "бог", возможно, многое бы прояснилось.

Как интересно Вы сочетаете богоматерь, святой дух и преступление.

Я полагаю, многое бы прояснилось, если бы мы знали о самих себя, в первую очередь)

[karish]

Как интересно Вы сочетаете богоматерь, святой дух и преступление.

Я полагаю, многое бы прояснилось, если бы мы знали о самих себя, в первую очередь)

Мы люди простые. Нам о самих себя знать то особо нечего)