Shinoby, всё зависит ещё на личностной зацикленности на идеях :о)
Мой принцип - живи и не мешай жить другим, принцип кого-то еще может быть иным: привей другому свои мысли, чтобы он перестал быть другим.
| ||
Тема: Язычество... (*)
Shinoby, всё зависит ещё на личностной зацикленности на идеях :о)
Мой принцип - живи и не мешай жить другим, принцип кого-то еще может быть иным: привей другому свои мысли, чтобы он перестал быть другим.
тот ещё Пряник.
Как я понимаю все тут християне.Так язычники те кто не верять в их идею.Можете буез конца говорить про славян,кельтов и других.Но лучше попробуйте из обряди на практике.
Мир это страдания и смерть не избавления от него, лишь осозная этого страдаиня можеть привести в вечное блаженство. Будда
Blader, христиане тут не все. Я давно пришел к программерскому дзену...
Объясни что это такое?
Мир это страдания и смерть не избавления от него, лишь осозная этого страдаиня можеть привести в вечное блаженство. Будда
Да?И книги,которые я Вам выслала,когда Вы попросили информацию по Троту? :wink: Или - лениво стало? :lol:Сообщение от Shinoby
Да,КТО-ТО...Почему-то - не асатруа...Повторяю ещё раз РУССКИМ языком:я НИЧЕГО не пропагандирую.Я просто беседую с людьми с простой целью - посильно сократить меру невежества в окружающей среде. :lol:
************************************************** **************
Знаете, Евгений...Последнее время - ВЗАИМНО.Ровно с того места,когда я поняла,что в письмах на мой "ящик" Вы пишете одно,а в форуме(видимо,что бы не "выйти из струи") - другое.Ну,и ГДЕ Вы - настоящий,Женя? :wink:
:-)
И то правда...
Оч-ч-чень интересно,насколько далеко это вероучение отстоит от нехитрого тезиса:"Жизнь - ***,в конце могила.Всё равно все сдохнем,так чего заморачиваться!".Женя,Вы таки на пляже были? :wink: :lol:
:-)
Полностью согласна!
:-)
Blader, это такая штука.... если интересно - www.wasm.ru раздел "Программерский дZен"
Елена, как коворил мастер программирования - "письма в эху - хобби, на мыло - техническая поддержка"....
Кстати, на пляже я еще небыл... не довелось пока в этом сезоне....
Кстати.... что есть невежество... Если доктор, скажем, математики не будеть ничего знать про язычество, эт что, он невежда???
1. Я вообще не о том.Я о том,что уважающий себя взрослый человек обычно сохраняет некоторую...однородность отношения к тому или иному вопросу.Вне зависимости от того,где и в чьём присутствии он его реализует.Елена, как коворил мастер программирования - "письма в эху - хобби, на мыло - техническая поддержка"....
Кстати, на пляже я еще небыл... не довелось пока в этом сезоне....
Кстати.... что есть невежество... Если доктор, скажем, математики не будеть ничего знать про язычество, эт что, он невежда???
2. Сходите.Я же писала,что там Вы всегда найдёте массу милых девочек,чьи речи не будут страдать ...непонятностью. :wink:
3.Невежество? Даю справку:
"НЕВЕЖЕСТВО, а, ср.
1. Отсутствие знаний, некультурность. Обнаружить своё н. в чёмн.
2. Невежливое поведение, невежливость (разг.)."
Всё тот же
http://mega.km.ru/ojigov/ :wink:
Так что,вполне возможно,что профессор МАТЕМАТИКИ окажется совершенно НЕВЕЖЕСТВЕНЕН в вопросах литературы,истории или медицины.Собственно,это - не повод стреляться.Но и гордиться - тоже не повод. :wink: Я вот ,например, совершенно невежественна в программерстве и в "железе". Я от этого не впадаю в комплекс неполноценности,но,при любой возможности,стараюсь этот пробел восполнять.Пока - внимательно слушая тех,кто понимает больше меня и не вставая в позу "униженный и оскорблённый",когда мне указывают на какие-то явные "ляпы" в этих вопросах.
Ну а уж если человек(хоть трижды профессор математики) начинает "с понтом дела" рассуждать о прелмета,в котором он просто НЕ ОРИЕНТИРУЕТСЯ(просто по уровню осведомлённости в этой области)...Простите,но он даже не НЕВЕЖА,он - просто ...ОЧЕНЬ НЕУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК.По жизни. :lol:
:-)
Елена, Shinoby, просьба переписку по почте и прочие личные вопросы обсуждать в ЛС, той же почте...или заводите про себя отдельный топик в "Основном форуме" или "Книге жалоб и предложений". Прочитайте 2-й пост в топике, о чем там говорила Фрейя.
Спасибо.
Весь смех в том,что последние три поста имеют к теме вполне непосредственное отношение.В качестве наисвежайшего примера общей тенденции в отношении среднестатистического Хомо к вере(и вероучениям) вообще и язычеству - в частности.
Мне всегда было искрене непонятно,почему,если речь идёт о компах или автомобилях,то люди,"не в курсах" выражаются крайне осторожно.А вот о вере и вероучениях каждый рассуждает с безапеляционностю выпускника Академии Испанской иинквизиции. :lol:
:-)
(с) Шерлок Холмс (Конандойль?)...Человеческий мозг - как чердак, он не безразмерен... Чем человек его наполнит сначала, с тем он и будет жить. Пусть в моем чердаке немного инструментов, но они хорошо упорядочены, и я ими владею в совершенстве
ИМХО всего знать не полагается... Разнородные знания могут быть тоолько поверхностными...
Разве хорошо просто нахвататься верхов о всем темам, а потом краснобайствовать на лавочке? Потому как ИМХО ТАКИЕ зания больше ни на что не годятся...
А бывает непонятно неискренне?Мне всегда было искрене непонятно
Потому, что если ты не прав в точных науках, то эт легко проверить....почему,если речь идёт о компах или автомобилях,то люди,"не в курсах" выражаются крайне осторожно.А вот о вере и вероучениях каждый рассуждает с безапеляционностю выпускника Академии Испанской иинквизиции.
А в вероучениях можно чесать все чо хошь... как говорится, -
резвись мысля, а если облом, то выбирай на вкус - чужая нарезвилась предостаточно. (с)
Бывает.
**********************************************
Видите ли,Женя...Есть такое понятие "догмат".
"ДОГМАТ,
в религии утвержденное высшими церковными инстанциями положение вероучения, объявляемое церковью непреложной истиной, не подлежащее критике. Систему догматов имеют христианство, ислам, буддизм и др."
То есть некая система БЕЗУСЛОВНЫХ ценностей данного вероучения.Так вот,вы можете оспаривать ...истинность этих догматов.Это - Ваше святое право.Но не можете оспаривать их присутствие или отсутствие( а так же вормулировру и содержание),не имея на то ФАКТИЧЕСКИХ оснований.
Поясню.
Вы вполне имеете право сказать:"Заповедь "не убий" - глупость,она неправильна.Я её не признаю".Но Вы не можете сказать:"Я точно уверен,что в Библии нет такой заповеди("не убий"),это ты её сейчас придумал!"И не можете сказать:"Христос велел резать всех,кто не христианин!".Оба утверждени будут ЛОЖЬЮ,и не с точки зрения ЛИЧНОГО мнения отдельного христианина,а с точки зрения ДОГМАТОВ христианства.
Я ничего не имею против того,что бы кто-то,здраво и логично рассуждая(логику ведь никто не отменял :wink: ),оспаривал мои догматы.Но мне странно,когда кто-то пытается убедить меня в том,что моя вера не опирается на те догматы,которые (и я это ЗНАЮ) в ней на самом деле есть.Или - приписать моей вере догматы,которых в ней нет.
Понятно?
:-)
Женя...Вы САМОГО Холмса ХОРОШО помните? :wink:
Простите,но...вот когда достигнете уровня ЭНЦИКЛОПЕДИЧНОСТИ познаний этого персонажа,тогда и будете судть о степени поверхностности и разносторонности "ва-а-а-аще". :roll:
Я не призываю всех знать всё,это,естественно,невозможно.Но я прошу:отдавайте себе отчётчто вы знаете,а что - нет.И поступайте по примеру Холмса.который отнюдь не стеснялся прислушиваться к мнению тех,кто много знал в областях,ему неизвестных.Только и всего. :wink:
:-)
Елена, я говорил о том, что научно доказать наличие бога нельзя. Поэтому можно говорить все что угодно... никто не проверит.
:kos: Может и последователи появятся... Взять например Раста....
Не совсем верно.Проверить можно,но результат проверки будет иметь СУБЪЕКТИВНУЮ ценность.Считайте.что я проверила и убедилась,что он есть.Но объяснять Вам мой "рецепт"...бесполезно.Потому что он - мой.А Вам нужен Ваш.
Кстати,в современной физике масса моментов,которые тоже нельзя доказать классически-научным(то есть - опытно-эмпирическим) путём.Только - косвенные признаки и законы логики. :wink:
:-)
Елена, да я и не протестую.... я ж сказал, что объективно доказать нельзя....
(извиняюсь, что с опозданием)
это была САМАЯ тупая отмазка из тех что я видел в этом и без того лишенного головы топике. Скажи, а солнце встаёт на востоке, или у тебя на этот счет своё мнение?
Sigurd, Елена, и товарищи, своими выступлениями в этом топике вы портите и без того испорченное мнение людей о язычестве и язычниках. Моя религия - славянское язычество, но никакого желания нет теперь с вами ни общаться, ни что-либо обсуждать. Почему-то я здесь принимаю позицию тех людей, которые осуждают ваши заявления.
Когда обсуждение вернется к язычеству, я вернусь в этот топик. А пока-что это просто какой-то клуб веселых и находчивых
Точно! Но если ты некомпетентен в обсуждаемом вопросе - лучше молчи, чтобы не показаться глупым.Разве хорошо просто нахвататься верхов о всем темам, а потом краснобайствовать на лавочке? Потому как ИМХО ТАКИЕ зания больше ни на что не годятся...
А вот здесь ты неправ. "Чесать все чо хошь" можно только в полном одиночестве и перед зеркалом, и то не рекомендуется. Если уж ты высказываешься на форуме, то, будь добр:Цитата:
почему,если речь идёт о компах или автомобилях,то люди,"не в курсах" выражаются крайне осторожно.А вот о вере и вероучениях каждый рассуждает с безапеляционностю выпускника Академии Испанской иинквизиции.
Потому, что если ты не прав в точных науках, то эт легко проверить....
А в вероучениях можно чесать все чо хошь... как говорится, -
Цитата:
резвись мысля, а если облом, то выбирай на вкус - чужая нарезвилась предостаточно. (с)
а) высказывайся о том, в чем разбираешься, или молчи
б) высказывайся по существу, или молчи
в) будь готов доказать и отстоять свою точку зрения, или молчи
ты опять ошибся: истинность утверждения в гуманитарных науках тоже вполне легко проверить. Это же касается и окукультных наук, к которым относятся вероучения. Для этого просто нужны определенные навыки. Точно так же, в общем-то, как и в точных науках
Heil Odin!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки