Тема: 
Нет, не следует.Сообщение от Alexey_C
Потому что имеет под собой ложные допущения:
а) что в 2000-2002 году провайдеры построили 100% своей инфраструктуры;
б) что за 6-8 лет технология строительства не изменилась, и глупые провайдеры продолжают ставить неуправляемые свитчи, и делать медные перетяжки между домами;
в) что то, что построено в 2000-2002 годах никогда не модернизировалось и не будет переделываться/модернизироваться.
Во всех (в большинстве) "гнилых крышенетах" всегда существовало понятие "локалка", "локальная сеть", которая обеспечивала обмен между абонентами на скорости до 100Мбит/с. Понятно, что кое-где больше, кое-где меньше, где-то неуправляемый свитч вис, где-то у управляемого съезжала крыша и т.д. и т.п. Но трафик, который ходил по такой сети, легко составлял десятки мегабит. Что мешает ему быть интернет-трафиком?Ведь 64К-128К их гнилой крышенет (построенный из UTP для внутренних работ сброшенной с крыши и с мыльницей Surecom на чердаке) как-то обеспечивал, а современные потребности уже не тянет.
Мое высказывание основано на реальностях сегодняшнего дня.А вообще спор не об этом - тут как раз всё понятно - денег на "правильно построить сразу" объективно не хватало (а рынок застолбить хотелось) - вот и строили как придётся - мол, потом когда-нибудь переделаем. Может быть.
Собственно поэтому я и назвал назвал Ваше выказывание идеалистичным.
Стрим не будет сейчас строить мультисервисную сеть для того, чтобы давать абоненту 64К интернета. А как бы Стрим строил тогда тоже никто не знает, и не узнает.
За 200грн? Больше и первого и второго. Но при условии достаточного количества абонентов.Давайте для простоты предположим что кризиса нет.
Доходы населения медленно растут и оно постепенно тратит на интернет в месяц всё большие суммы.
ARPU медленно растёт. Сколько он составлял в 2008 году?
У меня нет точных данных (тем более что они разнятся для разных провайдеров), но давайте возьмём оптимистичную цифру в 150 грн.
При таком уровне провайдеры в 2008 м году могли обеспечить клиентам скорости порядка до 2-3М на внешку.
Итак кризиса по прежнему нет - и в 2009-м ARPU составит скажем 200 грн.
Сколько (с учётом равития отрасли) смогли бы дать клиентам провайдеры в 2009-м за эти деньги?
5М? 10М? Думаю больше первого, но меньше второго.
Провайдер как банк - если все вкладчики одновременно потребуют свои деньги обратно, то банк разорится. Если все абоненты провайдера "потребуют" одновременно свою скорость, то никаких мощностей не хватит ни у одного провайдера. А если у банка много вкладчиков, то совершенно нормально, что часть из них требует свои деньги, банк отдает, но у него еще много остается на операционную деятельность, да и новые вкладчики приносят новые деньги. Так и у провайдер - какой-то абонент потребляют 100% купленной полосы ежесуточно, но другие 10 абонентов могут сегодня вообще в инет не зайти.
(безотносительно сегодняшнего кризиса, я имею в виду нормально работающую банковскую систему)
Нет. Пока не настанет реальный кризис, т.е. абоненты перестанут подключаться вообще, подключенные абоненты будут переходить на более дешевые пакеты, или вообще заморозят оплаты, ничего такого не будет. Будет рост скоростей для абонента. Просто он сейчас замедлился немного.Итого - в лучшем, идеальном, случае клиенту за его 150 грн светит получить скорости до 5М. И это объективная реальность сегодняшнего дня.
Многим, очень многим пользователям уже больше не надо.А "надо" пользователям существенно больше. Не потому что всегда надо всё больше и больше. А потому что потребности в ширине канала определяются во многом объёмом выкачиваемого контента. Основу которого составляет мультимедийный контент большого объёма.
В итоге предоставляемых вами единиц мегабит объективно мало.
Т.е. вы даёте (традиционным способом - продавая чистую внешку) сколько можете за те деньги что пользователь может платить а этого мало.
И вот тут может помочь пиринг между пользователями через IX.
Одноклассники и вконтакты, мейл.ру и квип. И это не меньшинство.
Меньшинство - это те, которым и 100Мбит/с будет мало.
Как уговорить пользователя перейти с пакета 10Мбит/с Интернета на 20-30-50? Ему и 10-ти уже много, и он не хочет платить больше.
Или давать ему за теже деньги, или за меньшие.
Если задуматься, то сказка ложь, да в ней намек. Это не нервы, это то, что есть на самом деле.Если не нервничать, а рассуждать, то всё не так печально как Вам кажется.
IX лишь доп.средство оптимизации, а не единственный источник.
Средство, при помощи которого пользователи пирятся друг с другом, объединяя свои тонкие ручейки дорогой бутлированной воды в широкие потоки.
И получая возможность задёшево не только пить экономя глотки, а и душ принимать.
Ну кто ж спорит, что в нагрузку. Просто если слишком "перегрузить", то абоненты начинают нагрузку считать основной услугой, и провайдер попадает в западню, которую сам себе вырыл.А уж вопрос о том, хватит ли вам провайдерам на водопровод вы должны решать грамотно строя тарифную политику.
Я уже говорил г-ну pa3op'у, что решение очевидно и ребёнку - продавать (или дарить) доступ к IX лишь в нагрузку к покупке внешки.
И диверсифицировать ширину этого доступа пропорционально купленному пакету на внешку.
Ну давать пользователю 100литров технической воды, когда ему надо всего 1литр питьевой тоже как-то не совсем верно.Тогда и пользователь будет платить вам не меньшие деньги чем он всегда платит (а больше он платить не способен), и при этом он получает нормальную ширину канала - а не поллитра бутлированной воды в сутки - и хоть пей её хоть в ней купайся.
Ответить с цитированием
потрясающая позиция
Социальные закладки